Dubbelt upp med smygreklam från Pingis Hadenius

Reklaminlägg postat av Pingis Hadenius: Rabatt! Många jobbar hemma nu och är du liksom jag trött på att se tvätthögen eller det som borde köras till kemtvätten fick jag en rabattkod på https://washaway.se delar den här: Pingis200 ger 200 kr rabatt. Glad måndag!
Bildkälla: Facebook

Det har tidigare stormat rejält kring den ekonomigrupp som Isabella Löwengrip och Pingis startade en gång i tiden, och som Pingis nu verkar rodda på egen hand efter att ha kickat ut de tidigare administratörerna.

Så man kan väl säga att missnöjet var rätt stort redan innan, och blev på intet vis mindre efter att Pingis använder gruppen till att göra smygreklam för diverse olika företag, vars ersättning förmodligen går till henne själv.
Hon gör nämligen smygreklam för samma företag, även på sin Instastory så det är inte raketforskning att komma fram till vart pengarna hamnar i slutänden.
Min gissning är på i Pingis plånbok.
Vad tror du?

Samma reklaminlägg på Pingis Instastory
Bildkälla: Pingnis Hadenius Instastory

KLICKA HÄR!

Fejk, fejk, mera fejk…

Hade du i teorin köpt något sånt här???
Älskar min fejk-louis efter att jag målade på den och vill göra flera, ska man typ köpa fejk och sälja för en billig peng?
Eftersom jag obviously kommer göra det tydligt att den är fejk så skadar det väl inte märket?

Ytterligare en ”mini-influencer” som tänker att det inte kommer skada märket, att måla på fejkväskor för att sälja, eftersom hon så tydligt kommer klargöra att väskan är just fejk. 
Vad tror ni?
Skulle hon få Louis Vuittons välsignelse? Eftersom väskorna är så där ”extrafejk”?

Reklam eller inte reklam?

Vi avslutar tisdagen med en omgång av ”reklam eller inte reklam” med två inlägg som hänger ihop likt två inavlade raskatter utan normal päls och ett som släpar lite efter.
Den röda tråden tar oss från Lovisa Worge, ner till Damla Yaraman och vidare till ”Editorial Clinique” som bryskt sätter stopp för att reklamcirkeln ska kunna slutas med ett blask och slaksinlägg från kön utanför Sats. 🙂
Bild tre är med andra ord den enda som har ett solklart svar på frågan:
Reklam eller inte reklam?

Bildkälla: Lovisa Worge Instastory
Bildkälla: The Push by Damla Instastory
Bildkälla: Editorial Clinique Instastory

Reklam? 
Inte reklam?
Vad tror ni?

Bra eller dålig marknadsföring?

Skärmdump från Natalie Eklinds Instastory där hon gör reklam för sexleksaker med sin 4 dagar gamla bebis i famnen
Bildkälla: Natalie Eklind Instastory 

Jag har tidigare tagit upp hur influencerföräldrar gärna stoppar in sina barn lite överallt i olika samarbeten, även om den marknadsförda produkten inte har någonting alls med barn att göra. 
Barn säljer, det är sedan gammalt.

Men var går gränsen?
I sin Instastory – som jag skärmdumpat här ovan – gör den nyförlösta mamman Natalie Eklind reklam för Sinful, en butik som säljer sexleksaker, med sin fyra dagar gamla bebis i famnen.
Nu används inte barnet för att göra själva reklamen, men det medverkar ju ändå i högsta grad eftersom det ligger i mammas famn mitt i bild.

Kanske har hon inte ens reflekterat över att hon håller i sin bebis samtidigt som hon spelar in den här reklamfilmen, den känns ju hyfsat spontant gjord, där hemma vid köksbordet.
Oavsett vilket så är faktumet ändå det att en fyra dagar gammal bebis medverkar i en reklamfilm för en sexshop och det får i alla fall mig att lyfta lite på ett ögonbryn.

Vad tycker du?

Tack för tips!

Ps. Det är jag som täckt över barnets ansikte.