Igår skrev Aftonbladet om en ny telefon med AI-teknik som ska hjälpa till att rensa upp lite i dick pic-land där tillgången är betydligt högre än efterfrågan.
Men…som vi erfarit tidigare så lämnar AI-tekniken en del att önska i form av kvalité och fingertoppskänsla  så jag undrar vad telefonen skulle göra om någon använde den till att fota någon av de tre djur som syns här under?

Att anklagas av sin telefon att man försöker ta och skicka dick pics när allt man vill göra är att bränna av några nya bilder till Facebook på sin älskade nakenråtta Clint är ju rent kränkande.
Fnys…Dick Pics?…
Taskigt att anta…

Kan inte Gabrielle Löwengrip få komma in och säga ”ajabaja” när telefonen känner av att en dick pic är på ingång?
Det är hon värd!

https://www.instagram.com/p/B8yNxpkFxcQ/

Alltså…
Natalie Halcro måste ju ha legat och gjort contouring eller liknande samtidigt som bebisen stack ut huvudet med tanke på att hon är så pass sminkad att hon nästan ser animerad ut.

Alla gör givetvis som de själva vill men det här kan vara en av de märkligaste prioriteringar jag sett.  Eller kan det vara så att vi tittar på en helt ny typ av vattenfast smink som ser lika bra ut före som efter en förlossning?
Ring CAIA någon, det här kommer de vilja vara med på! ?

Det här är en ganska rörig situation, men jag ska försöka vara så tydlig jag bara kan, trots att jag censurerat det utpekade mannens namn (och kommer radera alla försök till att försöka få igenom det här i kommentarerna).
En kort sammanfattning då:

När #metoo drog igång, hösten 2017 så fick komikern Nour El Refai skärmdumpar skickade till sig där hennes kollega och nära vän pekades ut och anklagades för sexuella övergrepp.
Skärmdumparna kom från en stängd grupp på Facebook som Nour inte var medlem i.
Hon skickade dessa bilder – ocensurerat-  till den utpekade mannen och konfronterade honom med innehållet som han givetvis nekade till.
Nu har det visat sig att dessa ocensurerade skärmdumpar utgör bevisning i den förtalsanmälan som mannen gjort mot kvinnan bakom inlägget och nu klandras Nour El Refai för det eftersom det var hon som försåg mannen med bilderna.

Enligt förundersökningen har Nour El Refai avsagt sig att medverka i utredningen och på Instagram ber hon nu om ursäkt för att hon inte insett vad konsekvenserna av att konfrontera mannen med de ocensurerade bilderna skulle kunna bli.
Kritiken är massiv på hennes Instagramkonto men hon låter den stå kvar med den här motiveringen:

Anledningen till att jag inte blockar är för att jag tycker att det är en helt rimlig feministisk debatt och för att jag tycker det är viktigt att man ifrågasätter när feministiska förebilder sviker. Så långt är jag med er. Men att jag skulle förstört en annan människas liv och därför ska nu mitt liv förstöras? Vad är det feministiska i det? Hur blev jag ansvarig för det hon utsatts för? Och vad är det feministiska i att jag ska trakasseras? //Nour El Refai

Handen på hjärtat – vad hade NI gjort om någon skickat liknande skärmdumpar till er med anklagelser om sexuella övergrepp, riktade mot en av era närmaste vänner?
Hur man reagerar i chock går tyvärr inte att förutse utan det märker man först när man står inför fullbordat faktum.
Jag försvarar inte det hon gjort, men kan samtidigt förstå hur det blev så här.
Det är så klart jätteenkelt att vara efterklok och med facit i hand inse det oaktsamma i att skicka skärmdumpar på det här viset, men det rättfärdigar inte att skriva vidriga saker om Nour och hennes barn på bilderna hon publicerat på Instagram.

Kritisera henne gärna, men blanda inte in hennes bebis bara för att du vill beväpna dig med extra skarp ammunition!!!

Tack för tips!