Ätstörningar när julen står för dörren?

Julen beskrivs ofta som årets mysigaste tid, men för någon som lever med en ätstörning kan den kännas som ett enda långt stresspåslag. Allt kretsar kring mat: planeringen, förberedelserna, samtalen runt bordet och de sociala reglerna kring ”ta lite till”, ”smaka det här” och ”det hör ju julen till”. Där andra ser traditioner kan du känna krav, press och en ständig bevakning av vad du gör eller inte gör. Julbordets överflöd, som ska symbolisera trygghet och gemenskap, blir istället en plats där du måste navigera mellan ångest och förväntningar samtidigt som du försöker hålla ihop inför familjen. Det är utmattande att behöva vara ”glad” när hela rummet är fyllt av det du försöker hantera varje dag – och när ingen riktigt ser att kampen pågår mitt i allt det röda glitter och pepparkaksdoftande lugn.

Därför vill jag lyfta fram det här inlägget av Dr Klara Edlund, som är legitimerad psykolog, legitimerad psykoterapeut, klinisk handledare i KBT och docent i psykologi vid Uppsala universitet.

1993 startade hennes forskningsarbete på området ätstörningar vid Uppsala universitet. Under sju års tid följdes över 1000 skolflickor i olika åldrar runt om i Uppland för att försöka identifiera risk- och skyddsfaktorer för utveckling av ätstörningar. Arbetet ledde fram till en doktorsavhandling år 2000.
Man kan alltså säga att hon är mer än en expert på ämnet, och hon använder sig av sociala medier för att kommunicera och diskutera det här känsliga ämnet.
Tyvärr var den här föreläsningen med Dr Edlund och Tjejzonen igår, men jag vill ändå rekommendera hennes Instagramkonto och hemsida om man vill veta mer om hur man kan hjälpa och stötta sina nära och kära som kanske lider av ätstörningsproblematik.

Tycker du att julen är jobbig av den här anledningen, eller vet du att du har någon i din omgivning som du tror kanske mår dåligt av att det här?

Att vabba eller inte vabba?

Det är frågan, vad är svaret – mina goda Shakespearianer?
Jag har trott att det här med föräldrar som trattar i sina sjuka barn alvedon och skjutsar i väg dem till förskolan varit lite som en ”råttan i pizzan” men ju mer tid jag spenderar på sociala medier så framstår det som en strategi som vissa föräldrar använder sig av för att slippa vabba.
Eftersom jag aldrig vabbat själv så har jag aldrig satt mig in i ersättningsmodellen, så jag gjorde en Bingo Rimér och bad ChatGPT förklara upplägget för mig.

Den är cirka 80% av din lön, men med två viktiga begränsningar:
✅ 1. Ersättningen är 80% av din lön upp till ett tak
Taket ligger på 1 143 kr per dag (2024 års nivå).
Det betyder att om du tjänar mycket → förlorar du mer pengar.

Men då undrar jag två saker, och du får givetvis vara hur anonym du vill här:
1. Har du alvedonat ett sjukt barn och skeppat iväg det till förskolan?
2. Varför gjorde du det i så fall? För att inte förlora pengar eller för att du tyckte att ditt jobb är för viktigt för att missa? Eller någon annan anledning så klart, men det var dessa två jag kunde komma på.

Mona Sahlin kräktes av Anjos agerande i Dokument Inifrån

Den goda Mona Sahlin gästade Gott Snack och givetvis avhandlades SVTs Dokument inifrån om Joakim Lundell med vänner och bröder, familj och annat och icke att förglömma – hatet på Youtube.
Hon blev så upprörd att hon kräktes där hemma. Hon blev ”så jävla upprörd” av sättet som Pontus ”Anjo” Björlund arbetar på, på sättet han gjort det till sin grej att sprida skvaller och rykten, att maginnehållet åkte åt fel håll, så att säga…

Jag har nedräkning till tisdag morgon kl 06:00 då den tredje och sista delen av dokumentären sänds, men jag har en känsla av att det här är lååååååååångt från över.
Om någon missat att domen mot Christofer ”Chrippa” Lundström, och tre andra personer kommer om en vecka – alltså den 19/12  klockan 11:00 – där Chrippa åtalats för flera grova ekobrott.
Mer specifikt gäller misstankarna grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, grov näringspenningtvätt, försvårande av skattekontroll och grovt främjande av olovligt spel. Åklagaren har yrkat på fängelse i tre år och sex månader för influencern, som nekat till alla åtalspunkter, förutom skattebrott av normalgraden i ett fall.

Tror ni att dessa saker kommer hållas åtskilda eller är det en enda stor ormgrop där man inte vet var en orm slutar och en annan börjar?

Har Tomas Kaya tappat det en smula?

En gång i tiden tyckte jag att Tomas Kaya hade en del rimligheter att komma med, men inte längre.
Han har gått från en självutnämnd barnrättskämpe till… tja…han senaste grej som fick mig att höja på ögonbrynen är tudelad.
1. Att han gått från homosexuell till heterosexuell (vilket man så klart får göra)
2. Sättet han svarar följarna som ifrågasätter honom (Är det verkligen gudfruktigt att behandla andra människor på det här viset och tänker han att det är det bästa sättet att ”omvända” människor – att mästra nedvärderande till dem?)

Han har nämligen postat det här inlägget där han kallar sig själv för ett livs levande bevis på att man kan förändras och gå från homosexuell till heterosexuell, och de som kommenterar att han framstår som en smula dömande, får en retur-dömande och verbal spya slängd i ansiktet.

Vad säger ni om sättet han bemöter sina följare på?
Kanske ska vi be för att han omvänder sitt vokabulär en smula?
Ni som räknar er som aktivt troende, vad säger ni? Är det här helt i linje med vad er religion säger, eller har Tomas en del att önska vad gäller sättet ha uttrycker sig på?