Kajsa Ekis om surrogatmammeri

Artisten Meghan Trainor har postat det här inlägget om att hon och maken fått ett tredje barn med hjälp av en surrogat – någonting som inte är tillåtet i Sverige. 
I USA är det relativt vanligt att använda sig av en surrogat,  särskilt när det kommer till kända kvinnor som av någon anledning inte kan eller vill bära barnet själv. Kända svenska män som använt sig av en surrogat för att bli föräldrar är Micael Bindefeld och Fredrik Eklund med respektive partners.

En som gratulerar till den utökade familjen är Zara Larsson:

Först var det Khloé Kardashian, nu Meghan Trainor som poserar i sjukhussängar utan kläder eller smink tillsammans med ett barn som någon annan har fött. Ett barn som de har köpt. Ja, när man betalar en kvinna för att föda ett barn åt sig är det barnhandel. Inte en ”resa” eller ”en gåva från min fantastiska surrogat”. Lägg märke till att de aldrig nämner hennes namn. Hon är bara en maskin för rika och berömda barnhandlare. Välkommen till The Handmaid’s Tale.

Svenska författaren Kajsa Ekis Ekman har postat ett inlägg i sitt flöde i vilket hon ifrågasätter både beslutet att använda sig av en surrogatmamma – någonting hon kallar för människohandel – och faktumet att Meghan poserar på bilden som om det är hon som de facto fött barnet, när sanningen är en annan. 
Jag kan definitivt hålla med om det senare, trots att det kanske är helt naturligt att både lägga bebisen hud mot hud, och att gråta när man träffar sin bebis för första gången – oavsett om den är köpt eller inte.
Hur tänker du kring allt det här?

Om det hade varit tillåtet att använda sig av en surrogat i Sverige, är det någon av er som hade varit nyfiken på att utforska den möjligheten?

Vad gör du för att skydda dig mot överfall?

Gefle Dagblad skriver idag om en mikroinfluencer som berättar om hur hon burit tillåtna försvarssprayer sedan tonåren, och hur hon uppmanar fler att skaffa det.
Jag kan inte annat än hålla med henne, jag gjorde en beställning i samband med de mord som tidningen nämner, och fick faktiskt ett meddelande igår om att mitt paket finns att hämta ut.

En person skriver i kommentarsfältet att försvarsspray kan ge en ”falsk känsla av trygghet” då de inte kan stoppa en beslutsam gärningsman, och jag tänker så här om det.
Det är kanske sant, det finns kanske ingenting som kan stoppa en riktgt beslutsam gärningsman, men om ett försvarsspray kan stoppa en obeslutsam gärningsman som beslutat sig för att slentrianöverfalla mig så är det ju bättre än inget, eller hur?
Samma kommentator tycker istället att man ska bära med sig ”någonting vasst” och lära sig kroppens anatomi för att kunna använda det vassa föremålet om det behövs.
Jag undrar vad vederbörande tänker sig för vasst föremål, som både går att bära med sig och använda utan att klassas som ett faktiskt vapen?
Nycklar går ju bort, de kan man ju på sin höjd köra in ögonen på en gärningsman om han står relativt stilla, men annars? En sax? Får man bära med sig en sax hur som helst? Lawline gav inget tydligt svar eftersom det verkar handla om hur du använder saxen. Klipper du bokmärken med den eller planerar du att hugga en gärningsman i benet med den?

Känner du dig otrygg när du är ute själv och gör du i så fall någonting för att skydda dig mot ett överfall?

Influencers på Guldbaggen röda matta

Eftersom inlägget som kom upp kl 09 inte var så där hysteriskt matnyttigt så kommer här ett litet ”kläminlägg” innan det är dags för nästa ”ordinarie” inlägg. 

Guldbaggegalan gick ju av stapeln i förrgår och jag tänker att vi ska kika lite på vad personer som är mer eller mindre relevanta för den här bloggen hade på sig. 
De första fyra bilderna kommer från Guldbaggens Instagramkonto.
Först ut har vi bröderna Fares med svägerskorna Clara Hallencreutz och Josefin Dahlberg:

Sen har vi Mello-aktuella Gina Dirawi och den uppenbart bländad Molly Sandén. 

Sist men inte minst ser vi turturduvorna Bingo Rimér och Julia Franzén, vars klänning har ett släp värdigt ett storslaget kungabröllop. 

Vad tycker ni förresten om solglasögon på röda mattan, när det uppenbart inte finns någon sol ute att tala om?
Är det jättekonstigt eller bara en cool accessoar – likt en handväska eller smycken?

 

Ciara Janson (Zelmerlöw) on varför hon lämnade Måns

Ciara Janson – Måns Zelmerlöws exfru – har tagit till Instagram för att slutligen ge en kommentar om varför hon lämnade relationen till Måns, som hon har två barn tillsammans med. 
Ciara har postat en video som hon pratar över, i tredje person, men det är relativt uppenbart att det är sig själv hon pratar om. Ciara har även stängt av kommentarsfältet under videon.

Hon säger i videon att hon inte lämnade Måns för att kärleken tagit slut, utan att det handlade om att hon förlåtit saker som inte borde förlåtas. Att man aldrig ska behöva be om kärlek och att en kär kvinna kommer fortsätta kämpa.
Vidare skriver hon:

Det här handlar inte om skuldbeläggning, jag förstår verkligen min del i förstörelsen. Det här handlar enbart om prioritering och reflektion. Skrivet för kvinnor, men lika djupt buret av män som har vandrat samma vägar. Om det här ger någon orden de ännu inte funnit, så kanske det landar där det behövs.
[…]

Hon kommer att böja sig, hon kommer att kompromissa, hon kommer göra sig mindre för att passa in i kanterna av hans värld. Men det finns en sanning som ofta förbises, hon förstår att hennes kärlek har blivit tagen för given. Hon lämnar inte med eld i händerna, hon lämnar med klar sikt. Och när klarheten kommer finns det ingen återvändo.

Ciara bor idag i England med parets två barn efter att Ciara gått till domstol för att få ta med sig barnen till England.
Hon anmälde också Måns Zelmerlöw för misshandel under 2025, en utredning som senare lades ner.

Är det här någonting som ska tas på sociala medier, eller nej?