Breakits Julia Lundin ryter till

Bildkälla: Breakit

Julia Lundin – journalist på Breakit och författaren till boken ”Badfluence : makt, miljoner och halvsanningar i sociala medier”- har skrivit en krönika där hon tar ton mot de företag som klippt banden till Margaux Dietz efter hennes videoskandal.

Jag vill istället rikta mig till bolagen som väljer att lägga sin budget på influencer marketing. Ni har gjort det här i så många år nu, har stora marknadsavdelningar och i många fall externa pr-konsulter. Hur kan det fortfarande komma som en blixt från klar himmel att influencers är människor som kan göra fel?

Du anlitar en levande reklampelare med en personlighet – det är ingen printannons som ska göras. Influencern inger ett förtroende och har en relation till sina följare som ingen annan marknadsföringsform har. Det sker på premisserna att influencern har kreativ frihet att skapa kampanjen, men det borde också ingå en förståelse för att influencern har ett liv utanför där det kan hända precis vad som helst. Influencers är oförutsägbara, punkt slut.

När kommentarerna från arga människor (de flesta är ofta inte ens följare, utan rena troll) strömmar in på bolagens egna sociala medier-konton så uppstår en panikartad stress. Bolagen faller för grupptrycket – och dumpar influencern omgående.

Hon ger flera exempel på situationer där företag avslutat pågående eller framtida samarbeten med offentliga personer pga saker de sagt eller gjort på sociala medier.
Hon nämner Audi och Kakan Hermansson, H&M och Little Jinder, Ida Warg och Ida Warg Beauty efter Katrin Zytomierskas ”pimps and hoes-fest”
Hon tycker det skulle vara befriande om bolagen istället för att bryta i panik skulle våga ta ett djupt andetag och säga: “Okej, vi hör er, vi har pratat med vår profil, vi står inte bakom det som publicerats, men vi kommer fortsätta samarbetet.”

Breakit har varit i kontakt med fem influencernätverk och ställt frågan om en annonsör kan bestämma vad en influencer får göra och inte göra för att undvika skada.
Samtliga säger att det är mycket ovanligt att man skriver in detta i avtalen, och att det är omöjligt att täcka in alla scenarios.
Dock verkar de överens om att avtalen vara lätta att bryta vid misstag som påverkar den andra partern negativt och som frångår avtal.

Avslutningsvis uppmanar Julia företagen att visa mod och agera inte i affekt.
Att det är människor det handlar om, inte robotar. Att de ska tänka på krishantering INNAN stormen, inte när den redan har skett.


Jag har stor respekt för Julia som journalist och tycker att hon har flera bra och viktiga punkter i sin text.
Jag tror och hoppas att branschen kommer lära sig av den här situationen och att synen på influencers och content/innehåll kommer förändras.
Jag hoppas att det är vägen framåt för alla.



Idag kl 09.38 medverkar jag i SVTs morgonprogram och pratar om allt med Margaux Dietz och hennes video, tillsammans med polis Viktor Adolphson.

En snabb fråga om halloweenreaktioner på Instagram

Jag har fuderat på det här ett tag, efter att jag såg Kendall Jenners halloweenkostym på Instagram och måste ställa frågan till er.

Folk – primärt amerikaner – blev mäkta upprörda över att en av världens största influencers, Kendall Jenner klädde ut sig till cowgirl Jessie från Toy Story och anklagade henne för att ha förstört deras barndomsminnen eftersom hon sexualiserat den tecknade karaktären.
Detta är samma människor som inte ser några som helst problem med att kvinnor klär ut sig till ”sexy baby” år efter år på Halloween – komplett med en napp som de går runt och suger på – och men när det kommer till en fiktiv karaktär från en tecknad film – då har det gått för långt? 

Djerf Avenue släpper hund-merch.

Ja, alltså inte merch för hundar, utan merch med hundar , närmare bestämt Matilda Djerfs hund Rufus.❤️
Han är söt liten prick, och all vinst på försäljningen kommer skänkas till Hundstallet, en organisation som arbetar med att ge hemlösa hundar nya hem och som finansieras helt av gåvor och donationer.
Jag hörde förresten av mig till Hundstallet för att höra om de var intresserade av att ta emot alla Selmas saker – som består av MYCKET av allt – men de hade inget behov eller utrymme för det just nu.
Organisationen ”Hundar utan hem” verkar inte ha något fysiskt hundstall i Sverige, utan deras hundar verkar gå direkt till fosterhem, så dit verkar jag inte heller kunna skänka dem.
Så… är du en organisation som hjälper hemlösa hundar och har behov av en massa saker, maila mig på kontakt@bloggbevakning.se då det skulle kännas absolut bäst att skänka vidare alla hennes saker till hundar som verkligen är i behov av dem.

Fantastiskt fint initiativ av Matilda och Djerf Avenue. 
Och puss på nosen till Rufus. ❤️

En fråga om insamlingar

Hej!   Mirka Norrström startade en crowd founding i samband med senaste flytten vilket skulle täcka kostnad för flytt och flyttstäd.  Hon fick in det som behövdes och mer därtill dock tror jag inte att något redovisades.   Nu har hon problem med bilen och vips så startar en vän en swish-insamling för att Mirka ska kunna köpa en ny bil.   Hur många insamlingar kan en bloggare/influencer/person känd från tv ta emot innan fler an jag börjar tappa förtroendet?   Sedan vet jag inte hur en insamling ev påverkar CSN om hon har det nu när hon studerar, det finns ju en gräns för hur mycket du får tjäna.  Kan du inte skriva ett inlägg om detta, det vore intressant.


Vad är era tankar gällande insamlingar som den här?
Jag har fått flera stycken mail och dms om saken, och tänker i och med det att det här är någonting som är ett intressant ämne när det kommer till sociala medier.
Kan vi ha en rimlig diskussion om saken utan att det ska gapas om avundsjuka, så vida det inte kommer med tillhörande resonabla argument?

Hur många insamlingar kan man ha åt sig själv innan trovärdigheten börjar svaja, oavsett vem det är som startat den?
Vad CSN anbelangar har jag ingen aning om vad som gäller, men det känns ju inte helt orimligt att det eventuellt kan påverka?