Förra sommarens ”it-väska” kom från Cult Gaia och såg ut som en bättre skolprojekt gjort på glasspinnar. 
Den gick loss på drygt 1500 kr  vilket inte är farligt allt med tanke på vad influencernas väskor brukar gå på, (Chanel, Gucci mm) men för den som av en eller annan anledning inte investerade i en väska förra sommaren kan nu se nästan lika influencisk ut – till ett betydligt billigare pris.
Till en sommar senare släpper nämligen Gina Tricot en näst intill snarlik väska för endast 399 kr (Ej samarbete eller adlink).

Det är lite träkulor och annat småkrafs som saknas på kopian, men det är ingenting inte en runda till Panduro kan lösa. 🙂
Skämt åsido – vill man verkligen ha en så här snarlik kopia av en ”känd” väska?
Gina Tricot är lite av experter på just detta – att ta fram väskor som så uppenbart är kopior på kända designers men utan riktig fingertoppskänsla.
Jag har skrivit om det här tidigare. 

Ibland undrar jag hur folk tänker när det kommer till trovärdighet?
Simon Sköld gör alltså reklam för Direkto – ett företag där man kan slå ihop lån och krediter för mer fördelaktig avbetalning.
Simon Sköld? Som är gift med Camilla Läckberg, en av Sveriges mest framgångsrika författare?
Hur ska man tolka detta? Som att de, trots äktenskap, har delad ekonomi och han kämpar på med krediter och avbetalningar medan hon smörjer kråset bredvid i soffan?

Jag vet inte riktigt hur de tänkte med den här kombon….
Nog måste det finnas andra, aningens mindre ”ekonomiskt fördelaktiga” kändisar som kan göra armhävningar på en arm att välja mellan?

Vad kommer härnäst?
Therese Lindgren gör reklam för Mamma Scans köttbullar?
Sara Sjöström gör reklam för simpuffar?
Blondinbella gör reklam för CSN?

Tack för tips!

Sveriges Radio har publicerat den här artikeln om hur företag mer och mer börjar få upp ögonen för influencerfusk, och hur allt fler annonsföretag tar nu hjälp av analysföretag för att granska kända personers sociala mediekonton.
Det är sannerligen på tiden om du frågar mig!!! De som har rent mjöl i påsen har ingenting att oroa sig för, medan de som fuskat kommer fasa ut sig själva eftersom ingen slutligen kommer vilja arbeta med dem.

Visst, en influencers varumärke kan vara starkare än hens följarantal är högt och kan således ta mer betalt än ett mindre känt varumärke trots att hen har fler följare men det är inte riktigt vad detta handlar om.
Detta handlar om influencers som köpt spökföljare och automatiserad interaktion till sina sociala medier för att rätt och slätt lura företag.
Det är SÅ bra! 
Kunskap är makt!
Hur ska du som beställare kunna ifrågasätta utfallet av en kampanj om du inte ens vet vad du kan förvänta dig av en viss mängd följare?

Är det ett paradigmskifte på gång inom influencer marketing?
I sure hope so!

Tack för tips!