Influenciska företag – framgång eller fail?

Igår kunde Breakit rapportera att både H&M och Zalando sålt tillbaka sina aktier i Kenza Zouitens modeföretag Ivyrevel och att deras representanter lämnat styrelsen. 
Som Breakit tidigare skrivit om så investerade Zalando och H&M tillsammans runt 50 miljoner kronor i bolaget och ägde runt 30 procent vardera.
Trots starka varumärken som H&M, Zalando och Kenza Zouiten Subosic så föll ändå omsättningen för Ivyrevel från 45 till 43 miljoner kronor under 2018 samtidigt som förlusterna ökade till minus 7,5 miljoner kronor.

Man skulle kunna tro att framgången för företag skapade av influencers skulle vara i paritet med deras storlek och räckvidd på sociala medier, men så verkar det inte alls vara. 
Ibland känns det nästan som att det är slumpen som avgör vad som blir framgångsrikt och vad som inte blir det för jag har svårt att hitta logiken i det.
Ta Ivyrevel som ett exempel. Grundat av en av vårt lands största influencers med en enorm räckvidd, även utanför Sverige.
Ett klädföretag som frontas av Kenza känns ju som en självskriven succé, då många av hennes följare vill se ut och klä sig precis som hon.
Men icke.

Ett annat exempel är Ida Warg och de ”brun utan sol-produkter” hon tagit fram och som nu säljs lite överallt.  Jag kan inte påstå att jag förknippade Ida Warg med ”brun utan sol-produkter” när de lanserades och att kombon inte kändes helt klockren, men HERREGUD vilken succé det blivit!

Så det jag vill komma fram till är att man fasen aldrig kan veta vad som kommer bli en succé och vad som kommer floppa när det kommer till influenciska företag.
Någon flipp eller flopp som förvånat er på det ena eller andra sättet?

Tjafs hos Ida Warg som slutat konsumera nyheter

 

Jag tror inte det är detta som åsyftas när man pratar om att vi alla behöver minska vår konsumtion.
Att det skulle vara en bra grej att Ida Warg väljer bort nyheter.
Enligt henne så innehåller nyheterna hemskheter som påverkar henne på tok för mycket, men det går ju faktiskt att hålla sig uppdaterad på andra sätt än att dessa två extremet.
Lilla Aktuellt!
Nyheter inlindade i bomull och levererade på ett sätt som bäst passar barn mellan 9-12 år. Ida skulle slippa påverkas av hemskheterna, samtidigt som hon håller sig á jour om vad som händer i världen.
Ida Wargs nyhetsvägran har delat hennes läsare i två tydliga läger, de som håller med henne till punkt och pricka, och de som tycker att hon är ”äckligt privilegierad i en kapitalistisk bubbla”.

Under tiden jag suttit och skrivit det här inlägget så har Ida, både gått in och utvecklat sitt resonemang under bilden, men också stängt av kommentarsfältet. (Bilden här rakt ovan)
Spårade det ur helt månne?
Hon meddelar i alla fall att hon visst tar del av nyheter, men inte aktivt genom att läsa en tidning eller kolla på Nyheterna.
Man får väl bara hoppas att hennes forum för att konsumera nyheter inte är de click bitande push feedsen som hela tiden dyker upp på exempelvis Facebook där källkritiken kan vara noll och ingenting.

Jag är en informationsmissbrukare som älskar att söka upp och ta del av olika nyheter. Lite känner jag att det är mitt ansvar som medborgare att veta vad som pågår runt omkring mig så jag kan ta ställning till det.. särskilt innan val!
För hur ska man kunna ifrågasätta saker som Sverigedemokraterna om man kan känner till dem, än mindre vet vad de står för, vill göra med Sverige och från början kommer ifrån?

Var står du i ditt nyhetskonsumerande?

En sanning med modifikation av Ida Warg?

Efter morgonens inlägg så försvarar Ida Warg sin Canada Goosejacka med att den är 10 år gammal och inlöpt på en tid då hon inte visste bättre. (Från Instastory)
Så kan det kanske vara för just den HÄR matta jackan – den kan ha 10 år på nacken – men senast 2014 stoltserade hon på sin blogg med att hon köpt en ny Canada Goosejacka, den här gången en blank.
Visste hon inte bättre 2014 heller då?

Varför inte bara hålla sig till sanningen när den ändå går att hitta på hennes blogg med en enda liten sökning?
Den här typen av damage control blir ju nästan lite pinsamt, eller vad tycker ni?

Vad är det med influencers och den här typen av smålögner istället för att bara vara ärliga?

Bryr sig Ida Warg enbart om djuren när det kommer till att tjäna pengar?

You tell me…

När Ida Warg fick välja sin födelsedagspresent inne i Chanelbutiken och valde en skinnväska.

Men nu vet du, jag är inte vegan så snälla lägg ner.

Okej, good to know!
Thanks!

Ida Warg bär en jacka från Canada Goose som är fylld av äkta dun och fjädrar. 

Ida Warg är alltså inte vegan, utan äter bara plantbaserad kost samtidigt som hon utan problem använder produkter från döda djur och djur som riskerar att ha plågats under produktionen. (Skinn, dun mm)
Inget fel med det, jag är knappast perfekt själv och har både skor och väskor av skinn hemma och kontemplerar  fortfarande över vad jag ska göra med de pälsar jag har hemma och som jag inte längre varken vill använda eller sälja då det kan bidra till att användningen av päls fortsätter normaliseras.

Men…så försöker jag inte heller kränga produkter och tjäna pengar i veganismens namn, vilket jag anser att Ida gör.
Den här intervjun med Ida Warg kommer från Apotek Hjärtat i samband med att hon lanserade sina hårvårdsprodukter och då var det lite annat ljud i skällan.

För varför skulle det vara viktigt att inga djur lidit för att hon ska kunna tvätta sitt hår, när det uppenbarligen inte spelar någon som helst roll i andra aspekter av hennes liv?
I call bullshit and skenhelighet!

Tack för tips!