Hanna Fribergs klädmärke i konkurs

Bildkälla: Freia resort

Det var inte många polyestertrasor som Hanna Fribergs ”Freia Resort” hann pumpa ut innan företaget gick i konkurs.
Företaget hann inte finnas i ens ett år, utan konkursen är ett faktum ynka åtta månader efter att bolaget registrerades.
Konkursen beslutades av Stockholms tingsrätt den 11 november 2025, efter en turbulent period fylld av förseningar, tekniska problem och total tystnad från varumärket.

Bolaget startades i mars 2025 med Hanna, hennes pappa Jonnie Friberg och affärspartnern Peter Jonsson i styrelsen. Redan tidigt beskrev Hanna i sin podcast hur produktion och leveranser drabbats av stora förseningar som låg utanför hennes kontroll.

När e-handeln till slut lanserades i juli följde tekniska problem som gjorde det svårt för kunder att lägga beställningar. Därefter har kommunikationen nästan upphört – det senaste inlägget på Instagram publicerades för fem veckor sedan, och hemsidan visar nu bara texten ”COMING SOON”.

Bolaget har inte lämnat in någon redovisning under sin korta livstid, och ingen offentlig kommentar har getts om konkursen.
Kort sagt: ännu en influencersatsning som kraschade snabbare än den hann lanseras ordentligt.

Spoiler ”Spelet” & ”Förrädarna”

För att vara på den säkra sidan så vill jag diskutera lite kring det som hände i förra veckans avsnitt av ”Spelet” där Julia Franzen, Hanna Friberg, Jan Emanuel och Marcus Dübois gick ihop och röstade ut Daniel Paris. 
Till Aftonbladet sa Daniel att han blev chockad, men att han inte tog det personligt eftersom det i slutet av dagen är ett spel.
Dock säger Daniels nya höjdpunkt på Instagram – Spelet – en lite annan sak, för där tycker jag inte att han låter så himla okej med att ha blivit utröstad, men att man nästan ”måste” säga att man är okej med det för att inte framstå som en smula butt hurt.

Det är lite samma sak som i Förrädarna, där Alexander Pärleros trodde att han skulle kunna förlita på relationer han har på utsidan, på insidan.
Det går ju liksom inte, men ändå så verkar deltagarna tro det. Är det omvänd psykologi?

Edvin och Johanna kritiserar kollegornas Qatar-resa

Hanna Friberg och Saga Frisk Sundberg har åkt på influencerresa till Qatar tillsammans med Snapchat och möter nu hård kritik, och då inte bara från journalister och människorättskämpar utan även från sina kollegor. 
Jag upplever att influencers många gånger drar sig för att göra just detta, men i det här fallet så var det ord och inga visor från Edvin & Johanna i ”Ursäkta-podden”.
Enligt Hanna var syftet med resan att hon och Saga skulle få träffa kreatörer från andra länder och lära sig mer om hur de kan bli bättre på den sociala plattformen.
Enligt Hanna var det här den lyxigaste resan hon någonsin varit på och hon vet inte hur hon någonsin ska kunna gå tillbaka till att flyga ekonomiklass igen.

Kritiken Edvin & Johanna riktar mot kollegorna grundar sig i ett flertal saker:
Enligt Amnesty International råder det stora brister i kvinnors rättigheter i Qatar. Kvinnor lever under manligt förmyndarskap och diskrimineras både genom lagar och i praktiken. Skyddet mot våld i nära relationer är svagt, och homosexualitet är förbjudet. Landet har dessutom kraftigt begränsad press- och yttrandefrihet.
Det hela låter som en klassisk ”washing-resa” i mina öron.
Johanna undrar hur man kan försvara att åka på en jobbresa till ett sådant land, vilket Edvin instämmer i.

Hade syftet med resan varit att stå upp för utsattas rättigheter, till exempel hbtqi-personers rättigheter, så hade det varit en annan sak enligt poddarna, men vem skulle våga göra det, helt ärligt?
Det här kommer förmodligen vara glömt inom kort, för den här typen av skandaler är dessvärre inte särskilt långlivat.

Influencers sprider rena lögner och jag ber om ursäkt till Bianca

UPPDATERING! Jag hade heeeelt fel här, det var inte Bianca Ingrosso som hävdade att hon fått informationen här nedan från Hairtal Emelie, utan Lojsan Wallin. 
Jag vill be så hemskt mycket om ursäkt till Bianca för att jag hängde ut henne felaktigt. Dock pratades det om det när hon gästade Edvin och Johannas podd, men det var alltså inte hon som sa det jag anklagade henne för i Hanna och Lojsans podd.

Jag tar min kvast och flyger iväg i natten.

Enligt Bianca Ingrosso Lojsan Wallin är en ny lagstiftning på gång som ska tvinga influencers att reklammarkera allt de visar upp – även sådant som inte är kommersiellt/som de får betalt för. Jag har tidigare skrivit och pratat om det här påståendet, som enligt Lovisa ska komma från Hairtalk-Emelie, och nu verkar den här informationen verkligen ha fått ben. Många och långa ben.
Dock hävdar Hairtalk-Emelie att hon inte sagt det här till Bianca, men om hon sagt det till Lojsan har jag inte fått svar på än.

Jag undrade verkligen var det här kom ifrån, för det lät helt galet i mina öron. Jag kan en hel del om marknadsföringslagen (jag är besatt enligt vissa) och vad den faktiskt grundar sig på, och inget i den pekar på något sådant här.
För att vara på den säkra sidan kontaktade jag därför Konsumentverket – och fick till svar att de inte kände till det här.
Så nu är jag verkligen nyfiken: varifrån har Hairtalk-Emelie (som egentligen heter Emelie Johansson) fått det här ifrån?

Jag ska försöka få tag i henne under dagen, med frågan om var hon fått det här ifrån, så kanske kommer det ett uppföljande inlägg där jag kan dela hennes svar.
Hon kanske har en deep throat på Konsumentverket, vem vet? (en källa, en spion alltså, inte på en en video på porn hub, era snuskhumrar)

Jag har en kort fråga, kommer det komma en marknadsföringslag som säger att influencers kommer behöva reklammarkera ALLT de visar upp på sina konton? Man har köpt en kaffe och muggen syns, ska det reklamidentifieras då? Eller om man är ute och käkar på restaurang, som en vanlig betalande kund – måste man då reklamidentifiera det inlägget om man säger vilken restaurang man är på? Stämmer det här? Är det en ny lagstiftning på gång som kommer stipulera detta? För influencers, men vid hur många följare börjar den i så fall gälla?

För annars verkar det inte bättre än att några av Sveriges största influencers sitter och sprider rena lögner om det här, och jag fattar inte varför.
Vill de bara ha en ursäkt att morra mot Konsumentverket? Det blir ju ganska pinsamt när Konsumentverket själva säger att de inte har hört talas om något sånt här.

Så sprid gärna det här inlägget – för det finns gott om människor där ute som tar allt influencers säger som sanning, och här har de tvärfel!