Gruppen Honey & The Bees är en av Sverige största tjejgrupper på Facebook med sina 157 000 medlemmar. 
Gruppen bildades av Lina Taha som bland annat utsågs till en Sveriges 33 mäktigaste mamas 2017 och har omskrivits av Sveriges Radio som en facebookgrupp utan hat och hot.
Det kan säkerligen fortfarande stämma, däremot är gruppen varken fri från vikt och bantningshets eller smygreklam och det är faktiskt grundaren själv, Lina Taha, som gör sig skyldig till detta.

Hon marknadsför nämligen produkter som hon benämner som ”naturliga kosttillskott” för att gå ner i vikt och när hon frågan om varför hon inte skriver ut att det rör sig om ett reklaminlägg så svarar hon att ”det är hennes grupp och hennes företag”.
Det är ju lite intressant…
Med hennes resonemang så borde alla få göra som de vill på ”sina bloggar” eller ”sina Instagramkonton” men det får man ju givetvis inte.
Jag har fått ganska många mail från medlemmar av gruppen som är både besvikna och irriterade på att grundaren av gruppen både gör smygreklam och att det är för just bantningspreparat.

Jag tycker det är tråkigt att se att en grupp som varit så pass positiv för tjejer i alla åldrar, nu används av grundaren för att kränga bantningsprodukter, samtidigt som det bryts mot marknadsföringslagen.
(Inte lika tråkigt som att lägga en hel dag på att härja om virtuella knivar, men ni fattar… 😉

Jag har sökt Lina Taha för en kommentar.

https://www.facebook.com/bbcnews/videos/458708471961003

Ni är många som har tipsat om den här videon från brittiska BBC, och efter att ha tittat på den så förstår jag varför.
Den är väldigt talande för den ”komplikationstrivialiserande” reklam för plastikkirurgi som vi ser just nu bland influencers, där de hakar på och lägger sig under kniven mot exponering på sina kanaler, mest i brist på annat.

Extra illa är det att den brittiska influencers inte upplyste sina följare om att det handlade om betald reklam, utan hon fick det att framstå som att man tog del av ärliga tips från en nöjd kund.
Om jag förstår det hela rätt så gick hon inte ut med att det rörde sig om samarbeten, förrän efter hon själv drabbats av komplikationer.
Hon avslutar med att be om ursäkt till alla som påverkats av hennes videos, till de som kanske gått så långt att se själva opererat sig i Turkiet pga att hon gått i god för kliniken i sina kanaler.

Vad tycker ni om videon? 
Att komma i efterhand och be om ursäkt för att man 1. gjort reklam för en turkisk klinik och 2. inte informerat om att det rört sig om betald reklam – är det tillräckligt? Känns det inte en smula klent med facit i hand?
Jag har ingen kunskap om hur brittisk lagstiftning ser på brott mot rådande marknadsföringslag, så därför kan jag inte säga om hon riskerar några mer formella konsekvenser än att offentliggöra sin blunder.

Jag undrar hur det här går ihop?
Det publiceras ett inlägg märkt ”Betalt samarbete med Swedbank” i gruppen Economista, men när medlemmarna frågar var pengarna går så svarar Pingis Hadenius, en av gruppens grundare, att de inte tjänar några pengar på gruppen” men vägrar sedan svara på följdfrågor om det betalda samarbetet.

Jag undrar hur mycket pengar Pingis Hadenius egentligen tjänar på ett sådant samarbete?
141 000 medlemmar i en grupp med en väldigt snäv inriktning, gör att i princip varenda en av de 141 000 medlemmarna är den önskade målgruppen för det här samarbetet.
Det är värt mycket pengar. Det är värt MYCKET pengar!

Jag undrar hur många gånger Pingis kan ducka för liknande frågor innan medlemmarna börjar lämna?

Tack för tips!

Jag var tydligen en godtrogen idiot igen, därför raderar jag det här inlägget och drar tillbaka mitt stöd.