Läs här först om du inte hängt med från början.

När Unni Drougge postade sitt första inlägg om hunden Hipster så var det den första gången som jag hörde talas om hennes hundägande, och därför gjorde jag ingenting annat än att bara sammanfatta det som hänt.
Sammanfatta, men även sympatisera med en hundägare som är på väg att förlora sin familjemedlem, oavsett om det är ett välgrundat beslut eller inte att omhänderta Hipster.

Nu har jag fått ta del av en diskussionstråd som ägde rum i en Cane Corsogrupp på Facebook förra sommaren.
Utan att känna till att Unni Drougge var medlem i gruppen så startar en annan av medlemmarna en tråd där han skriver om Unnis okopplade hundar och att han vid ett flertal tillfällen sett henne rasta dem lösa och att sådant varken gynnar rasen eller hundägarna.
Unni, som läst inlägget, svarar på ungefär samma sätt som nu. Att det är ont förtal, hån och ryktesspridning av icke namngivna personer som sett eller hört saker, kändisskvaller på lägsta nivå och någonting en gravt ifrågasatt influencer påstått och raljanta skadeglada kommentarer om att hon borde lärt sig en läxa nu efter ”allting som hänt”.
Vidare skriver hon att det fanns en tid av oskuld när hon och andra hundägare kunde koppla loss sina hundar, utan att polisen la sig i, förutsatt att de inte störde någon annan. Den tiden är förbi, attityderna har förändrats och det har hon haft att rätta sig efter, vilket hon gjort, menar hon.
Vidare skriver hon att hon alltid har sina hundar kopplade nu för tiden, men att hon, vid några enstaka tillfällen, låtit kopplen släpa i marken, då det funnits givna orsaker till detta, men att hundarna då helt befunnit sig inom hennes kontroll.
Personen som startade tråden och beskriver var och när han sett Unnis hundar lösa på Södermalm, visste, enligt egen utsago, inte ens att Unni var medlem i gruppen utan det uppdagades först i kommentarerna.

Polisens inblandning, som Unni skriver om i sin kommentar, antar jag är det här som SvD skrev om 2019.

 

Det jag inte förstår är varför det skulle finnas någon typ av Cane Corso-komplott mot Unni Drougge, en Södermalmsk sammansvärjning med syfte att ta hundarna ifrån henne, där ALLT praktiskt taget är fabricerat och helt taget ur luften?
Det är en del av den här historien som jag fortfarande saknar.

Om någon sitter och trycker på den så får ni gärna lämna en kommentar eller maila mig på kontakt@bloggbevakning.se

I morse uppmärksammade jag Lina Taha och hennes grupp Honey & The Bees i vilken hon sålt bantningspreparat via inlägg som bryter mot Marknadsföringslagen.
Hennes förklaring till varför hon inte reklammarkerade sina inlägg var för att ”de är hennes grupp och hennes företag”.
Tror ni den funkar om man vill slippa betala skatt eller någonting annat som inte är helt i linje med rådande lagstiftning?
Polisen: Ursäkta, men du körde precis 120 på en 70-väg?
Influencern: Håll käften! Det är min bil och jag har betalat vägskatt!!!
*håller tummarna*

Efter att jag publicerat mitt inlägg om Honey & The Bees så uppmärksammades jag på en annan grupp där ägaren av gruppen – återigen – gör reklam för bantningspreparat och samtidigt bryter mot marknadsföringslagen.
Det handlar om gruppen ”Alexandras Angels” med drygt 130 000 medlemmar och som roddas av Alexandra Johansson själv.
Hennes grupp är kanske inte riktigt lika stor som Lina Tahas, men Alexandra slår Lina Taha på en punkt och det är hon även lyckas bryta mot Facebooks egna regler för vad som är tillåtet att publicera när man vill sälja något.
Alexandra använder sig nämligen av före och efterbilder för att locka fler människor att köpa hennes bantningsprylar.
Lina Taha har även hon bilder på fötter på två olika vågar men jag är osäker på om de ingår i den typen av bilder som Facebook förbjuder.

Jag vet att jag kanske får skylla mig själv, men jag blir fortfarande förvånade av människors totala ignorans, brist på kunskap och extrema ovilja att ta reda på fakta för att kunna göra ett bra och professionellt jobb.
Kolla bara på den här konversationen jag hade med en person på Instagram tidigare idag efter att jag lyft upp hennes inlägg som inte var markerat som reklam OCH tipsade henne om Konsumentverkets vägledning som kan vara en bra hjälp om man saknar kunskap om influence marketing.

Här är en kommentar från Alexandra Johansson som är admin på Alexandras änglar:

Inläggen är sedan länge inte kvar i Alexandras Angels och jag visste inte om att man behövde skriva marknadsföring / annons i sin egen grupp gällande egna företag, men givetvis kommer jag göra det i fortsättningen och tackar för upplysningen.

Jag tror att de flesta gruppägare saknar denna Info och kommer upplysa de jag har kontakt med angående detta såklart så någon annan slipper göra samma misstag som jag. Och kommer tillsvidare självklart inte heller lägga förebild i inlägg och efterbild i kommentar på det sättet i Alexandras Angels grupp tills jag fått 100% klarhet hur exakt man får posta eller inte.

Då tydlig Info om det i dagsläget saknas då den Info som finns gäller före och efterbilder bredvid varandra direkt inlägget. Vilket inte har postats.