Min kompis Alexander Erwik delade det här inlägget på Facebook igår.
Hans bilder har använts till ”cat fishing” i flera år nu, vilket innebär att en person startar konton på sociala medier där de utger sig för att vara en person vars bilder och annat man hittat på nätet.

Det här är fruktansvärt. I 8 månader har en kvinna, i en annan del av Sverige, trott att jag är hennes livs kärlek, och att hon är mitt livs kärlek. Hon har gått och väntat på att jag ska komma till henne. Hon har trott att jag heter Stefan och bor i Hjo. Att jag har en dotter som bor i England. Hon har sett bilder på mig och hundarna.

Men här kommer det värsta. Hon har, förblindad av längtan efter kärlek, fört över alla sina besparingar till mannen på bilden. Eller den hon trodde bilderna föreställde. 600 000 kronor för att vara exakt.

Mannen på bilden är jag, för det är mina bilder hon sett. Men det är inte mig hon pratat med. Inte heller är det jag som tagit emot hennes pengar. Det är en bedragare som i 8 månader har använt mina bilder. // Alexander Erwik

Det är inte längesedan som Jessica och Angelica Lagergren medverkade i Dr Phil, efter att en person använt Angelica bilder för att ”cat fish:a” en intet ont anande man. 
År 2020, på min FÖDELSEDAG den 17 november för att vara mer exakt.
Det verkar drabba män, så väl som kvinnor, och jag anar att det finns ett visst mörkertal, bestående av människor som kanske skäms över att ha låtit sig förblindas av kärlek och skickat pengar eller liknande, och som heller aldrig skulle göra en anmälan.
Dubbelbestraffad för att ha vågat öppna upp för kärleken. 🙁

I morgon tar Göteborgs tingsrätt upp den stäming där ”näthatsgranskaren” Tomas Åberg anklagar Joakim Lamotte för förtal, efter inlägg som Lamotte publicerat på Facebook. 
Lamotte har publicerat åtta inlägg vid åtta olika tidpunkter och anklagar bland annat Åberg för att vara en djurplågare och rättshaverist.
Joakim Lamotte nekar till anklagelserna och menar att de är försvarbara pga allmänintresset.
Tomas Åberg i sin tur, kräver 80 000 kr i skadestånd från Joakim Lamotte då han anser att inläggen är kränkande.

Jag får be att återkomma när förhandlingen ägt rum och domstolen fattat ett beslut i frågan. 
Här på P4 Göteborgs sida kan du höra journalisten Terje Carlssons inslag, där både Joakim Lamotte och Tomas Åbergs advokat uttalar sig.

Jag vet att ni fortfarande diskuterar det här inlägget om Nya Karolinska, och därför vill jag skriva ett nytt inlägg om vad som skett sedan dess.
Läs det äldre inlägget först så du hänger med här under.
Jag läste om det här i Expressen.

Fyra dagar hann passera innan en läkare hörde av sig till Maria Ahlsdotter om hennes sambo Betsys hastiga dödsfall.
Marias Facebook-inlägg om Nya Karolinskas hantering fick stor spridning och NKS svarade Maria – på Facebook.
I sitt inlägg namngav de Maria med både för- och efternamn.
Efter att Maria hörde av sig tog de bort namnet.

– Jag känner mig helt bedrövad, säger Maria Ahlsdotter till Expressen.
[…]

– När jag fick höra om inlägget skrattade jag bara och trodde inte det var sant – att man hade skrivit ut mitt namn och detaljer om Betsys behandling, säger Maria, som kontaktade NKS direkt.

Enligt Expressen så har hundratals människor reagerat starkt på inlägget trots att Marias namn är borttaget och patientnämnden rekommenderar henne att ringa polisen. 
För trots att Marias namn nu är borttaget så återfinns det fortfarande kvar i inläggets historik.
Vem som skrivit och/eller godkänt publiceringen på Ny Karolinska framkommer inte, men när Expressen kontaktar Karolinska svarar en presstalesperson att Marias namn togs bort ”efter att hon själv hade uppmärksammat det”.
Övriga frågor om sjukhusets hantering och inlägget hänvisas till mejl där svar till Expressen uteblir.

Här är några av Marias inlägg på Facebook där hon förklarar lite mer.
Även en skärmdump från Nya Karolinskas intranät, där MAria återigen omnämns med namn:

Ps. Idag kommer det komma ett till inlägg efter det här.