Elaine Eksvärd:

Bilden är saxad från Elaines blogg.

Fascinerande ändå att när vi pratat om förlossning, jobbig barndom, svårigheten att bli gravid, mina kampanjer för utsatta barn så är de citat Michael Töpffer vaskar fram ”stora bröst”, ”naken” och ”sexig”. Sen tycker jag inte det är ”fantastiskt att vara naken” jag hatar kläder under graviditeten. En viss nyansskillnad som inte får mig att verka som en fnissig nudist. Känns ju sådär att svärfar ser detta till kaffet☕️//Elaine

Det där med rubriksättning har aldrig varit någonting jag lagt fokus på överhuvudtaget här inne på bloggen, utan mest ett nödvändigt ont för att det inte ska eka tomt där uppe.
Men när jag läser det här så förstår jag ju att jag måste tänka till lite! Tänk så många fler läsare jag skulle kunna lura in hit med saftiga skandalrubriker.
Det borde ju inte vara svårare än att lura in mig i en vit skåpbil om det stod ”gratis kattungar” på den!

Så! Handuppräckning!
Hur många klickade sig in här på grund av att inlägget hette just ”Elaines Nakenchock!!”? Ni är nog ett gäng ändå som läser via bloglovin’ som nästan satte fredags-AW-vinet i halsen när det här dök upp i ert flöde!!

Men jag förstår att Elaine är besviken – även om podden i sin helhet fortfarande finns att lyssna på. Men tänk om det hade varit en vanligt intervju där hon berättat om allt det här och så mynnar den ut i att bara handla om kroppen och om att Elaine gillar att vara naken?
Då hade hon nog å andra sidan bett om att få se den innan publicering och inte godkänt den alls. Får man ju hoppas.
Dock ej chockerande att det är en man som plockat de här russinen ur kakan och skrivit ihop artikeln. Ej chockerande alls.
Suck! #teamElaine på den.

Men det verkar ju vara det nya – att blåsa upp citat från diverse poddar på löpet och förstasidan.
Hur många gånger har inte Nemos podd ”Nemo möter en vän” varit ursprunget till förstasidor?
Men det är ju skitsmidigt – man behöver inte göra någonting själv utan bara skriva om vad andra skriver om/säger.
Ungefär som den här bloggen. =)

Elaine Eksvärd:

Elaine tar tydligen inte det miiiiiiiinsta illa upp av att Calle Schulman satte citattecken runt hennes profession vilket ju är bra. Två bloggbevakiska tummar upp!
Frågan är varför hon då slog bakut, spottade, fräste och tuggade fradga när jag frågade hur hon blivit hela Sveriges retorikdrottning och den retoriska versionen av kriminologins GW?
Jag använde inte ens citattecken jöööööö!

Det är en av frågorna jag har.
En annan är varför man kallar onani för ”egensex” i kommentarsfältet om den onanistiske mannen. 
Egensex? Är detta det nya ordet för onani? Funktionshindrad blev funktionsvarierad och onani blev egensex?

Och sista frågan.
Skulle ni bli förolämpade om er partner ”egensexade” med er i samma rum?
Egensex? Det låter som en avancerad variant av egenföretagande.

Elaine Eksvärd:

Saxat från Elaines blogg.

Det jag blir förbryllad över är Elaines svar. För det första menar hon att man inte är ihop om man inte har sex, vilket garanterat inte stämmer, men det är såklart ett problem om den ena parten inte är nöjd med situationen. Elaine hade blivit urförbannad om hon kommit på sin kille med att tillfredsställa sig själv bredvid henne (när han trodde hon sov då, antar jag). Jisses. Kan inte folk få vara ifred? Och då tänker jag både på partnern som runkar och partnern som försöker sova.//Mia på Bloggkommentatorerna

Nu har även kollegorna på Bloggkommentatorerna skrivit om Elaines inlägg där hon anser att man inte är ett riktigt par om man inte har sex och även här får hon kritik för sina uttalanden.

Elaine är inne och svarar på kommentarer och återigen verkar hon inte förstå problematiken i sin text. Jag har överhuvudtaget svårt att förstå varför man ber Elaine om råd gällande sitt sexliv men det kanske bara är jag?
Retorik – ja – men sex? Varför?
Ska hon extraknäcka som Malena Ivarson om retorikbusinessen går åt pipsvängen som ett extra ess i rockärmen?
Ja, i så fall kan det ju vara bra att öva men annars?
Varför?

Och får man onanera alls om man är i en relation med Elaine tror ni?
Man börjar ju nästan undra..