Elaine Eksvärd:

Kvinnan med de tusen konflikterna sticker ut en Percy Nilegårdsk haka igen och skriver om kubtest och sina känslor om att människor avslutar graviditeter där det visat sig att fostret har en kromosomavvikelse eller liknande.

Många av läsarna tycker att Elaine är väldigt dömande mot de som gör kubtest och som väljer att avsluta sina graviditeter på grund av avvikelser men Elaine försvarar sig med att det gör henne ledsen att man vill ”abortera ett barn som hennes”. 

Jag kan förstå Elaines känslor kring sig egen dotter – däremot tycker jag inte det är rätt att använda henne som ett argument i den här diskussionen som mer eller mindre låter som ”Jag har rätt, du har fel och jag har tolkningsföreträde”. Hon har tolkningsföreträde. När det kommer till sitt egna val, men att skuldbelägga människor som inte tycker som hon i en så här redan känslig fråga tycker jag är fult.

Men visst, hade någon sagt till mig att ”om mitt barn blir som ditt så kommer jag ta bort det” så hade jag givetvis blivit ledsen men det är det väl ändå ingen som gjort till Elaine? Elaine lägger ord i munnen på de som gjort ett annorlunda val från hennes egna och får dem att framstå som monster när hon egentligen inte vet någonting om andra människors val, anledningar eller liknande.

  

Elaine Eksvärd:

Jag får ont i magen av att läsa om den så kallade ”handbollstränaren” som utnyttjat barn och ungdomar sexuellt i sin roll som tränare.

Den här slog till lite extra ”close to home” eftersom båda mina bonusbarn sysslar med idrott, och framför allt eftersom 14-åringen spelar just handboll.

Jag stöttar Idrottsbrevet till 100%!!!
Gör det, du med!

Elaine Eksvärd:

För er som vill läsa in er på ämnet kan klicka här så ni fattar vad det här inlägget handlar om.

Eftersom Elaine är så sjukt intresserad av vad jag tycker om hela det här debaklet som hon ställt till med så ska jag försöka svara på det så sakligt jag bara kan.

Jag tycker att Elaine har gjort bort sig något så monumentalt.
Exakt allt det som hon anklagar mig för att göra, gör hon själv här med en förevändning om att vilja stå emot vikthets och vara någon slags bra förebild.
Hon hade kunnat göra allt det utan att hänga ut Emelie Hollsten med namn och bild men valde att leka någon slags ”Bloggbevakning” men helt utan att stå för det eftersom hon ansåg sig ha tolkningsföreträde i frågan eftersom hon själv hetsade när hon var gravid med Evelyn.

Och min definition av saklig kritik?
Ja, det är då inte att anklaga en vitt främmande människa för att både ha en ätstörning och att sprida osunda ideal via sociala medier.
Det är heller inte att anklaga henne för att inte ta hand om sig själv i något missriktat försök att vara den där ”storasystern på nätet” som hon döpt sin blogg till. Ja, en storasyster som spottar och kränker sina syskon möjligtvis men det är nog inte det hon menar.

Att hon ens försöker försvara sig får mig att tappa den lilla uns respekt jag hade kvar för den här kvinnan. Det hon håller på med här är så skenheligt att jag blir mörkrädd.
Hon är inte ett dugg bättre än mig eller den här bloggen som hon hängt ut till höger och vänster för att syssla med mobbing, den stora skillnaden är att jag står för det jag skriver och ber om ursäkt om jag känner att jag gått över gränsen. En sådan ursäkt har ju till och med Elaine själv fått och publicerat på sin blogg.

Det hon försöker göra här är att pudla och be om ursäkt samtidigt som hon vägrar erkänna att hon startat en häxjakt på den här gravida kvinnan utan bara menar på att hon är saklig. 
Samtidigt vill hon starta en diskussion om saklig kritik vs häxjakt i ett sätt att distrahera läsarna och få dem att rikta fokus var som helst än på hennes klavertramp.
I en liten lista i punktform skriver hon bland annat så här om hur man är saklig och inte går till personangrepp:
”Förlöjliga eller förvräng inte andras åsikter för att få klick.”
Hur är det inte att förvränga Emelies ord – om att inte gå upp i vikt trots att hon äter massor men är tacksam för att i alla fall vara smärtfri – att anklaga henne för att ha en ätstörning och för att sprida osunda ideal.
Det är ju EXAKT det Elaine gjort. Hon har förvrängt Emelies åsikter och ord å det grövsta.

Du gjorde bort dig, Elaine.
Stå för det och ta ditt ansvar och sluta försöka få den här diskussionen att handla om allt annat än att du faktiskt gjort exakt det du ”förfasas över” gällande mig.
Och när du ändå är i farten, kliv kanske ner ett snäpp från den där höga pedistalen du balanserar på när du skriver om den här bloggen.
För du är inte ett dugg bättre själv när det väl kommer till kritan.

Jag antar att det inte riktigt var det här du var ute efter när du bad om min åsikt så en kindpuss på nästa event är kanske uteslutet?
Men det är en risk jag är beredd att ta – in the name of saklighet.

Tillägg: Nu har hon även taggat Lady Dahmer från ingenstans på Instagram. Jag antar att hon behöver sin vapendragare hon skaffat sig i kampen mot mig att försvara hennes ack så dåliga beslut gällande Emelie Hollsten. Släng in Cissi Wallin på en tagg också så är trion komplett. 🙂