Ett viktigt budskap kan spridas utan den här bilden

Det finns ögonblick i mitt liv som är så extremt fyllda av sorg och smärta, som inte bleks av tiden. Skräcken bor där hela tiden, att det ska hända nåt igen, att vi ska förlora nån mer. Och så är olyckan där, det händer och rädslan får liv. Det här är vår dotter Izadora. Här i respirator. Hon svalde ett knappcellsbatteri, ni vet dom små runda som finns i väldigt många leksaker, klockor, airtags, nycklar, gratulationskort, febertermometrar osv… När batteriet hamnar i matstrupen eller ner i mag, tarmkanalen bildas en elektrisk strömkrets. Det gör att det fräter på organen och en allvarlig brännskada uppstår. Bränner det hål är det livshotande. Så fort batteriet når slemhinnan börjar skador uppstå. Läkarkåren har varnat för dessa batterier. Dom finns i varje hem och är livsfarliga för barn. Vår dotter är inte den första och inte heller den sista som drabbas. Vi trodde verkligen att vi säkrat vårt hem men trots detta händer det som bara inte får hända. Kan vi inte tillsammans hjälpas åt att sprida den här kunskapen och spara mycket lidande och dödsfall? Jag och Martin har diskuterat och övervägt att visa denna bild där vår dotter är i en väldigt utsatt situation. Men bilden är talande för hur illa det kan gå. Vi har landat i att kan det förhindra att fler barn drabbas är det värt det. Bilden är nu 2 veckor gammal. Izadora vårdas fortfarande på sjukhus men läget är nu stabilt. Hon har precis börjat dricka och jag får äntligen amma henne igen?❤️

Det här är vår dotter Izadora. Här i respirator. Hon svalde ett knappcellsbatteri, ni vet dom små runda som finns i väldigt många leksaker, klockor, airtags, nycklar, gratulationskort, febertermometrar osv…

Melinda Jacobs har postat ett inlägg om hur hennes och Martin ”E-type” Eriksons dotter svalt ett litet batteri och hamnat i respirator.
Hon skriver att när batteriet hamnar i matstrupen eller ner i mag, tarmkanalen så bildas en elektrisk strömkrets som fräter på organen och orsakar allvarliga brännskador. Bränner det hål är det livshotande och så fort batteriet når slemhinnan börjar skador uppstå.
Hon uppmanar följarna att tillsammans hjälpas åt att sprida den här kunskapen och spara mycket lidande och dödsfall.
Enligt hennes inlägg har föräldrarna diskuterat och övervägt huruvida de ska visa denna bild där dottern är i en utsatt situation, men kom fram till att de ansåg det vara värt det om det kan förhindra att ett annat barn råkar ut för samma sak.
Jag tycker det är ett fantastiskt initiativ att uppmana till detta, och Melinda skriver även att läget för dottern nu är stabilt, men nog fan hade man kunnat göra allt det här, utan att publicera en så otroligt utlämnande bild på sitt barn?
Jag vägrar bädda in inlägget här inne, och förstår inte hur media helt okritiskt kan dela vidare bilden. En bild säger absolut mer än tusen ord, men tusen och åter tusentals delningar av den här bilden kan inte göras ogjorda.

Att exponera ett barn i respirator på sociala medier och traditionell media är inget annat än en gränslös exploatering av sårbarhet. Det är ett etiskt haveri, där barnets integritet och rätt till ett privatliv ignoreras för likes, klick och uppmärksamhet – och ja, jag tycker det även om intentionen i det här fallet är att skydda andra barn från att råka ut för samma sak.
Vad ger någon rätten att använda ett barns livskamp, en stund av absolut hjälplöshet, som innehåll? Ett barn kan inte samtycka till att deras mest utsatta ögonblick ska visas upp inför tusentals främlingar.
Föräldrar och medier som väljer att publicera dessa bilder borde skämmas. Barnet reduceras till ett objekt, något att konsumera, utan att få en chans att själv förstå vad det innebär. Det är ovärdigt och oetiskt på alla nivåer.
Vissa saker ska aldrig vara för allmän beskådan, och det här är definitivt en av dem.
Det här hade gått att göra, utan att det här stackars barnet får hela sin utsatthet exponerad för allt och alla. DET HADE GÅTT! Garanterat! Det går att ta bilder från sjukhuset – och till och med på barnet – för att visa hur allvarligt det här är. En hand, en fot eller liknande med alla maskiner i bakgrunden. Eller varför inte en bild på ett sådant här batteri?
Man hade fattat, även utan den här bilden.

Hur tänker ni?

Hur mycket barn är för mycket barn?

Tidigare har vi kört med ”Hur mycket reklam för FÖR mycket reklam” och jag tänkte göra samma sak i det här inlägget, men istället för reklam så tänker jag använda barn.
Alltså hur ofta barn exponeras på sociala medier av vuxna influencers, och då inkluderar jag både deras egna men också andras barn.
Jag är nyfiken på vad ni tycker om mängden?
Jag har baserat mitt inlägg på vad som syns på landningssidorna, utan att granska varje enskild bild eller video i detalj.
Så, här är några exempel på influencers som inkluderar barn i sina inlägg.
Vad tycker ni om frekvensen och omfattningen av detta? Jag gör ingen skillnad på ”vanliga” och reklamrelaterade inlägg.

Jag har valt att titta på kontona @pappapappadotter @tiingelinn @mybabydolls och @the_swedish_family och det här är vad jag kom fram till:







Bilden visar statistik om hur stor andel av bilderna på fyra olika influencers Instagram-konton som föreställer barn:

@pappapappadotter: 82 % av bilderna föreställer barn
Linn "Tiingelinn" Andersson: 45,5 % av bilderna föreställer barn
Satu "Mybabydolls" Nordling Gonzalez: 100 % av bilderna föreställer barn
@the__swedish__family: 57,5 % av bilderna föreställer barn
En blå pil med texten "100% alltså" pekar mot den tredje posten, där 100 % av bilderna föreställer barn.

Ny amerikans lagstiftning ska skydda influencerbarnen

Bildkälla: New York Post, Indian Times, och The New Yorker

I Illinois trädde en ny ändring av delstatens lag om barnarbete i kraft den 1 juli, vilket kräver att barn som förekommer på sina föräldrars eller vårdnadshavares sociala medieplattformar får betalt för sin medverkan.
Lagen stipulerar specifikt att barn under 16 år ska få 15 % av en influencers bruttoinkomster om de förekommer i minst 30 % av det innehåll som föräldern eller vårdnadshavaren tjänar pengar på. Föräldrar eller vårdnadshavare är ansvariga för att inkomsterna sätts in på ett bankkonto till barnet.
Lagen säger också att barnet har rätt att begära att innehåll som visar dem ska raderas, och om den vuxne inte gör det så har det minderåriga barnet möjlighet att stämma föräldrarna eller vårdnadshavaren för skadestånd.
Jag har en känsla av att detta är något vi kommer att se betydligt mer av i framtiden än idag, då många av dagens sönderexponerade barn fortfarande är för små för att ens kunna greppa konceptet av vad som sker och vad det kan innebära för dem.

”Sociala medier har blivit det främsta sättet att nå ut med sitt varumärke till en stor publik,” sa amerikanska Johanna Grange, mamma och medgrundare av sociala mediemarknadsföringsbyrån Oak Street Social, till ”Good Morning America, och fortsatte:

När bloggande, Instagram och YouTube tog fart, och nu har vi TikTok och många fler plattformar, såg folk det som ett hållbart sätt att antingen tjäna extra pengar vid sidan av eller få en heltidsinkomst.
Influencers med mer än en miljon följare kan tjäna häpnadsväckande 20 000 dollar från sponsrat innehåll, medan de med färre följare ändå kan tjäna flera tusen från ett enda inlägg.

Nu, med ökningen av föräldrainfluencers och ”sharenting” — ett begrepp som skapats för att beskriva föräldrar som delar sina barns milstolpar online — väcker folks oro över välmåendet hos de barn som delas på sociala medier av sina vårdnadshavare.
Det här någonting vi diskuterat och fortfarande diskuterar här inne på Bloggbevakning. Att läsa om att lagstiftningen utökas för att kunna skydda barnen i den här nya typen av exponering, som ibland sker på deras bekostnad sannerligen ett steg i rätt riktning.
Shreya Nallamothu med sina 16 år, är den som kreddas för att ha lyft detta problem till lokala lagstiftare i Illinois, och det ska hon ha en eloge för:

Särskilt för väldigt små barn som kanske inte förstår vad det innebär att prata till en kamera och som inte kan föreställa sig vad en miljon människor innebär. De förstår inte vad de lägger ut på internet för vinst och att det inte kommer att kunna försvinna, och att deras föräldrar tjänar pengar på det.

Är det verkligen rimligt att en sextonåring ska behöva upplysa föräldrar om något som borde vara deras första prioritering – barnens säkerhet, välbefinnande och integritet?

Här har ni en drös influencers som skulle behöva skaffa egna fluns-bankkonton till sina barn, om en liknande lagstiftning implementerades i Sverige: (Jag bäddar in bilderna från Instagram pga rättigheter och kan därför inte blurra barnens ansikten)

John och Johan Valencia på Pappapappadotter och Linn ”Tiingelinn” Andersson.

Joakim och Jonna Lundell

The Swedish family

Katrin och Bingo

Margaux Dietz och Jacob Lieberman. (Inte lika mycket nu som tidigare, men ändå.)

Victoria Törnegren och Erik Forsgren

Rachel Bråthen Schoneveld

Hugo och Paula Rosas

Jag inser att listan kan göras hur lång som helst, och jag har förmodligen missat många stora influencers som använder sina barn för att tjäna pengar, så keep ’em coming.
Dessa influencers har stor påverkan och ett brett följarskap, och diskussionen om hur mycket de delar om sina barn på sociala medier kommer nog att förbli en het fråga. Det är i alla fall vad jag hoppas på. Samtidigt vill jag vara extra tydlig med att det går att lyfta problematiken och kritisera den utan att göra orosanmälningar mot föräldrarna i parti och minut. Det gör dem bara till offer i ett drama, snarare än föräldrar eller vårdnadshavare med ansvar för sättet de exponerar sina barn på.

Tack för tips!

 

Nenne Frisk livesänder bråk med dottern

Bildkälla: Nenne Frisk Tiktok
Det kom ett mail…

Jag har tittat på det bifogade klippet i mailet här ovan och blir otroligt illa berörd av hur dotterns ilska, frustration och integritet tillintetgörs i det. Det spelar egentligen ingen roll vad bråket handlade om, utan det är den totala gränslöshet som föräldrarna uppvisar mot sin dotter. Hon har förmodligen inte en aning om att hennes mamma livesänder allt, och att mammans läsare kommenterar bråket som om det vore en livechatt under en match i fotbolls-EM.
Trots att dottern inte är i bild så är det bråket och skriken som är i fokus i livesändningen, och att dottern inte syns gör det hela inte ett dugg bättre.
Det är rent ut sagt vidrigt hur dessa föräldrar, som kallar sig influencers, sätter sitt behov av att skapa content före sitt föräldraansvar. De använder sina barn som rekvisita för att samla likes och följare, utan att reflektera över de långsiktiga konsekvenserna. Barn kan inte ge sitt medgivande eller förstå vad det innebär att deras liv delas med en okänd publik, inte ens när de blir tonåringar.

Sättet Nenne och hennes partner behandlar dottern är både kränkande och förnedrande.
Jag hoppas innerligt att fler än bara den som kontaktade mig sa ifrån under sändningen. När jag gick in på Nennes TikTok-konto var livesändningen över, annars hade jag själv varit först i kön för att protestera.
Barnens välbefinnande borde alltid komma först, inte föräldrarnas behov av uppmärksamhet och bekräftelse online. Det är tydligen inte en självklarhet för alla föräldrar där ute, men det borde det vara.

Tillägg:
Jag fick det här på Instagram: