Linnea Lundström om Sverige som undermålig rättstat

Klicka HÄR om du inte ser vad det står på bilden.

Att Linnea Lundström är missnöjd med Sverige som rättsstat är en rejäl underdrift, i alla fall om man ska tro det här inlägget från hennes Instastory.
Hon är M.I.S.S.N.Ö.J.D med stora bokstäver.
Hennes make, Christofer ”Chrippa” Lundström (tidigare Berg), dömdes nyligen till två år och nio månaders fängelse för flera grova ekobrott – däribland skattebrott, bokföringsbrott och främjande av olicensierade spelsajter – efter att ha dragit in miljonbelopp utan att deklarera dem. Linnea tycker dock att det är helt sjukt att Chrippas brottslighet mäts med samma måttstock som våldsbrott där människor faktiskt har skadats och att det fått henne att helt tappa förtroendet för Sverige som rättstat. Att Linnea anklagat Chrippa för att ha misshandlat henne utelämnar hon då det är en detalj som uppenbart inte stärker det narrativ hon nu driver.
Faktum kvarstår dock: Chrippa satt häktad i två veckor i början av 2024 som ett resultat av Linneas anmälan, så någon ljög uppenbart när det begav sig, men vem av dem som gjorde sig skyldig till det vet jag inte. Hennes anmälan lades senare ner, men visst är det intressant att hon protesterar mot att Chrippas ”icke-våldsamma” brottslighet jämförs med samma typ av våldsbrott som hon de facto själv anklagat honom för.

Jag kan absolut se en viss logik i texten Linnea Lundström postat – om den hade kommit från någon annan. Utsagor av den här typen, från den här specifika duon, har ungefär samma trovärdighet som Bill Clintons när han hävdade att han minsann inte haft sex med Monica Lewinsky.
*host* Cigarr-gate *host*

Tack för tips!

Varför tar Kronofogden inte ”Chrippas” designkläder i rätten?

Bildkälla: TT/ Privat

Under rättegången har ”Chrippa” dykt upp till synes dyrt klädd.

– Naturligtvis är det stötande. Det är ju någon form av statement från hans sida. Men så är det ju också så att allt är inte guld som glimmar, det är inte alltid äkta saker, säger Johannes Paulson på Kronofogden till Corren.

På frågan om varför Kronofogden inte slår till mot ”Chrippa” under rättegången svarar han:

– Han finns på vår radar men vi väljer våra tillfällen. En förhandling i tingsrätten är inte rätt tid och plats för att göra en utmätning. // Johannes Paulson på Kronofogden till Corren/Expressen.

Jag vet inte vad folk hade föreställt sig?
Att Kronofogden skulle marschera in och slita kläderna av Chippa så att han hade behövt sitta igenom förhandlingen utan tyg mellan kropp och värld?
Det hade varit en syn för gudar, men helt ärligt så tror jag att fogden avvaktar eftersom de inte tror att Chrippas kläder är äkta. De två Rolexklockorna som konfiskerades visades ju sig vara ju lika fejk som ett ”ärligt” omdöme i ett betalt samarbete efter två dagars testande.

Varför tror ni Chrippa får behålla kläderna på?
Är det för att Kronofogden vill vara very demure, very mindful, eller är det för att man tror att Chrippas outfit är fejk.