Chrippa häktad – Jockes kommentarer och anmälan

Inlägget innehåller reklam för podden Sanning & Konsekvens

Bildkälla: Expressen

I dagens avsnitt av Sanning & Konsekvens pratar vi om åklagarens önskan om att Chrippa Lundström (Fd. Berg och bror till Joakim Lundell) skulle häktas på grund av att han brutit mot näringsförbudet och eftersom det finns en konkret flyktrisk. Han bröt nämligen mot sitt reseförbud, redan för ett år sedan då han reste till Spanien där han greps och utlämnades till Sverige. 
Jag trodde faktiskt inte att Chrippa skulle häktas, men tji fick jag.
Han häktades faktiskt under gårdagen, och Chrippa och hans fru filmades i känslosamma omfamningar utanför rättssalen. När Linnea kom ut ropade hon ”Fuck Joakim Lundell” som om det var hans fel att hennes make – Chrippa Kräfta” häktats igen – så jag undrar om jag missat någonting här.
Att bröderna är bittra fiender har kanske inte undgått någon, men borde hon inte ropat ”Fuck åklagaren och rättens ledamöter” här istället?

Bildkälla: Joakim Lundell Instastory

Jocke postade ett gäng inlägg på Instastory igår som han tog ner innan jag hann se dem, men i det inlägg som han lämnat kvar uppe skriver han att det förekommit hot och trakasserier bakom kulisserna, men att han nu äntligen kan andas ut.
Trots det är han fortfarande på krigsstigen, och i siktet har han SVT och journalisten Bo-Göran Bodin, som Jocke anmält till Justitiekanslern som han menar begått brott mot tystnadspliktslagen och sekretess genom att olovligen få ut hans journaler.
Nu finns det ingenting som heter tystnadspliktslagen, utan tystnadsplikt finns i många olika lagar, och brott mot tystnadsplikten är ett brott enligt Brottsbalken. Det jag undrar över är vem det är som begått brott mot tystnadsplikten i det här fallet? Är det journalisten som fått ut dokumentationen, eller är det de som lämnat ut den?

Så här sa Jocke i sin podcast ”Jocke och Jonna – sanningen måste fram” i början av december när dokumentären om honom – ”Hatet” –  släpptes på SVT: 

Jag håller på och undersöker för att han säger att han har fått dem av anonyma. Det låter helt jävla sinnessjukt, vem skulle ha gett honom mina sekretessbelagda journaler?, säger youtubern i sin podcast ”Jocke och Jonna – sanningen måste fram”.

Joakim Lundell har själv tidigare lagt ut sina handlingar bakom betalvägg på Youtube men menar i podden att Bo-Göran Bodin har fått tag i handlingar som han själv aldrig delat, och detta har han alltså anmält till JK. 
Om jag förstår det hela rätt så gäller fortfarande mycket stark sekretess i offentlighets- och sekretesslagen (OSL) och sekretessen gäller även om uppgifterna är av stort allmänintresse. OSL bygger på principen att barnets integritet alltid väger tyngre än offentlighetens intresse.

Jag har tagit min info från följande sidor:
Här, här, här, här


Jag buntade ihop brödernas två inlägg i ett och samma.
Gillar ni det eller hade ni velat ha dem i varsitt? 

Chrippa & Linneas kommentar på det som sker

Igår skrev jag ett inlägg om hur åklagaren vill få Chrippa häktad igen efter misstankar om att han fortsatt bryta mot sitt näringsförbud – samtidigt som det redan är konstaterat att han brutit mot sitt reseförbud genom att resa till Spanien i januari 2025.

Chrippa, som nyligen dömts till två år och nio månaders fängelse för grova ekobrott, har överklagat domen och lovar att ifrågasätta hela utredningen i hovrätten. Nu har även åklagaren överklagat och begär ett längre fängelsestraff – samt att Chrippa ska häktas igen på grund av flyktrisk, efter att han redan lämnat landet en gång. Allt detta medan han samtidigt säljer kepsar. En sann multitalang.

Hans fru Linnea har nu kommenterat det hela på Snapchat med orden:

Vi befinner oss mitt i en pågående rättsprocess
& väntar på besked.

Det som pågår i sociala medier just nu, med
spekulationer, samtal, meddelanden &
påtryckningar är inte okej.

Bakom allt detta finns två människor.
Vi ber er nu att sluta ringa, skriva & spekulera
om oss.

Vi kommer inte kommentera mer förrän vi själva
väljer att göra det.
Tills dess vill vi bli lämnade ifred.

Om de nu så gärna vill bli lämnade ifred så vore det kanske en bra idé att hålla en lite lägre profil än dessa två stollar gör?
Bara en tanke….

Enligt lagen om näringsförbud riskerar man böter eller fängelse i upp till 2 år. 
(I grövre fall (t.ex. upprepade brott, systematik eller stora belopp) väger det tyngre mot fängelse)

Vad räknas som att bryta mot näringsförbud?
Det kan handla om att man exempelvis:
Driver eller deltar i näringsverksamhet trots förbud
Säljer varor eller tjänster (även via bolag, bulvaner eller sociala medier)
Faktiskt styr eller påverkar ett företag, även om man inte formellt står som ägare

I det ingår sannolikt att sälja kepsar och videohälsningar via sin nya hemsida.
Bra där Chrippa!

Åklagaren vill se Chrippa häktad igen – bryter även mot näringsförbudet

Bildkälla: Chrippa hemsida // Linnea Lundström snapchat

Jag har försökt få ett offentligt uttalande vad gäller Chrippa, hans näringsförbud och de kepsar han för närvarande säljer men har inte fått något sådant än. 
Däremot fick jag en kommentar tidigare idag om att åklagaren vill se honom häktad, så då kan jag citera henne istället därifrån istället.

Om åklagaren vill se Chrippa häktad för att ha brutit mot näringsförbudet, men samtidigt är det redan konstaterat att Chrippa brutit mot det reseförbud han ålagts, bland annat genom att resa till Spanien i januari 2025.
Samtidigt skriver åklagaren att ”han fortsätter sin brottsliga verksamhet i direkt strid med näringsförbudet”, vilket tyder på att detta är något åklagarsidan är fullt medveten om..
Det är kanske en kombination?

Chrippa – som nyligen dömdes i tingsrätten till två år och nio månaders fängelse för flera grova ekobrott – har överklagat sin dom och skrev i ett sms till Expressen att han kommer ifrågasätta allt i hela utredningen till transaktioner och belopp och avslutar med att ”vi ses i hovrätten brothers and sisters”!

Nu har även åklagaren Hanna Nilsson överklagat domen, och begär att hovrätten skärper påföljden genom att utdöma ett längre fängelsestraff för Chrippa. 
Samtidigt begär hon alltså Chrippa häktad igen, eftersom det enligt henne finns en påtaglig risk för att han lämnar landet – igen – någonting Aftonbladet var först med att rapportera.
Och så lite kepsar på det.

Vilken stjärna han är, den där Chrippa!