Att Carolina Gynning ”inspirerats” av andra konstnärer i sitt eget skapande är nog en av 2020 års största underdrifter.
Jag har flera gånger skrivit om det här, och har du missat dessa inlägg så hittar du dem HÄR .
Innehållet i det här inlägget fick jag skickat till mig av en av mina läsare som uppmärksammat att Ewa Switala-målningen inte är det enda konstverk som Carolina Gynning känt sig inspirerad av.

Titta på den här tavla från en av Carolinas utställningar på Hotel Saltsjöbaden från 2016, och jämför den med den här målningen av konstnären Alexandra Valenti från Los Angeles, som hon postade på Instagram redan 2012.

Även om det kanske inte räknas som plagiat i lagens mening så får det ju inte direkt Carolina Gynning att framstå som en seriös konstnär.

Hur likt tycker ni det är?
Eller rättare sagt… hur INSPIRERAD tycker ni att Carolina Gynning blivit här?

Hur likt är för likt, och återigen är det Carolina Gynning som är på tapeten.
Den här gången med en ”egendesignad” vas i form av en kvinnlig torso.

Jag hittade dessa här på nätet, vaser i from av torsos, och ställer alltså frågan till er – hur likt är för likt?
Och är det ens egen design när det redan finns snarlika?
Kanske, så vad tycker ni?

Har ni fler exempel på Gynningkonst som är väldigt lik någon annans – ös på! 

Att vara snygg och smal snarast möjligt efter en graviditet, är det superviktigt verkligen?
Frågar du Carolina Gynning så är svaret ett rungande ”JAAA!” för varför skulle hon annars skriva en kommentar som den här på Alexia Kafkaletos inlägg på Instagram?

Alexia la upp en video där hon visar kläder – och sin kropp obviously – men låter inlägget handla om just kläder och hur hon vill börja med mer rörligt material på Instagram, lagom till hösten.
Hon får många pipga kommentarer från sina kollegor (som alltid) om hur snygg hon är, men Carolina Gynnings kommentar är skriven på ett sätt som fick både mig och andra att reagera.

Du är såååå smal och snygg redan bra jobbat ?????? // Carolina Gynning

De flesta av oss har förstått att det är extremt viktigt för Carolina Gynning att vara smal, snygg och med oklart införskaffad muskeldefinition, men kan hon inte försöka hålla den hetsen på sina egna konton? 
Följarna som svarar på Carolinas kommentar ifrågasätter hennes hets och varför det är så viktigt och ”bra jobbat” att vara smal (som även verkar betyda snygg enligt den Gynnerska logiken) snabbast möjligt efter man fått barn.
Varken Alexia eller Carolina har svarat något alls än så länge, och jag tror inte heller att det kommer komma.

 

Läs det här inlägget först innan ni läser det här, som kan ses som en uppföljning till det.

Katarina Renman Claesson är jurist på KRO (Konstnärernas Riksorganisation) och jag är mycket tacksam att hon svarade på mitt mail, trots att hon normalt sett inte bidrar med hjälp till någon som inte är medlem. 
Så tack!

Det domskäl från Högsta Domstolen som hon bifogar är riktigt intressant för den här Gynniska situationen. Den del som Katarina Renman Claesson markerat gul är vad tvisten gäller och jag har även inkluderat vad Högsta Domstolen kommit fram till i detta specifika fall.

Saxat ur domslutet

Om jag tolkar domskälet rätt så måste man bedöma situationerna från fall till fall, vilket inte direkt gör det hela enklare. 😉
Frågan är väl om en domstol skulle anse att Carolina Gynnings bild uppfyller kraven för att räkas som ett ”nytt” konstverk eller inte, och det kommer vi nog inte få veta så vida inte Ewa Switala stämmer henne för upphovsrättsligt intrång.
Fasen vad jag avskyr när det inte finns ett enkelt svar som ja eller nej, svart eller vitt, rätt eller fel.

Oavsett vilket så framstår Carolinas övermålning av Ewa Switalas bild som riktigt mycket ”kasta sten i glashus”, särskilt efter att man läst det här gamla inlägget från Gynnings Facebook:

HÄR hittar du domskälet i sin helhet om någon vill läsa det.