Hård kritik mot Carolina Gynnings luciavideo

I sann ignorant influenceranda så filmar Carolina Gynning sin dotters luciatåg på förskolan och lägger ut den helt ocensurerad till allmän beskådan på sitt Instagramkonto med 784 000 följare. 
Under inlägget – som publicerades två gånger av någon anledning – fullkomligt väller kritiken in, men det verkar inte röra Carolina i ryggen. En person skriver till och med att hennes barn är med i Carolinas video, och att hon vill att den tas ner, men icke sa Nicke.
I skrivande stund ligger båda inlägg fortfarande uppe.

Att lägga upp film på andras barn inför nästan tre fjärdedels miljon följare är inte bara omdömeslöst – det är direkt respektlöst.
Deras föräldrar kanske aktivt valt att hålla dem helt borta från nätet, då de kanske lever med skyddad identitet. Här riskeras dessutom att barns känslor, utseenden och beteenden blir föremål för kommentarer, spridning och hån från hundratusentals främlingar. Och när något väl ligger på internet, särskilt på ett konto av den storleken, kan materialet spridas ohämmat, laddas ner och hamna i sammanhang ingen vill tänka på – inklusive i händerna på personer med mycket osunda syften. Videon avslöjar dessutom detaljer om barnens vardag och miljö, vilket ytterligare äventyrar deras säkerhet. Det här handlar inte om ”en söt Luciafilm”. Det handlar om barns integritet som slängs ut inför masspublik utan att någon av de berörda ens fått en chans att säga nej.
Vilken jävla idiot hon är som så totalt skiter i det här? Hon vet mycket väl att hon kommer få kritik för det här, men bryr sig uppenbarligen inte.

Att hon inte värnar om sina egna barns integritet är väl en sak, men att exponera andra barn och äventyra deras säkerhet är för jävligt!

Gynning orosanmäld efter kaninmåltiden

Bildkälla: Stella Pictures

Minns ni i somras då vi alla trodde att Carolina Gynning och hennes pojkvän Viktor Philipson hade tappat det helt?
Gynning berättade nämligen i sin podd att Viktor dödat familjens kanin Stampe och serverat honom till middag –  men lurat familjen att tro att köttet var kyckling snarare än kanin.
Det här fick topplocket att gå en del djurvänner där ute, och folk var så upprörda att Viktor till slut kände sig tvungen att kommentera det hela, kanske eftersom det var han som utpekades som husdjursmördare.
Han erkände då i Aftonbladet att historien var en smula kryddad och att det faktiskt inte var en tam burkanin som han dödade, kryddade(!) och serverade familjen, utan att det i själva verket rörde sig om en en förrymd, namnlös vildkanin, och att det bara var Carolina som åt av den, inte barnen.

Gynning har berättat tidigare hur hon blev orosanmäld för tilltaget, men utan att gå in djupare på det.
I en intervju med Expressen berättar hon nu om vad som hände mer ingående.
Efter att Carolina berättat den kryddade historien så blev hon inte bara orosanmäld, utan Viktor ska även ha fått ta emot mordhot.
Jag undrar hur de lät? ”Jag ska döda dig på samma vis som du dödade Stampe”?

I dagens Expressen berättar hon att hon kände obehag av att ha blivit anmäld:

Jag sa ’ursäkta mig, men jag är världens bästa mamma.’ De förstod ju direkt och det blev bara ett kort samtal, men ändå, så onödigt

Jag undrar dock vad som är sanningen vad gäller den här tillagade kanin-historien, för när det begav sig så berättade Carolina för sin poddkollega Carina Berg att det krävdes ett långt samtal med socialtjänsten innan de till slut la ner anmälan och inte tog den vidare.

Potejto, potato?
Förmodligen, men en yttepytteliten smula anmärkningsvärt, men så är det också en influencer vi talar om här.

En annan intressant vinkel är vad Magnus Uggla sa om kaninhistorien när hans dotter Agnes tog upp ämnet i duons podd Uggla & Uggla.
Han menar på att det överhuvudtaget inte funnits någon tillagad kanin utan att Carolina fabricerat hela storyn från början till slut:

Det är ju bara ljug.
Det är inte sant. Dom har ju bara hittat på, suttit på bakruset och hittat på något kul ämne, som sen tidningarna har nappat.

Vad tror ni egentligen om hela den här ”kanin-gaten”?
Kryddad eller fabricerad?

Carolina Gynnings designade zebra-soffa

Carolina Gynning har designat en soffa tillsammans med företaget Chilli som fått namnet ”Adelsö”.  
Soffan är en kreation i zebramönster med guldiga accenter, är limited edition och kommer därför enbart i 50 exemplar och kostar enligt hemsidan 50 000 kr.

Bildkälla: Chilli.se

Vad tycker ni om den?
Jag tycker den är finare på Chillis hemsida än i en kohage, men den skulle aldrig få flytta hem till mig, inte ens om den var gratis och än mindre för 50 loppor.
Dock tänker jag att den passar som hand i handske hos de som redan har en massa Gynning-kuddar, tavlor, glas och servetter där hemma för kan man inte säga annat att än att den skriker ”Gynning”.

Gynnings soffa är den dyraste som säljs på Chilli och den enda som kostar 50 000 kr men så är den ju signerad Gynning också, och i limited edition.
Någon som kommer kasta sig på och klicka hem en innan de tar slut? Kommer de ta slut? Hur stor målgrupp finns det egentligen där ute som gillar den här stilen på inredning och som har 50 000 kr att spontanköpa en soffa för? Jag gissar att det blir lite av ett spontanköp eftersom soffan dök upp som gubben i lådan och riskerar att ta slut.

Team Zvindyr Zebrasoffa eller Team Not Zo Much?

Gynning och Berg på sexualundervisning för 15-åringar

Bildkälla: Viaplay

Carolina Gynning och Carina Berg är just nu aktuella med Viaplay-serien ”Bättre sex” och besöker i avsnitt tre ett gäng 15-åringar i Mörbyskolan i Stockholm för att liva upp sexualundervisningen en smula.
Målet med undervisningen är att få alla att gå hem och onanera, men det går inte helt enligt plan.
Så här beskriver Carolina Gynning det hela:

Det går lite åt helvete. Det är så fruktansvärt stelt. Det trodde inte jag. Jag trodde att det fanns en lite mer avslappnad inställning till sex än när vi var 15-åringar, men det är lika pinigt.

Inte förrän eleverna själva får ställa frågor så lättas stämningen upp en smula, och här tipsar programledare-duon de femtonåriga eleverna om ”finska rycket” – alltså det man gör för försöker undvika en graviditet genom att dra ut penisen och komma utanför tjejen, snarare än i henne. 
Gynning och Berg menar att det är sådana saker som inte lärs ut i den traditionella sexualundervisningen, men ångrar sig lite efteråt, och det kan man ju förstå. Det ”finska rycket” inte är en metod som rekommenderas, och personalen på skolan har i efterhand pratat med eleverna om det hela, och förtydligat än mer att det inte är en metod att lita på.
Annars kommer väl Mörbyskolans manliga elever kollektivt komma dragandes med den gamla harrangen om att ”man inte vill äta kola med papper på” – alltså använda kondom, men finska rycket skyddar ju varken mot ”graviditet” eller könssjukdomar, så ”ät din kola med papper på, eller så blir det ingen kola alls”.