Carolina Gynning om sitt luciainlägg

Igår postade jag det här inlägget och det här inlägget om Carolina Gynning och den kritik hon fått för att ha filmat luciatåget på förskolan i kyrkan och postat klippet för sina 783 000 följare. 
Nu vägrar uppenbart Carolina ta ner sitt inlägg men det är väl ändå typiskt influencers?
Att eftersom hon inte värnar om sina barns integritet så ska ingen förälder göra det, men det fungerar ju liksom inte så…
Fläk ut dina barn allt du vill, men ge FAN i att göra så med andras barn.
Idioti!

Hennes partner kallar det hela för ”kommunistiskt” att ”alla får lida för en” och att om han tar hänsyn till barns integritet så kommer vi alla snart sitta hukade i duschen, och jag kan bara skaka på huvudet. 
Skönt att han och Carolina har hittat varandra, för de verkar vara av samma jävla skrot och korn.

Carolina Gynning bemöter luciakritiken

Carolina Gynning försvarar beslutet att filma och posta videos på andras barn utan samtycke för sina 783 000 följare på Instagram och tycker att reaktionerna är sååååå tramsiga. 
Jag undrar spontant om hon känt likadant om det varit hennes barn som levt med en skyddad identitet som avslöjades på det här viset?

Är hon så här dum på riktigt?
Kaka söker maka, antar jag.
Det är tur att vi har Caroline Engvall att hantera det här magplasket av bristande respekt för människors integritet och den LAG som faktiskt finns och som Caroline och hennes partner Viktor bryter mot.
Att Carolina raljerar över en lag som hon tror inte finns, men som i högsta grad är på riktig, får mig att sekundärskämmas å hennes vägnar. 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Hård kritik mot Carolina Gynnings luciavideo

I sann ignorant influenceranda så filmar Carolina Gynning sin dotters luciatåg på förskolan och lägger ut den helt ocensurerad till allmän beskådan på sitt Instagramkonto med 784 000 följare. 
Under inlägget – som publicerades två gånger av någon anledning – fullkomligt väller kritiken in, men det verkar inte röra Carolina i ryggen. En person skriver till och med att hennes barn är med i Carolinas video, och att hon vill att den tas ner, men icke sa Nicke.
I skrivande stund ligger båda inlägg fortfarande uppe.

Att lägga upp film på andras barn inför nästan tre fjärdedels miljon följare är inte bara omdömeslöst – det är direkt respektlöst.
Deras föräldrar kanske aktivt valt att hålla dem helt borta från nätet, då de kanske lever med skyddad identitet. Här riskeras dessutom att barns känslor, utseenden och beteenden blir föremål för kommentarer, spridning och hån från hundratusentals främlingar. Och när något väl ligger på internet, särskilt på ett konto av den storleken, kan materialet spridas ohämmat, laddas ner och hamna i sammanhang ingen vill tänka på – inklusive i händerna på personer med mycket osunda syften. Videon avslöjar dessutom detaljer om barnens vardag och miljö, vilket ytterligare äventyrar deras säkerhet. Det här handlar inte om ”en söt Luciafilm”. Det handlar om barns integritet som slängs ut inför masspublik utan att någon av de berörda ens fått en chans att säga nej.
Vilken jävla idiot hon är som så totalt skiter i det här? Hon vet mycket väl att hon kommer få kritik för det här, men bryr sig uppenbarligen inte.

Att hon inte värnar om sina egna barns integritet är väl en sak, men att exponera andra barn och äventyra deras säkerhet är för jävligt!

Gynning orosanmäld efter kaninmåltiden

Bildkälla: Stella Pictures

Minns ni i somras då vi alla trodde att Carolina Gynning och hennes pojkvän Viktor Philipson hade tappat det helt?
Gynning berättade nämligen i sin podd att Viktor dödat familjens kanin Stampe och serverat honom till middag –  men lurat familjen att tro att köttet var kyckling snarare än kanin.
Det här fick topplocket att gå en del djurvänner där ute, och folk var så upprörda att Viktor till slut kände sig tvungen att kommentera det hela, kanske eftersom det var han som utpekades som husdjursmördare.
Han erkände då i Aftonbladet att historien var en smula kryddad och att det faktiskt inte var en tam burkanin som han dödade, kryddade(!) och serverade familjen, utan att det i själva verket rörde sig om en en förrymd, namnlös vildkanin, och att det bara var Carolina som åt av den, inte barnen.

Gynning har berättat tidigare hur hon blev orosanmäld för tilltaget, men utan att gå in djupare på det.
I en intervju med Expressen berättar hon nu om vad som hände mer ingående.
Efter att Carolina berättat den kryddade historien så blev hon inte bara orosanmäld, utan Viktor ska även ha fått ta emot mordhot.
Jag undrar hur de lät? ”Jag ska döda dig på samma vis som du dödade Stampe”?

I dagens Expressen berättar hon att hon kände obehag av att ha blivit anmäld:

Jag sa ’ursäkta mig, men jag är världens bästa mamma.’ De förstod ju direkt och det blev bara ett kort samtal, men ändå, så onödigt

Jag undrar dock vad som är sanningen vad gäller den här tillagade kanin-historien, för när det begav sig så berättade Carolina för sin poddkollega Carina Berg att det krävdes ett långt samtal med socialtjänsten innan de till slut la ner anmälan och inte tog den vidare.

Potejto, potato?
Förmodligen, men en yttepytteliten smula anmärkningsvärt, men så är det också en influencer vi talar om här.

En annan intressant vinkel är vad Magnus Uggla sa om kaninhistorien när hans dotter Agnes tog upp ämnet i duons podd Uggla & Uggla.
Han menar på att det överhuvudtaget inte funnits någon tillagad kanin utan att Carolina fabricerat hela storyn från början till slut:

Det är ju bara ljug.
Det är inte sant. Dom har ju bara hittat på, suttit på bakruset och hittat på något kul ämne, som sen tidningarna har nappat.

Vad tror ni egentligen om hela den här ”kanin-gaten”?
Kryddad eller fabricerad?