Visa det här inlägget på Instagram

Camilla Läckberg förklarade nyligen att anledningen till att hennes badkläder kostar uppåt tusenlappen och över, är för att hon satt saker som kvalité och bra material, europeisk tillverkning och bra arbetsförhållanden före att kunna hålla riktigt låga priser.
Det är så klart toppen, men jag lite svårt att se hur det går ihop med Läckbergs senaste inlägg där hon berättar att kläderna som hon bar under gårdagens inspelning av programmet ”Tilde” var ett snorbilligt ”ryskt rouletteköp” från en annons på Instagram.

Fått jättemkt frågor om var min outfit igår kommer från. Det är en topp med byxor och är ett sånt där ”rysk roulette-köp” från en instareklam. Kostade typ 500 spänn för hela outfiten och jag var fullt inställd på att det lika gärna skulle kunna komma något som såg ut som om det häftats ihop. Eller inte komma alls… Men den kom, och var grym! Minns inte vad sajten hette jag köpte från, men dyker reklamen upp i flödet igen, hojtar jag till! // Camilla Läckberg

Jag kan – med hjälp av en följare (tack för tips) – meddela att plaggen finns på AliExpress där majoriteten av plaggen tillverkas i Asien, allt som oftast är av ganska dålig kvalité och tillverkade under allt annat än bra förhållanden eftersom de annars inte hade kunnat priset pressat på det här viset.
Allt det som Camilla Läckberg säger sig vilja ta avstånd från vad gäller det egna märket.

Så vad är egentligen problemet här?
Är det att Camilla Läckberg handlar AliExpresskläder som med största säkerhet tagits fram under tveksamma former, eller att hon glatt berättar och tipsar om det och indirekt uppmuntrar köp av den här typen av kläder för sina 316 000 följare?
Hade hon inte berättat om det så hade man ju kunnat ge henne ”the benefit of the doubt” men här är det ju inga tveksamheter om vart kläderna kommer från?

Vad tycker ni?

Visa det här inlägget på Instagram

Och sedan hör jag Sveriges ordblindaste deckarförfattare, miljardären Camilla Läckberg, gnälla över att hon kallats fläskberg i några obskyra hörn på internet (medan 99,2 procent älskar och hjärtlajkar varje kass bok och varje politiskt utspel Läckberg gör) gör mig kolerisk på ett sätt som bara inte kan vara bra för blodtrycket. Ett helt program om viktångest? Hela, ja hela. Det hör inte hemma i P1. Det hör hemma i Amelia och andra cyniska produkter som på ena sidan berättar att du duger som du är men på andra sidan langar på bantingstips efter bantingstips. Det viktiga är känslor. Känslor, ”starka berättelser”, de säljer. De behöver inte ens vara sanna. // Fredrik Virtanen i VLT

Fredrik Virtanen har stuckit ut hakan och skrivit, inte en, utan två negativa krönikor om Camilla Läckbergs sommarprat. 
Grädde på moset är den illustration i Magasinet Konkret, där Läckbergs huvud satts på en tjock kropp, med rubriken ”Alla recensenter låtsas älska en tjock miljadär.

Reaktionerna har inte låtit vänta på sig, och flera offentliga personer sluter upp bakom Läckberg i hennes kommentarsfält.

I mitt kommentarsfält på Instagram är det vissa som spekulerar kring om detta är Virtanens hämnd på Camilla Läckberg, efter att hon backat den kvinna som anklagade Virtanen under #metoo.
Håll gärna kommentarerna på mattan så slipper vi allt  jidder om förtal och annat jag slipper gå in med delete-fingret.

Många kommentarer fastnar fortfarande men I am ON it! Jag förstår helt frustrationen. ?

Visa det här inlägget på Instagram

Min baddräkt ”Camilla Leo” har varit slutsåld, men nu är lagret påfyllt igen hos @evanetteboutique @saltabad . Lite bakstory till mitt samarbete med Evanette: Det ägs och drivs av familj till mig, @helenaggg , @edgu54 och deras familj. (För övrigt är deras son @hugogustafsson dansare i @tv4letsdance .) Så roligt göra det här med dem och de ligger mig varmt om hjärtat. ❤️ // Camilla Läckberg

Camilla Läckberg har tagit fram en kollektion badkläder tillsammans med ett företag som ägs och drivs av familj till henne, och nu meddelar hon på Instagram att en baddräkt som varit slutsåld länge återigen finns i lager.

Några av Camillas följare på Instagram har kommenterat att de tycker att baddräkten är lite för dyr, på viket Camilla svarar att hon valt att prioritera bra material och bra arbetsförhållanden. Baddräkten är designad i Sverige och tillverkad i Europa, och då går priset upp några kronor.
Man kan liksom inte riktigt jämföra den här typen av klädproduktion med den som sker i fast fashion-branschen, eller försöka matcha deras priser.
Baddräkten kostar 999 kr, vilket är mycket om man jämför med en baddräkt från ff-branschen, men jag tänker att vi kanske ska sluta se på ff-priser och framställan som normen, och istället se det för vad det är – en galen miljöbov och ett absurt sätt att tillverka och sälja kläder på.
Om man nu får vara sån…
Alla sätt att av-normalisera det tycker jag är bra, så well done, Camilla!

……………………………………………………

Två positiva inlägg på rad? Vad är det som sker? Är det borrelian som kickat in?

Årets systerskap: Camilla Läckberg

”Hon skriver tv-manus, komponerar schlagers och är hur man än läser och räknar landets mest framgångsrika författare – år efter år. Det finns bara en Camilla Läckberg men istället för att trona på sitt slott använder deckardrottningen sin röst och sina plattformar för att ta ställning och stötta utsatta kvinnor i Iran och Ukraina – och prata ärligt om kroppskomplex”.

Så lät motiveringen till att det blev Camilla Läckberg som fick ta emot tidningen Feminas pris för ”Årets systerskap” på Feministagalan 2023. 
Camilla skriver att hon är oerhört stolt över att få priset och att hon ska göra sitt bästa för att förvalta utmärkelsen.
Stort grattis till henne. ?
Här är resten av pristagarna för den som är nyfiken:

Vad tycker ni?
Var det välförtjänta utmärkelser?