Plughourse är en AI-tjänst som hjälper barn med läxor och studier.
 För Gillis är det som att ha en smart, peppig kompis som förklarar uppgifter på ett sätt han förstår. Den ställer motfrågor, hjälper honom tänka själv och gör att han lär sig snabbare – utan att det känns som ett krav. // Isabella Löwengrip

Isabella Löwengrip publicerade ett reklaminlägg för företaget ”Plughorse” som är ett digitalt verktyg för att hjälpa barn med läxläsningen.
Problemet är bara att Isabellas läsare hittade en massa fel i läxhjälpsprogrammet och ifrågasatte att Isabella överhuvudtaget publicerat en bild på sin son med ett uppenbart fel.
Isabella har sedan dess raderat alla kommentarer och stängt kommentarsfältet, vilket enbart fått läsarna att ilskna till och istället kommentera om saken i bloggens nästa inlägg. Många ifrågasätter hur nöjda företaget egentligen kan vara över det här reklaminlägget, men jag undrar också hur nöjd Isabella är för att ha tagit in ett reklamsamarbete som är så här svajigt? Har hon inte råd att vara mer selektiv?

Kommentarsfältet är som sagt stängt och alla kommentarer raderade, men så här låter det i inlägget efter:

Många är arga och besvikna på Isabella för att hon iskallt raderat kritiken.
Inlägget handlade om AI och hur det skulle hjälpa barn med läxor – men enligt flera läsare var exemplet helt fel. Jag var själv inne och läste i det nu stängda kommentarsfältet, men tog inga skärmdumpar då.

Det som gör folk mest upprörda är inte bara att exemplet var dåligt, utan att Isabella försöker dölja kritik genom att radera alla kommentarer och stänga kommentarsfältet i stället för att bemöta den, och det kan man ju kanske förstå?

Åh, det här är hon så nöjd med! 
Excelarket – ✅

Klicka HÄR för kontext.

Visa det här inlägget på Instagram

Isabella Löwengrip berättar för sin poddkollega Sheila att hon alltid tar en provgodis när hon köpergodis och menar på att ”det gör väl alla?” och att det borde gynna butikerna.
Hon likställer det med när matbutikerna ibland bjuder på smakprover av olika produkter för att fler ska köpa dem. Oftast smakar Isabella på nyheterna bland plockgodiset så det är ju inte annat än logiskt att göra det, för då kommer hon kanske att köpa massor av det.
Sheila ser helt nollställd ut och förstår inte Isabellas resonemang överhuvudtaget. En ”provgodis”??
Jag tror mest att Isabella vill framstå som lite ”wild n crazy” och som en som gör lite ”galna saker”.

Så här låter det i inläggets kommentarsfält:
Många uttrycker stark kritik mot att provsmaka lösgodis i butiker innan betalning. Flera anser att det är snatteri och jämför det med stöld. Några delar personliga erfarenheter, bland annat en som berättar att hennes partner blev påkommen av butikskontrollant när han smakade vindruvor. Det betonas också att det är ohygieniskt och att vuxna borde ha bättre självkontroll, särskilt eftersom problemet är vanligt bland barn. Vissa skiljer dock på provsmakning som butiken själv erbjuder, exempelvis chipsnyheter, och att själv ta från själva plockgodiset.
Budskapet är tydligt: att smaka innan betalning är inte okej, inte ens för ”Godis-Bella” – som var det namn hon egentligen ville ha på sin blogg men istället fick det bli ”Blondinbella”.

Vad är er inställning till att provsmaka plockgodis, vindruvor och annat som enkelt kan stoppas i munnen innan man betalt för det? 

Varit och tittat på Gillis två matcher idag! Underbart väder!”

Odd och jag satte en gräns när barnen var små att året när de fyller 12 får de välja om de vill synas eller inte. För Gillis går det bra!

Sedan hennes barn föddes så har Isabella Löwengrip varit konsekvent och hållit på den regel hon satte upp från dag 1, nämligen att inte visa sina barns ansikten på sociala medier.
Nu skriver hon på Instagram att hon och exmaken Odd satt en gräns vid tolv års ålder, och efter det ska barnen få bestämma själva.
Hon skriver att sonen Gillis – som nu är tolv år fyllda – sagt att han är okej med att förekomma på bild där hans ansikte syns.
Det framgår inte varför de satte just tolv år som gräns och vilken information sonen fått vad gäller exponering, offentlighet och vad det kan innebära att visa sitt ansikte på sin mammas stora sociala medier. Förhoppningsvis ligger det någon typ av konsekvens- och/eller riskanalys till grund för alltsammans och att offentligheten inte påverkar Gillis negativt nu när hans ansikte kommer synas på Isabellas blogg och Instagramkonto, och han kan komma att bli igenkänd honom ute bland folk.

Vad tycker ni om alltsammans? 
Jag har inga barn och har således väldigt lite att väga in här, så jag har ingen aning om ifall tolv är en rimlig gräns eller inte. Vissa influencers gör ju tvärt om, alltså visar barnens ansikten när de är små, men slutar med det när de är äldre eftersom de då har får mer av ett unikt utseende som är lättare att känna igen.

Rimligt? Inte rimligt? 
Och kommer lillasyster Sally – som är den som mer verkar gå i mammas fotspår – acceptera att storebror från synas på Isabellas sociala medier när inte hon får det?
Det ska bli spännande att höra hur ni resonerar!