Jag läste om den sista stycket i Isabella Löwengrips blogginlägg, för att dubbelkolla att det verkligen stod det mitt hjärna ville få det till. 
Det gjorde det, men vad som står där och hur jag tolkar det är ju så klart två vitt skilda saker, men när jag läste i kommentarsfältet så fanns det ytterligare en som tolkat det på samma sätt som jag gjorde.

Jag tror faktiskt inte att det är vad Isabella menar, att hon får passa på att träffa sina vänner nu eftersom de inte kommer vilja träffa henne efter att boken släppts med tanke på dess innehåll.
Alltså att hon skriver så pass negativt om dem eller andra att de kommer ta avstånd från henne.

Någon mer än vi två som tolkar texten på detta vis? 
Anledningen till att jag inte tror att det är vad Isabella menar, är för att jag vet att de omskrivs mycket och negativt i boken redan fått möjligheten att läsa och kommentera innehållet.
Känner man inte till innehållet vid det här laget, så är man med största sannolikhet inte omskriven i en allt för negativ dager.

Tankar?

När jag tog bort disken så satte sig Sally för att kika på  lilla Aktuellt och nu hade hon sett ett avsnitt om kriget i Syrien. När hon bad mig att berätta mer så visste jag inte vad jag skulle säga. Hur kan jag vara så dåligt påläst mer än det hon redan visste. Hemläxa till mig! // Isabella Löwengrip

Det är ett spännande kommentarsfält inne hos Isabella Löwengrip, efter att hon blivit lite satt på pottan av sin dotter som ville höra mer om kriget i Syrien efter att ha sett på Lilla Aktuellt.
Jag vet inte om det är någonting att förfasas över, om jag ska vara ärlig.
Jag har träffat människor som anser sig få tillräckligt med nyheter om vad som händer i världen från Facebook, människor som helt enkelt inte orkar ta in mer av allt som händer i världen, med olyckor, krig och allt annat negativt och den raka motsatsen – människor som ”knarkar” information och som hela tiden vill vet mer och mer ingående om saker som sker i världen.
Vanligast är väl att de flesta tar in nyhetsrubrikerna och vet att det pågår ett krig i Syrien, men kanske inte mer ingående än så?

Vilken av alla dessa karaktärer är du, när det kommer till nyheter, och då framför allt negativa sådana?

Visa det här inlägget på Instagram

När Isabella Löwengrip och Pingis Hadenius sålde skönhetsföretaget Löwengrip till norska Dermanordic så förband de båda sig till att fortsätta arbeta för företaget på olika vis.
Isabella skulle fortsatt vara företagets ansikte utåt och Pingis skulle fortsatt vara engagerad i företaget genom att aktivt arbeta i bolaget med produktutveckling och varumärkesstrategi, någonting som även påverkade den slutgiltiga betalningen till de båda tidigare ägarna.
Isabella gör ju fortsatt reklam för Löwengrip genom inlägg, både på sin blogg och Instagramkonto vilket gör att Löwengrip med största sannolikhet tuffar på framåt som bolag, men jag undrar vad som kommer ske den dag då Isabellas förpliktelser gentemot företag upphör?
Hon har alltid varit företagets ansikte utåt, och är uppkallat efter Isabellas efternamn.

Kommer det kunna stå på egna ben, utan Isabellas inblandning?
Är produkterna så pass bra?
Vad tror ni, ni som använt dem?

Jag har en produkt från Löwengrip som jag verkligen gillar och en som jag älskar.
De är så pass bra att jag utan tvivel skulle fortsätta köpa dem även utan Isabellas inblandning.
För många har det ju framstått som att jag köpt dem, trots hennes inblandning, men en bra produkt är en bra produkt. ?
Det går inte att sticka under stol med.

Jag har tipsat om dem förr och gör det igen. 
Dock utan varken arvode eller rabattkod. 😉

UPPDATERING LÄNGST NER FRÅN CAMILLA LÄCKBERG!

Enligt en frågestund som Isabella Löwengrip hade nyligen så fick hon frågan om hon blivit erbjuden att vara med i programmet ”Svenska Powerkvinnor”, vilket hon påstår att hon fått, men att hon tackat nej då hon varken fick kontrollera klippningen och det färdiga resultatet.

Detta är en lögn enligt Camilla Läckberg – som ÄR en av de medverkande ”powerkvinnorna”.
Enligt Läckberg har Isabella Löwengrip aldrig tillfrågats, utan menar att de som medverkar, är de som fick frågan.

Jag bad Isabella kommentera Camilla Läckbergs påstående och hon skickade mig en bild på mailet som hon fick från den castingagent från produktionsbolaget som kontaktade henne med förfrågan.
Hon verkar alltså i högsta grad fått frågan om att medverka i programmet.
Varför Camilla Läckberg svarar som hon gör, vet jag inte.
??‍♀️

Tillägg kl 10.40
Så här kommenterar Camilla Läckberg det hela i ett mail till mig:

Debatten kring oss i programmet ”Svenska powerkvinnor” har tagit en tråkig, men inte förvånande ton. Mycket av diskussionen handlar om vår ”värdighet” att vara med i programmet eller inte. Vi ställs mot andra framgångsrika kvinnor t ex inom näringslivet, likväl som andra branscher. Och vi ställs även mot kvinnor som är ensamstående, jobbar inom vården osv. För mig är det en sorglig debatt att skåda, och jag anser att det ena inte utesluter det andra. ”Power” kan betyda olika saker. Vi i programmet är framgångsrika inom våra respektive yrken och har jobbat hårt för vår framgång. Det betyder inte att kvinnor som inte lyfts i programmet inte är ”power”.

Vad gäller då huruvida Isabella fått en förfrågan eller inte, så svarade jag i mitt kommentarsfält utifrån den information jag har. Och då jag och Laila varit djupt involverade i castingen sedan dag ett, (formatet är dessutom Lailas idé från start) är vår kunskap att vi fem som är med nu, är förstahandsvalet. Och roligt nog kunde alla som var drömfemman, så samtliga tackade ja. Och urvalsprocessen gjordes med stor omsorg från alla inblandade, för att spegla en mångfald av branscher, bakgrund, ålder osv. Sedan huruvida produktionsbolaget av praktiska skäl (om några av förstahandsvalen inte kunde) frågade runt bredare är inget vi har någon kännedom om. Men det låter väl både troligt och klokt och gissar att det är rätt gängse praxis. Dock vänder jag mig mot att debatten handlar om ”vem som borde varit med”, ”Vem som inte borde varit med,” osv. Alla som är med är med på egna meriter. Det skickades säkert ut en förfrågan brett till fler, det har jag ingen koll på. Men det jag vet med säkerhet är att de som är med nu är och var första prio baserat på många faktorer. Och har alla rätt att kallas ”powerkvinnor.”

/Camilla Läckberg