Ja, har man fått göra en för-intervju så blir det också därefter – ungefär lika spontant som en deklaration.    
Det är samma sak, om och om igen och Isabella börjar mer och mer låta som en gammal skiva som hakat upp sig men nu har hon bytt spår från ”1.5 miljoner unika besökare på bloggen” till att försöka få det att framstå som att hon är den första frånskilda småbarnsmamman som gjort karriär.
Hon jobbar med att sälja skönhetsprodukter – hon har inte forskat fram botemedlet mot cancer.

Jag ger – som många av er listat ut vid det här laget – inte mycket för det Isabella har att säga.
Det är lögner, falsariums, förskönade och överdrivna fakta och ett messiaskomplex av sällan skådat slag och jag tänkte att vi kanske kan kika på några av de saker hon uttryckte under sin intervju.

• De ”1.5 miljonerna” är utbytt mot ”hundratusentals” besökare.
• Pengarna är inte viktiga – trots att en av de första sakerna hon sa var att hon vill omsätta 1 miljard på 5 år – utan hon vill istället se hur hon kan använda sin makt som affärskvinna globalt.
  Hon vill presentera vår svenska jämställdhet eftersom hon ser att den saknas då hon besöker alla dessa fantastiska länder som hon vill etablera Löwengrip i.
• Hon drivs av matriarkatet.
  Hon drivs av matriarkatet men lunchar gladeligen med mannen som yttrat dessa tweets – bland måååååånga liknande.
  
  
  
• Hon vill inspirera andra kvinnor att tycka om sig själva. Säger samma kvinna som inte ens kan klä på sig själv, som behöver en sminkös och som betalar för att få både det ena och det andra fixat.
  Andra kvinnor ska tycka om sig själva men hon behöver en näve hovdamer för att få ihop utseendet?
• I Värvet var kärnfamiljen hennes största mål men nu är hennes största skräck att bli sambo igen. Hon vill hellre ha tre kvinnor boendes hemma hos henne som fixar allting vid minsta vink.
  Hon gifte sig för att få det emotionella stödet från Odd men när hon inte längre behövde det så skilde hon sig. Stackars Odd.
  Här börjar hon framstå som en riktig mystjej.
• Av någon anledning så verkar hon tro att hon är den första affärskvinnan som gjort karriär och självgodheten står som spön i backen.
  Här är några kvinnor som gjort det Bella skrävlar om fast ungefär 100 ggr större:
  Martha Stewart, författaren Nora Ephron, Tina Turner, politikern och advokaten Wendy Davis, Sheryl Sandberg – the Chief Operating Officer of Facebook och Prinsessan Diana bara för att nämna några.
  Christina Stenbeck är visserligen inte skild men sitter på betydligt större stolar än Blondinbella men inte ser vi henne i var och varannan tidning, tv-ruta eller boomerangvideo där hon filmar eller på andra sätt visar sina anställda när de packar upp hennes kläder.
  ”Man kan vara frånskild tvåbarnsmamma och ändå göra karriär”
  Eh, ja…vi vet!
• Hon vill inte bli den där karriärskvinnan som sitter där ensam med en massa pengar utan relationer ska få vara det viktigaste i hennes liv.
  Jag undrar hur det går ihop med det hon berättade om i Schulman Show – alltså att om någon pratar om något hon inte är intresserad av eller som hon anser att hon inte får någonting ut ur så vänder hon på klacken och går. Bara avlönad personal skulle acceptera det – eventuellt.
  Jag tror detta är ren och skär damagecontrol för den skada hennes arroganta attityd orsakade i Schulmans podd. Hon framstod inte som den självständiga powerkvinna som jag tror var tanken utan bara som en vidrig människa att ha runt sig.
  Här har ni ”bästa kompis-Bella” som hon erkände i samma podd att hon använde sig av för att manipulera sina läsare.

• På frågan hur hon väljer sina relationer så säger hon att hon inte behöver några hurrande ja-sägare eller drivna entreprenörer runt sig utan bara människor som finns där för henne när hon mår dåligt. Och som inte pratar om ointressanta saker då givetvis så att Bella tvingas vända på Chanelklacken och gå där ifrån.

Inte ett ord om hennes nya realityserie och inte ett ord om hennes stora etablering i Dubai som enligt intervjun i Veckans affär ska vara i full gång. 
Jag har ställt frågan upprepade gånger till Löwengrip för att försöka få ett grepp om det men utan att få svar.

Jag litar som ni nog förstått inte på någonting som kommer från Isabella längre, utan väljer att lägga min tilltro till fakta och faktiska siffror istället för att gå på all hennes manipulativa skit.
Så i mina öron är det bara ”bla bla bla” med magsyra som ligger och puttrar där långt bak i halsen.
Så ja…
Så tyckte jag…

Vad tyckte ni själva?
Känner ni er peppade och sugna på att anställa någon som packar upp era kläder eller delar ni min avsmak?

Givetvis har jag ett fantastiskt Instagramkonto men tyvärr är mina följare – alltså NI – är på tok för inaktiva.
Vad tror ni?
Kommer de nappa på mitt förslag? Jag har lärt mig från den absoluta bästa hur man ska närma sig företag för samarbeten.
Med självförtroende, pondus och en aning lögner.

Nu håller jag tummarna och bara väntar på deras svar.

Uppdatering:

Jag förstår ingenting?
Varför litar de inte på mina siffror som jag ger dem? Börja jiddra om activity, procent och 2.9k?! 1,5 MILJONER SÄGER JAG JU!!!!! EXKLUSIVE LINKEDIN!!!!!!!
DET om något är frustrerande!!!!!

Isabella – vad gör jag för fel?!?!? ???

#helpasisterout
#systerskapetframförallt
#frisktvågathälftenvunnet

 Richard Juhlin som blandar är utsedd till världens bästa champagneexpert så det kanske inte är så konstigt att champagnen vinner priser.//Isabella

Bella tjoar inne på bloggen över att den Champagne hon investerat i ”vunnit priser” under WSWA ”Wine and spirit Wholesalers of America-konventet” i Las Vegas som gick av stapeln den 30 april till den 3 maj 2018.
Om det är just den här ”guldutmärkningen” som Isabella menar med ”vinner priser” vet jag inte men det kan jag inte tänka mig då det inte rör sig om något pris överhuvudtaget. Det är snarare en gradering av sin produkt som man kan anmäla sig till för en administrativ avgift.
Graderingarna är följande:
– Double Gold Best of Show
– Double Gold
– Gold
– Silver

Guldkula anmäla fyra olika champagner och var också de enda champagnerna som graderades – så här gick det för dem:

Bara för att de var de enda som graderade champange så betyder det inte att de vinner ”högsta pris” utan så här går graderingen till enligt deras hemsida:

d.  Medals for Best in Show, Double Gold, Gold and Silver will be made on a merit basis. The judges will not grant awards when, in their opinion, a wine is not worthy of an award. In order for a Double Gold to be received, the entire wine panel must give the product unanimous individual Gold Medals. All Double Gold winners will be entered into Sweepstakes. In Sweepstakes, all of the wine judges re-taste the Double Gold winners and vote for the best per category. This majority vote will be awarded Best in Show. The Best in Show award has no bearing on the Double Gold medal. 

Så vad detta betyder är att en dryck kan bli utan gradering helt om juryn inte anser dem värdiga av en sådan men riktigt så illa var det inte för Guldkulas bubbel.
Tre av Guldkulas champagne fick den lägsta graderingen – silver –  och en av dem fick den näst lägsta – guld.
Det är nämligen både Double Gold och Best in Show Double Gold ovanför Guldkulas guldgradering så det är närmare botten än toppen om man säger så.
Av alla drycker som ställde upp så verkar ingen ha blivit utan gradering i år.

Så med facit i hand så var Guldkulas Guldmedalj och Isabellas jublande inlägg inte så mycket att hänga i julgranen.
Tre av deras fyra drycker fick den absolut lägsta graderingen och en fick den näst lägsta.
Är det något att jubla över verkligen?
Och det här inlägget – är det till Guldkulas fördel verkligen när det mest framstår som ytterligare ett sätt för Isabella att förvränga saker till någonting annat än vad de faktiskt är?

Det är på grund av människor som den här skribenten  – Diana – som det blir tydligt att det finns ett behov av att bryta ner allting Isabella sysslar affärsmässigt med i beståndsdelar för annars tappar man majoriteten av hennes läsare på vägen som sväljer allting hon spottar ur sig med hull och hår.
Jag har en teori om varför jag tror att det är så men den kommer inte än. 🙂
Men en Blondinbellsk sanning med modifikation återigen.

Tusen tack till min läsare Mia som visade mig var jag kunde hitta all information!
DU är värd en guldmedalj om någon!

Så här såg det ut ner till Guldkulas toppnotering för den som är nyfiken:

Ingen kan väl ha undgått att Löwengrip Care & Color lanserat nya förpackningar tillsammans med det betydligt kortare namnet ”Löwengrip”? 
Om du av någon anledning ändå missat ägarinnans alla uppdateringar på sociala medier om det nya utseendet så föll kanske ändå poletten ner när den ack så hemliga dejten helt plötsligt skulle ut och fram i strålkastarljuset på Unicefs gala till förmån för barnen?
Ingenting säljer väl kladd och kräm så mycket som en nykär bloggare som helt plötsligt bjuder in hela världen till det innersta av sitt privatliv?

Den som försöker få det här till att vara en taktik för att försöka begrava alla de falska siffrorna som Isabella använt sig av det senaste året är ingenting annat än cynisk.
Givetvis handlar det här endast om att hon är på tok för sprickfärdig av nyförälskelse och lycka för att kunna hålla honom hemlig en enda sekund till och att det här sammanföll med lanseringen – en ren slump.

Någonting som inte är en slump är att alla produkter nu fått en alldeles ny prislapp och i vissa fall även mindre innehåll än tidigare.
Om jag förstått det hela rätt så är det enbart utseendet och namnet som ändrats medan innehållet är detsamma.
Är det inte lite märkligt då att ögonkrämen ökat i pris med hela 116 kr eller att silverbalsamet ökat med 60 kr i pris samtidigt som innehållet minskat med 20%?
Jag orkar knappt ens gå in på vad som hänt med den enda produkten ur det här sortimentet som jag faktiskt använder.

Men det är ju lätt hänt!
Särskilt om man inte är så vidare haj (pun intended) på det där med siffror. Det har ju Isabella visat prov på både en och två gånger de senaste veckorna men förhoppningsvis kan den nya kärleken bistå henne där då jag förstått att han är lite av en börshaj. (Pun intended again)

Men ta er igenom de här jämförelserna så ses vi igen i slutet av det här inlägget för en sista sifferanekdot.

Så! Vad tyckte ni?
Känns priserna rimliga?
Det finns en enda produkt ur hennes kollektion som jag inte sett motsvarigheten till någon annanstans och det är den här sista produkten som förkortar torktiden på håret. Fråga mig inte hur det går till men fungerar gör den, men…

Det är nu jag är tacksam över att jag tappat extremt mycket hår det senaste året – ni kan vara lugna, det är inget fel på mig – för jag tänker fan i mig inte betala 80 kronor mer för den här tuben samtidigt som innehållet minskat med 20%.
De extra minuterna jag nu kommer få lägga på att torka håret kommer vara värt det. För mina insparade krämpengar ska jag köpa mig en riktig monsterfön som skulle få Carolas fläkt från melodifestivalen att blekna i jämförelse.
Så det så!

Men siffror…
Det var det vi skulle prata om här nere avslutningsvis.
Ni vet vid det här laget att Isabellas ”magic number” är 1.5 miljoner, eller hur?
Tror ni inte att den siffran återkommer även här?

Inte nog med att Bellas blogg har 1.5 miljoner unika besökare, nu visar även hennes kladd och krämföretag samma siffror.
Makalöst!

Jag har dock vissa svårigheter att härleda alla dessa följare som de säger sig ha.
På Instagram har Löwengrip drygt 23 000 följare och på Facebook typ 4 500 följare.
Var tusan är alla andra?

Kan det vara så att hon räknar alla sina egna följare på blogg, Instagram, Twitter, Youtube, Linkedin, Snapchat, Musical.ly, det lokala fiket, barnens förskola och grannarna här också?
Det skulle förklara varför jag haft lite svårt att hitta dem.
Och om detta är fallet så vill jag faktiskt höja ett litet bannande finger till Isabella som jag anser är på tok för blygsam här!

Snälla nån – säg som det är i stället.
Löwengrip har inte 1.5 miljoner följare utan snarare 1 527 277 följare!!!

Tack för tips!!!