Stackars Hampus, anade han verkligen inte att Isabella bara använde honom som en distraktion för att styra bort fokuset från mitt avslöjande om hennes falska statistik i och med att Löwengrip skulle nylanseras?
Herregud, det kunde väl vem som helst räkna ut och att han skulle dumpas så snart han gjort det han skulle?

Jag sa det då, och jag säger det nu eftersom Isabella redan sagt det i Schulman Show:
Hon gör ingenting utan att ha en strategi och alla människor i hennes liv är en del av den.

Jag skulle kunna säga att jag kan dela upp mitt liv i tiden innan och efter jag träffat Hampus. Det finns en sådan häftig passion som knockat mig totalt av stark förälskelse men som stundtals fått oss att må ganska dåligt också. Ska jag vara helt ärlig så var jag inte alls på jakt efter en relation.//Isabella 2/5 2018

Hampus kan förmodligen dela upp sitt liv innan och efter han flyttade till Stockholm för Isabellas skull för att bli dumpad när han spelat ut sin roll.
Tack för din medverkan, Hampus och där har du utgången!

Ps. Stjäl tillbaka Chanelklackisarna, det sista du gör!!
Och inte alla fyra utan bara en från varje par så att hon står där med en sko i varje färg! 🙂

Från det här inlägget

”Head of välhängning” verkar ha gjort ett bra jobb!
Gratulerar till prestationen! 🙂

Jag har en känsla av att den här femteplatsen kommer bli Isabellas nya fjäder i hatten – en hatt som redan är hoptråcklad av falska siffror, lögner och en stor sandhög att sticka huvudet i.
”1.5 miljoner läsare” kommer ersättas av ”jag tog plats fem på Chefs lista över framtidens lista” trots att det tydligt står att listan är UTAN inbördes ordning. (Icke att förväxla med ”inbördes beundran”)
Plats fem är Isabellas nya 1.5 miljoner och det kommer tjatas in i huvudet på folk genom otaliga inlägg så att sanningen försvinner någonstans långt ner i flödet i googlesökningarnas resultat, precis som hon gjort med sin statistik.
Och med tanke på den avsaknad av läsförståelse som uppvisas bland kommentarerna under inlägget så kommer även den här lögnen vara lättare att implementera hos läsarna än det är att stjäla godis från ett sovande barn.

Jag har ställde frågan till tidningen Chef om varför de publicerar falska siffror utan att kontrollera sanningshalten i dem – särskilt som det skrivits så mycket om Bellas falska statistik under våren, och det här är deras svar.**

Det här var min insinuation:

Chefredaktör Cissi Elwin verkar vara på tok för upptagen med att frottera sig med Isabella i Visby än att svara på ifrågasättande mail om densamme, i alla fall av den här bilden att döma och det som låg till grund för min insinuation:

** Om ni undrar varför jag hela tiden skriver ut att jag kontaktat den och den i mina inlägg så är det inte för att jag tror att alla sitter som på nålar för en möjlighet att uttala sig till mig, utan för att det är det publicistiskt korrekta saken med göra i kritiska inlägg som detta och något min chefredaktör lyft upp vikten av.

Löwengrip Care And Color Protect My Body Sunscreen Oil – en produkt vars företag medgrundats och frontats av Isabella Löwengrip – är 1 av 11 produkter som granskats av Läkemedelsverket och som nu kritiseras för att sakna bruksanvisning för säker användning vilket man inte tar allt för lätt på.

Kontrollen visade att 3 av 11 produkter hade bristfällig effektbevisning och att 7 av 11 produkter saknade bruksanvisning för säker användning vilket är allvarligt. Vi har krävt att dessa produkter ska korrigeras eller tas bort från marknaden. //Charlotte Björkbäck, utredare på Läkemedelsverket.

För att användaren ska få det solskydd som en produkt uppges ge krävs också att man smörjer in sig med tillräcklig mängd och att man smörjer in sig flera gånger under dagen, till exempel efter bad och handdukstork. Sådan bruksanvisning ska finnas i produktens märkning på svenska. Märkningen ska även visa om produkten ger lågt, medelhögt, högt eller mycket högt solskydd så att konsumenter har lättare att välja en solskyddsprodukt ur lämplig skyddskategori – och det är alltså här Löwengrip brister, inte på själv produktens effekt.

Isabella har upprepade gånger marknadsfört produkten på bloggen och mindre än hälften av de inlägg jag kollade på är markerade som reklam.
När det nu visar sig att produkten kritiseras av Läkemedelsverket så vore det kanske bra att tänka på till nästa gång, att kanske hålla lite på smygreklamen?
För inte förväntas kunderna söka i Isabellas blogg för att få reda på hur produkterna ska appliceras?

Bland annat här, här, här skriver Isabella om produkten.

Tack för tips!