Smink skippar jag men allt för håret kommer att ta plats. Både Sally och min syster Nora har långa tjocka hårsvall och det ska inte få bli slitet bara för att vi är på safari. SPF-spray för håret, hårinpackning, leave in med fukt etc. Till ansiktet tar jag med en mild tvätt, wipes om jag inte har tillgång till fräscht vatten (vi ska bo i en massai-by också), ett fuktserum, en kräm, två SPF-tuber och tre sheet masks som Sally, Nora och jag kan använda när vi är i Zanzibar. // Isabella Löwengrip

Familjen Isabella Löwengrip ska resa på safari i sommar, vilket Isabella delat med sig av på sina sociala medier.
Först ska de på safari, där övernattning i en Massaiby ingår, för att sedan avsluta resan på en lyxresort i Zanzibar. Nu går Isabella igenom sin packlista på bloggen, och vissa av sakerna hon väljer att prioritera får en och annan läsare att lyfta på ögonbrynen.
Isabella beklagar sig exempelvis över att varje persons packning inte får väga mer än 20 kg, något läsarna tycker är trams. Det är mer än tillräckligt, men det är inte det enda man reagerat på. Isabella skriver bland annat att hon kommer lämna allt smink hemma och bara ta med sig en massa produkter till håret samt ansiktsmasker till sig själv, dottern och sin lillasyster. Läsarna är lite konfunderade över den prioriteringen, men om det flyter runt en ansiktsmask i Isabellas båt*, så får det väl vara så då. Ansiktsmasker väger ju inte så mycket i alla fall. Dock ska hon inte använda dem på safarin, utan när de checkat in på sitt lyxiga boende i Zanzibar. Borde det inte finnas ansiktsmasker att köpa där? Varför ska hon släpa med sig tre ansiktsmasker från Sverige? Det kommer finnas en kock som tillagar alla måltider till familjen, men ansiktsmasker går inte att skaka fram?
Min enda förklaring är att hon ska spela in ett samarbete med dessa ansiktsmasker när hon är iväg – möjligen för lite avdrag på företaget? Den som lever får se…

Jag hade också prioriterat annorlunda än Isabella om jag packade för en liknande resa, men inte heller jag hade packat en tropikhjälm, vilket är en av sakerna läsarna kritiserar. Inte för att det på något vis framkommit att familjen ska ha tropikhjälmar, men man avråder Isabella å det grövsta så hon inte omedvetet glider fram som en Melania Trump från 2018. Hon hade nämligen en tropikhjälm på sig när hon var på safari i Nairobi, Kenyas huvudstad, i oktober 2018. Det uppskattades inte av alla, om man säger så.

Varför tror man att Isabella skulle bära tropikhjälm?
Eller är det ett troll?
Inte ens hon är väl så världsfrånvänd att hon inte skulle känna till dess historia?

*whatever floats your boat

Idag har Paul och jag gått på två möten och gjort tusen ärenden i stan. I 29 graders värme (enligt instagrams vädersticker). Puh. Paul köpte några plagg till Tanzania och jag hämtade ut malaria-tabletter till alla i familjen. Berätta gärna om ni har erfarenhet av de, har nämligen hört att det kan vara jobbiga biverkningar…. // Isabella Löwengrip

För oss som har följt Isabella Löwengrips blogg ett tag vet vi att hon tidigare hade inställningen att när hon reste så ville hon inte lämna hotellområdet överhuvudtaget, något som många tyckte var ett slöseri med både tid och pengar. Vad som fick Isabella att ändra sin inställning till resor vet jag inte, men kanske är det Paul som fått henne att se resande på ett nytt sätt och visat henne en del av sitt liv som var obekant för henne.
Nu ska familjen åka på semester till Tanzania och Isabella berättar att hon hämtat ut malariatabletter till alla fyra, och hon efterfrågar sina följares erfarenheter av dessa, då biverkningarna kan vara besvärliga.

I Isabellas kommentarsfält finns det två typer av erfarenheter som sticker ut: de som inte fått några biverkningar alls, och de som beskriver det som den värsta upplevelsen de varit med om, både för sig själva och för andra i deras närhet.

Enligt Folkhälsomyndigheten är de vanligaste symptomen på malaria återkommande feber och frossa varannan eller var tredje dag.
Andra symtom kan vara illamående, huvudvärk och muskelvärk. Ärligt talat, låter det inte som en ”walk in the park” jämfört med de biverkningar som Isabellas följare beskrivit.
Vilket skulle man välja?

Nej, man ska inte skoja om allvarliga sjukdomar, jag veeeet…

Lite bakgrund för den som behöver:
Isabella Löwengrip presenterade nyligen ett nytt bolag vid namn Aimastar, som hon startat tillsammans med bland annat sin fästman Paul.
Bolaget har kontor i både Göteborg och Stockholm och Isabella har tagit rollen som vd. Företaget har som mål att hjälpa e-handlare med visuella AI-verktyg för att underlätta marknadsföring mm.
Enligt Löwengrip själv är målet att minska kostnaderna och den negativa miljöpåverkan som ofta förknippas med produktfotografering genom att erbjuda AI-genererade bilder och miljöer, och här nedan ser ni ett par av företagets inlägg på Instagram.
Du hittar företaget här på Instagram om du vill skrolla och kika lite på egen hand?

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Så här låter det i kommentarsfälten under bilderna på Isabella Löwengrips nya AI-bolag.
Folk är allt annat än imponerade, och kritiserar företaget för att skapa och sprida virtuella osunda ideal.

Så här skrev jag i slutet av april, med mina förhoppningar om en variation av kroppar, men Aimastar verkar föredra att skapa bilder med synliga benknotor, snarare än inkludering, vilket jag tycker är så trist, men smalt säljer väl?

Jag vet, STOPPA PRESSARNA, för nu har det hänt!

Isabella Löwengrip har tidigare pratat om ägande i relationer och hur hon vill hålla saker åtskilda mellan sig och Paul, även efter de gifter sig.
runtHon skriver att hon är tacksam över att kunna äga sitt hus själv och att hon inte kommer låta Paul köpa in sig i det. Istället blir det Paul som får langa fram det stora kreditkortet när familjen ska köpa sommarställe.
Isabella förklarar vidare att hon inte förstår varför man skulle äga saker tillsammans om man inte behöver det. Hon menar att många tycker att det är ”fint och romantiskt” men att hon inte håller med. Det är mycket lättare att äga separata saker om man skulle separera.
Detta gick inte obemärkt förbi Isabellas läsare, och en av dem skrev en kommentar som Isabella delade i sin story.

Följaren skriver att man borde utgå från att man inte kommer gå skilda vägar och att ägandeskapet då kvittar. Isabella tycker att detta resonemang är dumt och jag håller med henne. Ingen gifter sig med tanken att äktenskapet inte kommer hålla, men trots det skiljer sig 21 000 par årligen i Sverige, och många andra separerar. Isabella skriver att 50% av alla äktenskap slutar i skilsmässa, men jag har inte kunnat verifiera den siffran, men jag håller likväl med henne här.
En skilsmässa eller separation kan vara nog så jobbigt, även utan att man ska behöva dela upp gemensamma tillgångar.
Är det oromantiskt att vara förberedd? Kanske för vissa, men det handlar om perspektiv. Att ha en livförsäkring betyder inte att man väntar på att personen ska dö, utan det är för att underlätta om det värsta skulle hända.

Lite så ser jag på saken…
Är du Team Romantik eller Team krass och verklighetsförankrad?