Visa det här inlägget på Instagram

Både på Instagram och bloggen har Isabella Löwengrip postat samma bild på sin fästman Paul, med texten ”Svårt att tro att denna man blir 57 år snart!” Många håller med henne om det. En person skriver att han inte ser en dag äldre ut än 47, medan en annan kommenterar: ”Han är mer fit och aktiv än flera 20-plussare, ålder är bara en siffra.”

Dock är det inte alla som instämmer i hyllningarna.
Det kastas en och annan känga på både bloggen och Instagram. En person påpekar att det verkar vara väldigt viktigt för Isabella att hennes fästmans ålder inte syns, och flera anmärker på att det ser ut som att Paul drar in magen för kung och fosterland. En frågar till och med om Isabella använt något filter för att få Paul att se bättre ut.

Är ålder viktigt för er och i så fall, hur viktigt är det?
Handlar det här om att trycka till Isabella där det gör som mest ont? Eftersom hon aldrig visat sina barns ansikten, är det svårt att kritisera dem, så man går istället på ”the next best thing” som hon bryr sig om – hennes fästman.
Eller är det bara det gamla hederliga excelarket som är framme igen?

Jag gick och la mig glad igår över det här. Nu är det vind i seglen igen! På 24 timmar fick hon ihop 800 miljoner kronor i kampanjpengar från människor – Det är rekord och det säger mycket om att människor inte har gett upp kampen mot Trump.

Nu kör vi!

Så skrev Isabella Löwengrip i det här inlägget med rubriken ”Hoppet är tillbaka”, där hon tydligt tar ställning för demokraternas nya presidentkandidat och den sittande vicepresidenten Kamala Harris. I kommentarsfältet får hon frågan varför hon är emot Trump, då hon i en tidigare intervju i SvD sagt att hon tror att många fler i Sverige gillar Trump än vad de vågar erkänna och själv medgav att hon stöttade honom.
Det gör hon inte längre, och på en kommentar om vad hon anser att Trump, som sittande president, gjort som var så dåligt, svarar hon:

Än så länge har Isabella inte svarat på frågan om vad som fått henne att ändra sig, men behöver hon verkligen göra det?
Hennes svar ovanför talar sitt tydliga språk och jag gissar på att den listan är anledningen till att hon ändrat sig.
Givetvis diskuteras även manligt och kvinnligt i Isabellas kommentarsfält, vilket är ett ganska väntat resultat eftersom Donald Trump är en del av ekvationen, även detta valår.

Är USA redo för en kvinnlig president?
De var inte redo för Hillary Clinton, är de redo för Kamala Harris?

Visa det här inlägget på Instagram

Isabella Löwengrip med familj har varit på en äventyrlig semester till Tanzania, en semester som har kritiserats hårt, bland annat för den koloniala underton som Isabella använt i sättet hon beskrivit människorna hon stött på under resans gång, och hur de lever sina liv. Lite som om hennes enda referens till Afrika är originalversionen av boken ”Tintin i Kongo”, som visade prov på både kolonialtidens europeiska fördomar och föreställningar till landet och kulturen.

Nu får Isabella Löwengrip återigen kritik för saker hon och familjen gjort på resan, och den här gången handlar det om den båtresa som ses sist i inlägget här ovan.
Videoklippet förestället en massa motorbåtar med turister i, där Isabella med familj är på en av båtarna. Båtarna har format en ring och stängt in delfinerna, allt för att turisterna ska få den upplevelse som de förmodligen betalat ganska dyra pengar för.

Redan 2010 gick brittiska forskare ut och kritiserade tilltaget och menade att man funnit att flasknosdelfinerna som lever utanför Zanzibars kust upplevde ”otrolig” stress från nöjesbåtar fulla med semesterfirare.
Forskarna publicerade sina resultat i tidskriften Endangered Species Research, som den brittiska tidskriften The Independent baserade den här artikeln på.

De menade att den dåvarande situationen i Zanzibar var ohållbar. Det lokala samhället var och är beroende av turism – och därmed delfinerna – men om aktiviteten inte regleras så spådde forskarna att djuren kommer lämna området.
Ungefär 150 flasknosdelfiner levde då längs Zanzibars sydkust, där delfinskådning som underhållning introducerades 1992.

Vår studie fann att när turistbåtarna var närvarande blev delfinerna mycket oroliga och spenderade mindre tid på att äta, socialisera eller vila. Detta har en negativ inverkan, inte bara på de enskilda djuren, utan på populationen som helhet och på lång sikt kan det vara förödande.

Problemet är att alla förändringar måste drivas av turisterna själva. Många besökare betalar förare extra i dricks för att styra sina båtar nära, och driver delfinerna så att de kan dyka rakt in bland dem. Vårt budskap är: håll avstånd och sätt delfinerna först. // Huvudforskaren Per Berggren, från University of Newcastle

Så här sa Camilla Björkbom, Djurens Rätts förbundsordförande när Jocke och Jonna delade videos där de simmade med delfiner i Egypten 2017, och jag tänker att samma princip borde kunna appliceras på Isabellas delfinturism.

Vi är medvetna om att simma med delfiner är en dröm för många. Men det finns så många skäl att låta bli och endast ett skäl för att göra det: egoism. Personer som Jocke och Jonna, som når ut till och inspirerar väldigt många unga, har ett särskilt stort ansvar att var goda föredömen.

Djurens rätt rekommenderar heller inte att simma med delfiner i det vilda och flera resebolag har faktiskt slutat sälja biljetter till detta.
Stora turistgrupper som trakasserar delfiner har blivit ett växande problem på t.ex. Hawaii, där de överväger ett förbud mot att närma sig delfiner och återigen är det ett faktum som ser ut att kunna appliceras på Isabellas video.

Jag har sökt Isabella för en kommentar.
Hon har läst mitt dm men inte återkommit.

Jag skulle kunna försöka mig på att skriva ett liknande inlägg om Isabella Löwengrips resa till Tanzania och några av hennes inlägg men det hade inte blivit annat än en upprepning på det Julia Frändfors och Stina på Instagramkontot @Kändisarkommenterar redan postat, så därför ger jag er deras inlägg, som sammanfattar allt, eller i alla fall nästan allt . Det är fler som gjort liknande kritiska inlägg, som författaren Ann Edliden och Modemassakren, som Stina även delat.
Så, without further ado – här kommer de.
Vi inleder med Julia Frändfors och avslutar med Stina på Kändisar kommenterar, som här nere kallas för ”KK”.
(Det är jag som pixlat barnens ansikten)

Bild 1: ”kul att det körs.”
Bild 2: ”Viktigaste är att täcka sina egna jävla ungars ansikten med emojis men ”masai barnen” ska exponeras! Det är ju så härligt att gå på människosafari. Och TÄNK att barnen kunde engelska och mer om elektricitet än Gillis?! Va! Så tokigt!”
Bild 3: ”Berättigandet att posta bilder på andras barn för 400 000 följare men inte sina egna”

Bild 3: ”Är så djupt äcklad.”

Bild 4:  Fråga: ”Kan du berätta om massajernas kost? De ser ut att ha starka käkar och tänder.”
Isabellas svar: ”Alltså de slaktar ofta getter och dricker blodet mixat med mjölk… När vi kom till byn så hällde de upp blod (trodde vi) till oss i koppar varpå jag fick panik inombords men de skojade bara – det var saft. Dom hade slutat servera blod efter att några turister hade svimmat av skräck innan. Men de drack getblod med mjölk när vi var där! Fy!”

Bild 5: ”Inget som tanzanianska käkar! å tänder! Ser starka ut!!!”

I bild 1 har KK delat några av Isabellas svar och ringat in det mest anmärkningsvärda enligt henne själv. På bild 2 och 3 har hon delat Julia Frändfors inlägg, och skriver ”Ingen är bättre” på en bild där Julia dricker ett glas getblod (rött vin)

På bilden om massajernas kost skriver Modemassakern att: ”Kära rasbiologiska institutet, resan har gått bra!”
På bilderna där Isabella visar barnen sin telefon har Modemassakern skrivit ”Titta vilket fint kort Paula har tagit” och ”Titta så många likes vi får, barn!”

Det två första bilderna här har inga kommentarer från repostar:na, utan det är enbart Isabellas text:

Fråga: ”Blev ni magsjuka?”
Bild 1 med Isbellas svar: ”Jag fick lov att filma i ett massajhus (gjord av kobajs). Trots detta så är familjerna glada!” –
Bild 2 med Isbellas svar:”Här lagar en masai-mamma mat för åtta barn. Det svåraste var all rök. Det fanns inget ställe för den att komma ut. Jag förklarade att det är riktigt giftigt att ha alla barn sovandes där inne (jag behövde gå ut för att jag inte kunde andas). Men massajerna förstod inte allvaret. Röken höll nämligen ormar borta… Detta var det enda jag hade svårt att släppa och jag tjatade rätt mycket om det till männen”
Bild 3: KK har delat Ann Edlidens inlägg med texten: ”Tänk att de är så glada, de vilda ”masaiarna” trots att de bor i hus av bajs. Otroligt.”

Här skriver KK  ”Må det aldrig ta slut”, och så undrar hon om man kan K-märka en frågestund, då den här verkar ha imponerat, till och med på henne. 🙂

Så här skriver Isabella själv när hon anklagas för att vara en hycklare:

Fråga: ”Hyckleri att dölja ansiktena på dina barn men inte när du lägger upp bilder på andras”
Isabellas svar: ”Det är faktiskt skillnad. Jag frågade ALLA föräldrar som var på plats alt lärare i skolan om föräldrarna inte var där samt guiderna och de var mer än okej. De var superglada över att ha möjlighet att visa upp barnens liv i mina sociala medier eftersom att många tror att de lever ett så hemskt liv – tvärtom.
I mitt fall handlar det om 1. Säkerhet. Ni ser inte alla hot vi får regelbundet och har haft sedan barnen föddes. 2. Mina barn skulle inte klara av att se elaka kommentarer om dom vilket skulle komma för att folk är elaka och dumma i huvudet som går på barn.”