Ingenting säger ”bounce back” som en ny Power-någonting och det tar minsann Isabella Löwengrip fasta på.
(Förra gången var det en ”power-ring”…)
Hon har knappt knäppt av sig Hermés-armbandet hon fått från sitt ex (under mycket dramatiska och filmade former ska tilläggas) förrän hon är i full färd med att köpa sig en ny ”powerklocka”, en något utstuderad gest med tanke på vad hon fick av honom när hon fyllde år här för ett tag sedan. (Hint, en klocka)
Nu stoppar hon ju inte där utan hon fortsätter att bränna ett mindre lands BNP för att kompensera för den ack så hemska vecka hon haft i soliga Palma. Både glitterskor från Manolo Blahnik och en väska från Chanel får följa med hem till den nätta summan av 77 246 kr.
I dollar då.

Enligt Tullverkets hemsida där man kan räkna fram relevanta avgifter så ska hon betala ytterligare 33 262 sek för sina varor. 
En nota på över 110 000 kr för att muntra upp sig själv efter att hon haft en förskräcklig vecka alltså…
Vad hände med att äta en extra gräddboll eller två?

Se hela den extravaganta shoppingorgien i videon här under. 😉
Jag hoppas verkligen att hon köpt en present till Mange-livvakt så som han stått i på alla fronter den senaste veckan. Livvakt, Presstalesman, Teamleader och sällskap.
HAN borde få en Chanelväska!

[YouPlaySinglePlayer video=”1411,1847,228935″ ap mute yot ]

Jag har ca nio stycken långivare som lånat ut ca 30 miljoner kronor till mig. Skulderna är förfallna till betalning.
Medlen finns ej längre i behåll och jag kan därför ej återbetala lånen.//X ur sin konkursansökan

X har alltså inkommit med en konkursansökan till Stockholms tingsrätt via sin advokat Johan Carlsson där han uppger att han har ca 9 st långivare vars pengar han nu inte kommer kunna betala tillbaka.
Skulder verkar ligga på 30 miljoner kronor enligt ansökan.
Med tanke på att Isabella Löwengrip i sin livesändning så sent som igår berättade för sina följare att det rörde sig om svarta pengar så borde det rimligtvis finnas fler långivare, eller hur? Eller kan man ansöka om konkurs om man förlorat svarta pengar?
Är kriminella långivar-familjer (Isabellas ord) av svarta pengar intresserade av vad en konkursförvaltare har att säga verkligen?
Jag antar att detta också pekar på att X inte alls kommer vara förhindrad för resten av livet att återvända till Sverige – någonting Isabella också sa i sin live igår – för om det var planen så hade han väl struntat i alltsammans i stället och satt sig på en tropisk ö med Joakim Posener eller någon annan ljusskygg person och skålat i Pina Colada? (Skämt, men ni fattar poängen…)

Hur ska man tolka en konkursansökan?
Att det är helt lagliga affärer som gått åt skogen eller är det ett sätt att framställa det på ett sådant vis?
Jag kan NOLL om konkurser och har ingen aning om vad man kan eller inte kan ansöka om, men just svarta pengar låter aningens osannolikt…
Får eller kan en advokat ens företräda en klient om denne hanterat svarta pengar på det här sättet som Isabella ville få det till i sin live?
Någon juridiskt insatt konkursexpert här inne, månne?

En kort sammanfattning har efterfrågats för den som inte orkar traggla sig igenom det här inlägget med sanningen om ”lapp-gate”.
Vill du ha hela storyn – klicka här. 

Den 30 april 2018 gick Isabella ut med att hon fått en hotlapp på sin bil, något hon projicerade på mig och min granskning av hennes falska statistik.

Här ser ni en bild på den sk. hotlappen – innan den beskurits och gjort om till svartvit för att publiceras på Isabellas blogg.
Den sitter på en VIT bil.

I april 2018 körde Isabella en mörkt grå Porsche Panamera Hybrid – inköpt i augusti 2017.

Med tanke på att Expressen publicerade en utsago från Isabella Löwengrip som inte backades upp med någon typ av bevisning bortsett från hennes ord så tycker jag det är anmärkningsvärt att de inte skriver den ”andra sidan” av historien – att det möjligen kan vara så att hotet och kidnapparna som Isabella berättade om inte är sant.
Precis som hotet hon fick tejpat på sin bil när jag avslöjade hennes falska statistik.
De är i mitt tycke den som, tillsammans med Isabella Löwengrip, utmålat hennes ex-pojkvän som en jagad och kriminellt insyltad man – enbart med hjälp av hennes ord.
Hon har inte kunnat uppvisa ett enda faktiskt bevis på att någonting av det hon sagt stämmer, medan ex-pojkvännen visat upprepade exempel på saker Isabella ljugit om.
Här är fyra exempel:

Isabellas lögn om sin statistik
Isabellas lögn om hotlappen
Isabellas lögn om bitcons och investeringar
Isabellas lögn om att hon inget visste om X affärer

Jag tycker att det minsta man kan kräva av utbildade journalister på en av Sveriges största tidningar är att de rapporterar från båda sidor av historien.
I nuläget har de enbart gått Isabellas ärende genom att sprida hennes o-uppbackade utsago.
Jag har själv kontaktat Michael Syrén ett flertag gånger med frågor om huruvida han tänkt ta upp den här – fortsättningen – av den bajsmacka han hjälpte Isabella dra igång men jag har mötts av kompakt tystnad.

Om du håller med mig om att båda sidor av den här historien borde uppmärksammas av samma medier som spred Isabellas historia – maila dem i så fall.
Kanske är de bara intresserade av att gå Isabellas ärenden, men det får vi i så fall bli varse genom deras tystnad i så fall?

Maila och fråga:
Aftonbladets nöjeschef andreas.hansson@aftonbladet.se
Expressens nöjeschef lars.johansson@expressen.se

Är det inte det jag får höra hela tiden?
Journalister ska vara objektiva och leta efter sanningen.
Jag anser inte att journalisterna letade särskilt mycket alls. Han tog Isabellas story och publicerade den rakt av och förstörde genom sin artikel en människas liv och möjlighet till att återhämta sig från sin förlust.
Det var som David mot Goliat. Med Goliat på styltor i form av Expressens journalist och det är bara inte rätt!
Nu är jag varken journalist eller arbetar på en tidning men jag ansåg ändå att X skulle få komma till tals, oavsett hur stora summor han förlorat.
Särskilt efter att Isabella använder hans familj mot honom som ett vapen i sina försvarstal. Det är så gränslöst vidrigt att jag knappt finner ord.
Han är långt i från oskyldig i den här soppan, men det är skillnad på att förlora pengar i sitt arbeta som day trader och att utmålas som en kriminell ynkrygg som förlorat farliga familjers svarta pengar och utsätter människor för fara.