Igår mötte Isabella Löwengrip sin stalker i tingsrätten, där mannen dömdes till villkorlig dom samt 60 dagsböter för ofredande. Han ska även betala 5 000 kronor i skadestånd till henne.
Så långt är väl allt väl och Isabella – i vanlig ordning – dokumenterade alltsammans på Instagram vilket kanske inte vad så bra.
Det är nämligen inte tillåtet.
I Sverige är det enligt lag förbjudet att fotografera skyddsobjekt med avbildningsförbud, vilka oftast är skyltade om att fotoförbud gäller, samt förhandlingar i domstol

Jag fick det här mailet av en av mina följare:

Det är två mail – ett med fråga och ett med svar.

Jag undrar vad straffet för avbildande av skyddsobjekt är?
Någon som vet? Google gav inga tydliga svar.

Edit – Den här mannen åtalades för att ha filmat under en rättegång. 

Förundersökning och stämningsansökan till det här inlägget har efterfrågats och efter ett tips från Sigge så hittade jag den på Flashback.
Här är DELAR av den. (Delar!!)

För den som vill läsa hela så finns de här och här att ladda hem.

 

 

[YouPlaySinglePlayer video=”1411,1847,236355″ ap mute yot ]

Enligt Isabella har mannen som flög till Sverige för att träffa henne stalkat henne i ett par veckor, och idag är det dags för rättegång mot honom – något som tajmades bra med avbokad resa utomlands. (Rättelse: Resan bokades av innan hon visste om rättegången)
På Instastory avslöjar hon att hon är nervös för att möta honom i rätten, men samtidigt lättad över att systemet fungerar.

Jag har fått kommentarer om att Isabella fått en gräddfil i vårt juridiska system eftersom det blir rättegång mot hennes stalker inom en månad från begånget brott medan andra får vänta flera år för att deras förövare ställs inför rätta.
Jag tror inte att det handlar om Isabella alls i det här fallet, alltså inte om vem HON är utan snarare om vem stalkern är.
Av det jag fått fram när jag sökt på nätet efter rättsprocesser mot utländska medborgare så går dessa alltid snabbt, just för att personerna ska kunna lämna Sverige så fort som möjligt. (Så vida de inte får straff som tvingar dem att stanna kvar så klart).

Här är två exempel:

• De 30 Greenpeaceaktivister som 2012 dömdes för olaga intrång på Forsmarks kärnkraftverksområde ställdes inför rätta bara dagar efter att de begått sitt brott.
• Rapparen G-Easy åtalades och dömdes för våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och narkotikabrott avseende eget innehav av kokain i en kombinerad häktesförhandling och rättegång i Stockholms tingsrätt. Brottet begicks natten till torsdag 5 maj 2018 och domen föll dagen efter.

I videoklippet här ovan hör du Isabella berätta om sina tankar och känslor om den stundande rättegången.

Läs hela artikeln här.

Jag trodde att Isabella bjudit hem sin marionett-docka Syrén för att sätta punkt för allt som stått i media under hösten eftersom det varit en del oklarheter och rykten, men så var alltså inte fallet.
Hela intervjun handlar om att Syrén radar upp lyxiga prylar och låter Isabella skryta och skrävla om sina enorma framgångar -allt medan hennes anställda pillar henne i håret –  och inte en enda kritisk fråga eller ifrågasättande finns med.

Helt plötsligt har mitt avslöjande om hennes falska trafik förvandlats till ”avundsjuka”, trots att alla bevis finns och Expressen själva skrev om saken. Den falska hotlappen tas överhuvudtaget inte upp utan Isabella tillåts fortsätta rabbla sina lögner om hur det slogs på bilnummer och kriminella människor materialiserade sig. Och så lite name dropping på det.

Givetvis smart av Expressen att lägga artikeln bakom en vägg, men för den som inte vill signa upp sig hos dem så har min läsare lagt hela artikeln här.
Jag får så klart inte publicera den i sin helhet, men länka till den kan jag givetvis göra.

Så pinsamt okritisk alltsammans.