Isabella Löwengrips lögn om pengar för sambon Paul

I det senaste avsnittet av ”Isabella söker Sheila” så berättar Isabella om hur hon ljuger för Paul när de är ute och reser eftersom han inte tycker att det är försvarbart att bo på ett hotell som kostar 11 000 kr/natten, vilket Isabella gör. 
Och mer därtill. Hotellet i Milano, dit Isabella och Paul strax ska resa till kostar 14 500 kr/natt, men det kommer Paul aldrig få reda på. Istället gör Isabella som så att hon betalar hotellet med sitt kreditkort och så säger hon till Paul att rummet bara kostade 5000 kr/natt och så för han över 10 000 kr till henne.
Med den lilla ekvationen så betalar hon ju inte 34 000 kr för två hotellnätter, utan endast 24 000 kr. Som hittat!!!

Jag tänker att Isabella gör som hon vill med sina pengar, men att behöva ljuga för sin sambo?
Det låter märkligt, men så kanske det här inte ens hänt, för det vet man ju aldrig med den goda Fröken Löwengrip.

Du hör hela resonemangen i klippet här ovan!

Tack för tips!

Isabella Löwengrip fick sitt ”tjat-smycke”.

Bildkälla: Stella Pictures / Isabella Löwengrip blogg / Van Cleef & Arpels hemsida

Jag fick också ett efterlängtat smycke av Paul i födelsedagspresent. Jag märkte att han var stressad över något som låg i hans väska när vi skulle flyga hit, och nu vet jag varför! // Isabella Löwengrip

Paul vågar väl inte annat efter att Isabella mer eller mindre krävt det här armbandet och/eller andra dyra presenter av Paul i present.
Det är ingenting hon hymlar med, men det gör det hela inte mer smaklöst i min mening. (Nej, inte avundsjuk för fem öre, jag värderar helt enkelt andra saker i ett förhållande mer än tjata mig till en svindyr present på det här viset.)
Jag tror att dyra presenter är ett sätt för Isabella att utåt sett visa upp ett lyckat förhållande, eller vad hon tror är ett bevis på det och jag skakar mest bara på huvudet. Jag skulle aldrig utpressa min sambo på det viset, att genom att offentligt tala om för honom och alla läsare vilka presenter jag förväntar mig av honom och således också besviket kommer informera läsarna om vid eventualiteten att det uteblir.
Isabella har ju även berättat om att hon anser sig ha ”rätt” att kräva Paul på svindyra och lyxiga presenter då han får betala för vad hennes ex tidigare betalat eller inte betalat för. Återigen – smaklöst och ett beteende värt att dumpa någon för, enligt mig men å andra sidan får det här bara mig att ytterligare misstänka att Pauls pengar är en stor anledning till att hon överhuvudtaget är tillsammans med honom. Jag får ”gold digger-vibbar” av hennes sätt att uttrycka sig på.
Alhambra-armband från Van Cleef & Arpels som hon fick i present kostar nämligen 68 500 kr. Vad ska han köpa till henne när hon fyller 40? Eller kommer pengarna vara slut då och Paul ersatts av en ny spendér?
Paul – blinka två gånger om du behöver hjälp.

Hoppas hon inte blir rånad bara, efter att ha visat upp exakt vilken summa hon bär runt handleden.
Kunde det hända Petra Tungården så kan det hända Isabella.
Vad tycker ni?

Skriver en AI Isabella Löwengrips blogg?

Bildkälla: Stella Pictures

Jag har fått mängder av dms och mail med upprörda röster över att Isabella Löwengrip låter en AI skriva hennes blogginlägg.
Hon råkade nämligen inkludera en liten snutt av Chatgpts text som inte ska vara med.
Bilden här nedan är en skärmdump från det här inlägget.

Bildkälla: Isabella Löwengrip blogg

Jag fattar att några av er är ute efter blod, men jag tycker det här är att slå på en väldigt tom tunna. 
Jag använder själv Chatgpt för att fånga upp stav-, grammatik-, och framför allt slarvfel – särskilt om jag skriver på telefonen. Ungefär samma text dyker då upp. Det betyder inte att det är programmet som skrivit texten, den ger enbart förslag på förbättringar i min redan skrivna text, vilket kan vara i någon av kategorierna ovan.
Det är inte konstigare än att använda Google Docs för ändamålet.
Det är ett hjälpmedel, precis som vilket stavningprogram som helst.
När jag frågar Chatgpt om det finns några stav-, grammatik- eller slarvfel i den här texten, så ser det ut så här:

Din text är i stort sett bra, men det finns några mindre justeringar som kan förbättra flytet och tydligheten. Här är de korrigerade delarna:
Jag har fått mängder av DM
och mejl med upprörda röster över att Isabella Löwengrip låter en AI skriva hennes blogginlägg.
Hon råkade nämligen inkludera en liten snutt av ChatGPT
text som inte skulle vara med.
Bildkälla: Isabella Löwengrips blogg
Jag förstår att några av er är ute efter blod, men jag tycker att det här är att slå på en väldigt tom tunna.
Jag använder själv ChatGPT för att fånga upp stavfel, grammatikfel och framför allt slarvfel – särskilt när jag skriver på telefonen, och då får jag exakt samma text överst i appen eller på hemsidan. Det betyder inte att programmet har skrivit texten; det ger enbart förslag på förbättringar, vilket kan vara inom någon av kategorierna ovan.
När jag frågar ChatGPT om det finns några stav-, grammatik- eller slarvfel, så ser det ut så här:
Förbättringar:
"Dms" ändrades till "DM
" för att vara mer korrekt enligt svensk grammatik.
"Mail" ändrades till "mejl" då det är den rekommenderade stavningen på svenska.
"Chatgpts" ändrades till "ChatGPT
" för att följa korrekt grammatik vid ägandeform och företagsnamn.
Ett par små justeringar gjordes för att förbättra flödet och undvika upprepningar, som att använda semikolon och undvika "det här är att slå på en tom tunna" till "det här är att slå på en väldigt tom tunna" för att förstärka uttrycket.
Texten ser nu bra ut och är korrekt ur ett grammatiskt perspektiv!

Jag tror att det här är en del av Isabellas nya excelark, men tänker att jag ändå vill skriva ett inlägg om saken eftersom det är det jag fått absolut flest dms och mail om. 

Isabella Löwengrips podd om IVF, att välja de dyraste äggen och att skapa ett ”snoppbarn”

Isabella Löwengrip och hennes bästis Sheilas podd är som ”the gift that keeps on giving” – för nu har duon släppt ytterligare ett avsnitt och i videon här ovan hittar du tre textade utdrag ur den. 

Först diskuterar de om Isabella och hennes partner Paul skulle vilja ha ett gemensamt barn. Om de bestämmer sig för att försöka, överväger Isabella att gå direkt till privat IVF-behandling. Hon vill undvika den stressiga processen att försöka naturligt – som hon säger givit henne trauman –  och är medveten om att fertiliteten minskar med åldern. Hon undrar om det är oetiskt att göra så här, och om hon i så fall ”tar” en plats från någon annan, men Sheila påpekar att man inte kan ”betala sig före i kön”.

I nästa del av samtalet berättar Isabella om en diskussion med två pappor i USA som skaffat barn via äggdonation och surrogatmödraskap. De förklarade att det fanns olika kategorier av äggdonatorer att välja mellan, och att de valde den dyraste kategorin, där äggen kom från kvinnor som gått på prestigeskolor som Harvard eller vunnit skönhetstävlingar. Isabella och Sheila tycker båda att detta är märkligt, eftersom sådana egenskaper inte nödvändigtvis säger något om hur barnet kommer att bli och det har de kanske en poäng i. Jag gissar att det är Micael Bindefeld och Nicklas Sigurdsson det handlar om då de skaffade sonen Simeon på detta vis.

Slutligen berättar Sheila om sina starka känslor inför sitt första barn – hon kände en stark önskan att det skulle bli en flicka och kunde inte föreställa sig att få en pojke, eller som hon uttrycker det, ett ”snoppbarn.” Varför hon använder termen ”snoppbarn” för pojkar men inte ”snippbarn” för flickor är oklart.
Hon är fascinerad över att hennes kropp kan skapa en snopp i hennes kropp, men så kanske alla mammor till ”snoppbarn” känner?

Avsnittet som det här kommer ifrån släpptes i förrgår på Acast.