https://www.instagram.com/p/CCHqUvGJfiG/

https://www.instagram.com/p/CB–ST2p0gt/

 

Allt är tack vare Pingis. Hon satte nämligen ihop mig och Paul på en dejt (där hon själv var med vilket är kul) och det var kärlek vid första ögonkastet. Efter vår båtfärd med Pingis åkte bara Paul och jag för att tanka hans båt, sista droppen bränsle kvar när vi lade till sent på kvällen efter en magisk dag…  Redan där och då kände jag att jag aldrig ville vara ifrån honom. Vi angjorde bryggan vid hans hem, drack en kopp te då vi var rätt så nerkylda och efter det har det bara varit vi.
[…]

Man säger ju att det är bra att träffa en partner som är sin egen motsats, men Paul och jag är identiska. Kreativa med oändlig energi, livsglädje alltid nyfikna, för oss är skapandet vårt syre.

Vi har väldigt roligt tillsammans och med honom blir allt lekfullt. Han är den mest kreativa person jag någonsin har träffat. Ni får kika in på hans instagram för att se ett litet axplock av alla spännande kreationer han formgivit. Allt är så fint! Jag upp över öronen förälskad och jag är så tacksam för att han är min. Tänk att min energi och kraft kunde komma tillbaka efter den mörkaste perioden i mitt liv. Nu har jag träffat min livs kärlek. // Isabella Löwengrip

Hahaha..
Fan vad jag nu får äta upp mitt inlägg från i morse där jag skrev att en förälskelse inte betyder samma sak som kär och att förälskad, det kan man bli lite hela tiden och inte är någonting att dra för höga växlar kring. 
Föga visste jag att Isabella skulle skriva ett inlägg senare under dagen där hon presenterar sin nya förälskelse som ”sitt livs kärlek”.
BOOM!
Ja ja, jag försökte i alla fall… 😉

Han heter i alla fall Paul Sundvik och är konstnär.
Han och Isabella träffades genom att Pingis tussade ihop dem på en dubbeldejt och resten är som ni vet….historia! 😉

Här hittar ni honom på Instagram.

 

Isabella Löwengrip skriver att hon har världens bästa sommar, och jag gissar på att mycket av det är på grund av/tack vare den man som tuffat runt Isabella i skärgården i princip varje dag.

Isabella har nu skrivit ett inlägg om den här nya bekantskapen, och hur hon i sinom tid kommer visa honom på bloggen. Det har inkommit en kommentar från en ”Lisa”som kritiserar att Isabella har så lätt för att bli kär. Vidare mästrar hon att hon minsann är mer svårflörtad, vilket jag tolkar som att hon tycker att Isabella är lättfotad eller lättflörtad – oavsett vilket så var den kommentaren inte skriven med den positiva pennan.

”Hur lätt har du för att bli kär?”
Det är lite intressant att hon skriver det, för ingenstans i sin text skriver Isabella att hon är kär. Hon skriver att hon är förälskad och att hon har fjärilar i magen, men inte kär.
Herregud, förälskad och speciellt att få fjärilar i magen är ju det absolut första som händer när du träffar någon som man inser att man vill träffa igen på en dejt.
Dessa första känslor kan vara nog så intensiva, även i början och ibland så blir det inte mer än så – fjärilarna smiter – men ibland utvecklas de till starkare känslor, helt enligt mitt diagram här under.
Men erkänn att den där första tiden, när allt är nytt och spännande är bra härlig ändå? Man blir lite kär i kärleken…

Det finns ju ganska många nivåer av kärlek, allt från ”förälskelse” och hela vägen upp till ”Jag älskar dig”, där förälskelse nog ligger längst ner på skalan.
Förälskelse kan utvecklas till kär men orden har på intet vis samma betydelse, enligt mig.
Det går liksom inte att hoppa över några steg i kärleksprocessen och gå från knappt förälskad till JAG ÄLSKAR DIG!!! Givetvis kan man speeda upp processen, men jag tror fortfarande att man måste beta av alla eller de flesta steg i en relation, oavsett hur lång eller kort tid du spenderar på varje nivå.

Här är min teori.

 

I USA betyder ”I’m in love with XXX” detsamma som ”I Love You”, men ”Jag är kär i XXX” betyder ju inte ”Jag älskar Dig”!

PS: Jag vet att ni är många som vill veta vem Isabellas hemliga crush är, men samma princip gäller här som för alla andra – jag tänker inte avslöja hans identitet innan Isabella själv gjort det och jag skulle uppskatta om ni inte skrev kommentarer om det eller delar länkar till hans Facebooksida.

Fan, är hon förälskad och har fjärilar i magen – låt henne ha det då om hon mår av det.
Det är ju extremt harmlöst, jämfört med saker hon gjort tidigare och som gått ut över andra. Det gör inte det här. Det är han och hon på en båt. Ingenting annat och det kan man väl unna henne? Så länge hon inte använder sitt nya förhållande och sin pojkvän som ett verktyg för att manipulera människor och media, så som hon gjorde med Hampus så har jag inte större synpunkter.  Skulle det ändra sig så kommer jag vara tvungen att tänka om, men den dagen, den sorgen.

Det är fan bara idioter som försvarar Isabella när hon håller på med den här typen av excel-provokationer.
Det är tur att var och en får skämmas för sig själv, för annars hade vi andra behövt sekundärskämmas å era vägnar och det finns fan inte på kartan.
(That’s right, I said it!)

Jag har fått en del kommentarer och mail om att det blivit så tyst kring Isabellas upplägg där hemma med lillasyster plus pojkvän i källaren, särskilt efter hennes intervju i P1, samma intervju som Isabellas mamma anmält till Granskningsnämnden.
Från att ha omnämnts så gott som varje vecka, när de tagit hand om barnen mm så har dessa tillfällen försvunnit i samma takt som Isabella fasat ut ”vanlis-Bella” och återigen fasat in sitt gamla liv med lyxiga vanor.
Ett liv där familjen aldrig riktigt verkat fått plats eftersom hon mest verkar söka upp dem när hon behöver dem, för att sedan brutalt hänga ut dem när agendan och excelarket så kräver.
Det skulle alltså inte förvåna mig det minsta om det hänt här igen, som så många gånger förr, så jag skickade en fråga till Isabellas lillasyster på Instagram om hon och pojkvännen fortfarande bodde hos Isabella och förväntade mig som mest ett ja eller nej till svar.

Först bad Isabellas lillasyster om att få återkomma, sen skickade hon mig det här mailet:

Anledningen till att jag skriver det här inlägget är den här raden av Isabellas lillasyster:

Hon har valt att istället gå ut i media med sin version, utan att vår hörs. 

Jag har sagt det förr och jag säger det igen – jag avskyr när David står mot Goliat, och det är ofta sådana situationer uppstår med Isabella Löwengrip, där jag anser att hon missbrukar min makt och sina plattformar mot de som inga har.
Jag lider med dem för hur Isabella målar ut dem och tydligt visar att de bara duger när HON behöver någonting – som i det här inlägget exempelvis där Isabella parkerat sig på mammas soffa i sin enorma offerkofta för att få kramar. 

 

Jag bad Isabella Löwengrip om en kommentar men som valt att inte återkomma.

Förtydligande: Jag bad Isabella om en kommentar, varpå hon skickade tillbaka ”Vad handlar det om?”. När jag förklarat vad det rörde sig om så återkom hon inte.