Matplatsen:
Hur många tror att Victoria på Matplatsen fått sponsring på Prosecco och som av en händelse missat att markera inlägget som reklam/sponsring?
*räcker upp handen*
Tack A för tips!
Linn Olsson:
För er som missat vem ”ponnymamman” så heter hon Ulrika Fåhraeus, är journalist och den som bland annat anklagade Tyra för att ha startat en utseendefixering bland barnen i stallet och gjort deras bloggar och sociala medier till rena ”pedofildrömmen”.
Den här gången är det Linn Olsson som får sig en rejäl släng av sleven i det här inlägget där hon går i svarsmål på det HÄR inlägget av Linn där hon i sin tur bemöter ett gäng äldre mediahöns som diskuterat ”dagens ungdom” där Linn användes som ett exempel: (Hängde ni med?)
Jag såg att jag blev taggad i en tråd i ett forum förut där några äldre mediekvinnor diskuterade hur fruktansvärt det var att de som tar de utbildade journalisterna och PR-personernas platser är ungdomar ifrån sociala medier ”vars enda erfarenhet är att kommersialisera sin själ”. Jag togs såklart upp som exempel, jag personifierar verkligen de där kvinnornas avsky och har gjort så länge jag kan minnas. Jag är för ung, lever på mitt utseende, är för kommersiell och bla bla bla.
Jag menar, den före detta krönikören på Ridsport som i alla år skrivit om att bloggar bara går ut på selfies, att våra instagramkonton är som en pedofildröm och att precis allt vi gör är avskyvärt och tramsigt skriver en text om att hon inte kan åka till Falsterbo på grund av att hon måste sköta sitt katthotell sen mediebranschen blivit ett låglöneträsk. Ungefär samtidigt gick pressreleasen ut om mitt nya jobb och kontrakt med ISILIFE. Jag tänkte; undra vad hon får för reaktioner nu? Såklart inga. Låglöneträsk? Snarare en bransch i rörelse, en rörelse som man missar om man fastnar för länge vid att klippa ihop ett kollage på bloggare i bikini, kanske. Undra vad som skulle hänt om jag drämde tillbaka och triumferade med vad jag kan fakturera varje månad utan att ta hand om katter?//Linn
Ponnymamman är fly förbannad över att bli kallad ”före detta krönikör” när hon faktiskt i detta NU sitter med en krönika som ska lämnas till ”Ridsport” och tycker att Linn förlöjligar henne genom att ta upp det kattpensionat hon och hennes man driver för att få ekonomin att gå ihop.
Och jag har också blivit erbjuden att ligga på de fina portalerna, men villkoren gjorde att jag avböjde direkt. Skylta med grejor jag inte kan stå för vägrar jag, och springa på meningslösa happenings och kindpussas har jag inte tid med.
Linn. Varför gör du det här nu? Är dina siffror lite låga, eller vad är det?
– Hmm, vad ska jag skriva?? Oj, siffrorna har sjunkit, vad ska jag göra… hmm hmm… Jag vet! Jag ger mig på Ponnymamman och Silverbjälke och hoppas att de blir arga och svarar!
Varsågod för dagens siffror, Linn.
//Ponnymamman
Och VAR SÅ GOD för all DIN trafik här ifrån, Ponnymamsen!
Med tanke på hur mycket påhopp och dumheter som kommit från den här ponnymamska kvinnan så måste jag medge att det nästan är lite befriande att se henne gripa efter halmstrån(!) och skriva ett svar på tal-inlägg för en gångs skull.
Dock måste jag erkänna att den här matchen gick till Linn.
Men sån är jag.
Vad tycker ni?
Catrin Hedlund:
Tack vare UnicornMeat på Flashback och Catrin_Hedlund_bedragaren på Instagram så kan jag här visa upp Catrins häktningsframställan och vad som är hennes försvar i den kommande rättegången mot henne.
Vissa av dokumenten är lite svåra att läsa här på bloggen men de finns att hämta hem HÄR och HÄR för den som vill.
Josephine Qvist:
Vi vill veta hur du ser på vägledningens innehåll och hur vi på bästa sätt kan nå ut med informationen. Vi tror att du kan bidra med din erfarenhet.//Konsumentverket
Om man nu bestämt SKA slänga käft med läsarna och kalla dem för ”bittra” osv så kan man väl åtminstone ha ordentligt på fötterna innan man gör det för att slippa stå där med dumstruten? Igen.
Josephine Qvist verkar inte vara av den åsikten eftersom hon gör bort sig REJÄLT i sitt kommentarsfält där hon besvarar en kommentar som ifrågasätter varför hon inte indikerar sitt samarbete enligt lag:
Hej bitter Emma. Skriv gärna ut den svenska lagen där det står att man måste skriva ” i samarbete med”. Tyvärr, du kommer ej finna något sådant utan när man samarbetar behöver man inte skriva dem orden men det ska absolut framgå att det är ett samarbete, vilket det gör i min text. Snälla sluta leta fel på bloggerskors sociala medier och skaffa dig ett liv, tror det behövs då du verkar ha överdrivet mycket fritid.//Josephine Qvist
Nu är det ju så att jag blev inbjuden av just konsumentverket att sitta med och tycka till om den nya marknadsföringslagen för sociala medier så jag har ett litet hum om vad som står i den. Ska vi kika på några punkter, Josie?
1. En läsare av en blogg eller annat inlägg i andra sociala medier ska genast och enkelt kunna identifiera om inlägget är marknadsföring. Läsaren ska inte vilseledas att tro att ett inlägg som innehåller marknadsföring är ett vanligt blogginlägg. Det är alltså inte tillräckligt att läsaren kan ana och så småningom förstå att ett inlägg eller en del av ett inlägg är marknadsföring.
2. Eftersom läsaren omedelbart ska kunna förstå att det är fråga om marknadsföring – även vid en flyktig läsning– räcker det inte att i slutet av inlägget informera om att inlägget i själva verket är marknadsföring.
Så – summa summarum, Josie.
Du ville se lagen som där det står att man måste skriva ”i samarbete med”.
Att skriva ”denna månad samarbetar jag lite med Denzel igen” lite mitt i inlägget räcker alltså inte..
Den heter marknadsföringslagen och finns att hitta HÄR.
Tack Lina för tips!