Catrin Hedlund:

Catten af Tälje jublar i sin blogg över att hon gått upp i vikt och hur denna viktuppgång på 2 kilo är i muskler eftersom hon tränat som ett as.
Hon har tränat som ett as som hon uttrycker sig sedan i oktober – på den tiden fram till nu har musklerna knappt hunnit aktiveras fullt ut vilket tar omkring 4-6 veckor eftersom Catten inte varit någon vidare gymråtta tidigare.
Okunskap och träning är en epidemi lika utbedd som jantelagen.

Källa.

Så att hon skulle ha lagt på sig 2 kilo muskler på omkring en, en och en halv månad skulle betyda att hon använt sig av diverse otillåtna preparat som enbart kan återfinnas i något ruffigt källarutrymme i norra Södertälje och det har hon väl ändå inte?

Kan det vara så att Caty Tälj fluffar till sanningen och verkligeheten i sann ”tappade biljetter på Finlandsbåtsanda”?

Hannalicious:

Varning – det här inlägget innehåller Los Angeles-anekdoter. =)

Hanna har precis varit i LA och jag blir alldeles nostalgisk av hennes inlägg.
Innan jag flyttade in till Hollywood för att plugga så bodde jag i just Brentwood och det var en superhärlig plats!
Ja, förutom att OJ Simpson bodde i huset bredvid på sin ”Rockingham Estate” men det var ingenting jag tänkte så mycket på då men efter alla true crime-dokumentärer som jag sett och lyssnat på de senaste åren så känns det lite creepy.

Hanna skriver att hon mer och mer vill flytta till LA.
Hon kanske kan få bli praoelev hos Natasha Peyre på Svenska Hollywoodfruar?

Catrin Hedlund:

Jag är osäker på vad det innebär att hennes case flyttats till Bedrägeriroteln – kanske kan Catrin_Hedlund_bedragaren svara på det?

Catrin verkar SÅ förvånad över att de inkommit fler anmälningar sedan hon satt häktad anhållen men det är inte jag. I can’t WAIT till att detta går till rättegång!
Tror ni hon kommer göra en typsik ”Catten” och neka fram till rättegångsdagen och sedan erkänna som hon gjorde förra gången?

DennisM och Dm Retro:

  

Dennis och tomtarna som på egen hand kallar sig för bildombudsmannen sitter i skrivande stund och jagar småtjejer på Facebook som skriver kritiskt om hans skitbutik med varor på Kina med prispåslag på runt 2000%.

För några dagar sedan gick han ut med att han minsann skulle sätta dit varenda en som på något sätt försöker smutskasta hans ”varumärke” mm och nu har han alltså skickat en faktura till en tjej på Facebook.
Denna tjej har inte på något vis själv lagt upp den här bilden utan hon har delat ett redan tidigare upplagt inlägg.
Jag är lite osäker på var upphovsrättslagen säger om det faktiskt men jag kan inte tänka mig att man kan dömas för en delning på Facebook av ett redan upplagt inlägg.
Jag måste fråga min kompis K som är advokat inom just immaterialrätt och upphovsrätt.

Som många av er vet så kontaktade jag både ”bildombudsmannen” och Dennis själv med frågan om han verkligen fått tillstånd att använda bilden på Kendall Jenner i marknadsföringssyfte och från tomte-juristen fick jag ett väldigt luddigt svar och från Dennis har jag inte fått något svar alls.
Jag har ju redan sparat ner skärmdumpar från Dm Retro för nu verkar Dennis ha tagit bort den. Spännande!
Ska vi anta att han INTE hade tillstånd att använda den? Jävla dåre!

Detta är vad för svar jag fick av juristen:

Men jag tänker som så.. Jag har ganska mycket tid över i helgen så jag ska sätta mig och leta upp vem det är som faktiskt äger rättigheterna till bilden från Kendalls 21-årsfest och kontakta dem för att informera dem om att en butik i Sverige använder den som marknadsföring och hur stor omsättning Dm Retro har. Det kan nog vara intressant för dem att veta.

Vad kan det komma att kosta honom? *poppar popcorn*

Tack för tips ALLA ni som skickat in! =)