Har ni sett det här?
Inte nog med att det är emojis i massor – de är även satta i system! Det är fan imponerande!

Hail to the LillBabs!

Catrin Hedlund:

Catten af Tälje har tydligen beställt ett Nintendo Switch till sin son – en identisk pryl som han redan har hemma hos Cattens mamma som bor ett stenkast ifrån dem.
I runda slängar kostar en sån 3 700 kr – pengar som Catrin uppenbarligen då har till sitt förfogande och skulle ha kunnat lagt på att betala av sitt skadestånd men istället så väljer hon att köpa en sån här i stället. Knappast något som kvalificeras som existensminimum väl?

Alltså, ungen har redan en sån hos sin mormor och kan enkelt ta med sig den hem och ändå köper Catrin ytterligare en för dyra pengar. Hade jag varit hennes brottsoffer hade jag tappat det helt tror jag.

Vad tycker ni att hon borde ha gjort här? 
Kanske förklara för sonen att mamma varit dum och tagit en massa andra människors pengar och att hon måste ge tillbaka dem och därför inte kan köpa honom ytterligare ett TV-spel? Ett TV-spel som han till och med redan har hon mormor?

Kan Kronofogden göra en utmätning på barnens saker? Jag tror nog det…
Enligt Kronofogdens hemsida så ingår INTE tv-spel och liknande i den sk. beneficieegendom då jag tvivlar på att ett TV-spel kan kvalificeras som musikinstrument. 😉

Jag undrar om det kan komma tillbaka och bita Catten i röven att hon skryter över alla saker hon shoppar?
Det kan nog stå henne dyrt vid en eventuell utmätning.

Hannah & Amanda:

Ni är MÅNGA som reagerat på Hannah och Amandas podd och hur den i princip BARA innehåller reklam för duons egna märken, kanaler och projekt.
Jag hade inget bra svar till er om vad som gäller – jag gissade på att det här forumet skulle falla mellan stolarna då poddar inte fanns då lagen stiftades men jag hade fel.

Jag ställde min fråga till Otto som är jurist på Konsumentverket och både fråga och svar kan ni se här nedan.
Läs det så fortsätter vi efteråt.

Mitt mail till Konsumentverket:

Hej!

Vilka regler gäller för reklam i poddar? Om man pratar om varumärken med avsikt att markmadsföra dem blandat med vanligt prat – alltså inte de raka samarbetspartners som brukar komma i början och slutet.
Om du vill ha ett exempel – lyssna på fredagspoddens senaste avsnitt.

Bästa,
Camilla

Svaret från Konsumenrverkets jurist:

Hej!

Marknadsföringslagen är teknikneutral, vilket innebär att samma regler för marknadsföring gäller oavsett kanal. All marknadsföring ska utformas och presenteras så att det tydligt framgår att det är marknadsföring. Dessutom ska det framgå vem som står bakom marknadsföringen.

Vid marknadsföring i podcasts ska det alltså, precis som vid marknadsföring i andra kanaler, tydligt framgå att det rör sig om marknadsföring och vem som står bakom den. Det spelar ingen roll när under podcasten som marknadsföringen förekommer.

Vänliga hälsningar
Otto Johansson Hansson
Jurist/ Legal Adviser

Så det Hannah och Amanda håller på med i sin podd – Fredagspodden – bryter alltså mot marknadsföringslagen!

Att anmäla en podd är kanske aningens svårare än att anmäla en blogg/instagramkonto men jag kommer testa att – med Ottos hjälp – göra ett första försök.
Men egentligen borde det vara glasklart, eller hur? Ett blogginlägg eller en post på Instagram kan alltid redigeras i efterhand men det ter sig aningens svårare för en podd.

Du kan anmäla direkt till KO häääär!!

Vad ska jag nu sätta tänderna i? Världsfreden?