Ani Jewels avbryter lanseringen av plagiatanklagade klockorna

Jag läste en kommentar om att de klockor som Ani Jewels anklagas för plagiat av Cartier Tank tagits bort från hemsidan och det verkar inte bättre.
Kategorin för klockor är borta från företags hemsida och även på Instagram har inlägg raderats.
Det har nämligen gått ut ett mail där företaget informerar om att lanseringen av klockorna satts på paus av anledningar bortom deras kontroll, men någon närmre förklaring än så har än så länge inte kommunicerats ut av företaget eller dess grundare.

Update regarding the pre-access launch

Hi there,

Thank you so much for signing up for pre-access of our upcoming launch.
We wanted to let you know that due to circumstances beyond our control, we unfortunately have to pause the launch of ANI:s first watch.
We truly appreciate your interest and support — it means a lot to us. You’ll, of course, continue to receive early access to future launches and exclusive news from ANI, so you’ll be the first to know when something new is coming.
Thank you for your understanding and for being part of our community.

Warmly,
Team ANI Jewels

Jag undrar vad det här kan beror på?
Har de kontaktats av Cartiers jurister eller beror det på någonting annat?

Vad tror ni?

Bianca Ingrosso används olovligen i reklamfilm

 

Bildkälla:Tiktok // X

Johan Hedberg – ”Matgeek” – postade en skärmdump på sin Instastory på en reklamfilm som företaget Glacr.se publicerat på Tiktok.
Han skriver att

Inte nog med att de bryter mot EUs lagstiftning kring kosmetika och en massa annat – de klipper in Bianca Ingrosso i sin reklamfilm.
Och även om Glace.sr säger ”Det är inte sant” så tror jag hon kan kräva dem en ganska smarrig ersättning.

Och här vill jag peta in faktumet att de även har Biancas bild i sin thumbnail – givetvis för att få fler att klicka på videon. Får helt ärligt, man skulle kunna sälja sand i Sahara och is på Antarktis med hennes varumärke, och givetvis har de en bild på henne i thumbnailen för att få fler att klicka på länken. De har till och med klistrat in en hand som håller i produkten för extra trovärdighet.
Videon publicerades för några månader sedan men har uppenbart gått helt under radarn för både mig och Johan.

När jag söker på företaget så hittar varken jag eller Chatgpt någon som helst information om företaget.
Jag har sökt på både Allabolag och på Bolagsverket.

Jag publicerar klippet här för att ni ska få helheten i det jag och Johan skriver om:

@glacr.se

Vill du ha gula tänder? Klicka isåfall på länken i profilen 😁 #tandblekning #teethwhitening #blekning #strips #tandläkare

♬ originalljud – GLACR

När företag “lånar” kändisar i reklam – utan att fråga först – vad kan konsekvenserna bli?:

Om jag förstått det hela rätt så borde det här omfattas av Lag (1978:800) om namn och bild i reklam.
Den är ganska tydlig: ”Någon annans namn, bild eller liknande får inte användas i marknadsföring utan den personens samtycke”.
Det gäller alltså alla – inte bara kändisar.
Om ett företag gör det, kallas det oftast för: ”Varumärkesintrång på personligt namn eller bild eller mer vardagligt: “olovligt användande av kändis i reklam”.

Den som blir utnyttjad kan både kräva ersättning (för användningen) och skadestånd för själva kränkningen – precis det Johan skriver om i sitt inlägg.
Det spelar ingen roll om bilden bara användes “som skämt” (som glacr.ses klipp) eller “för inspiration”.
Så länge syftet är kommersiellt, alltså att sälja något, krävs tillstånd. Punkt.

Frågan är väl bara:
Har Bianca sett det här?
Och är det här något hon orkar ta tag i – eller hamnar det långt ner på listan då hon har mer än häcken full?

 Vad tror ni?

Classy Ani Jewels! Classy!

Bildkälla: Stella Pictures

Ani Jewels bjuder på gratis cigaretter i och med lanseringen av sina Cartierklockor från Wish, vilket föranledde en av mina följare att skicka mig följande meddelande på Instagram:

Förlåt men hur omodernt att bjussa på ANI-cigarretter på lanseringen. Hör det till klockor? Är det i tiden att röka? Vill man uppmuntra till att det är tufft? Fattar noll men så är dom slut i huvudet oxå.

Det är något nästan gulligt i hur influencers ibland tror att estetik kan frikopplas från etik. 

Ingen rörde ciggen, men snyggt var det 😂😂

Och där någonstans ligger hela problemet.
För det är snyggt – i den där tidningsmässiga, franska, svartvita sortens snygghet. Nikotin som rekvisita. Rökning som ett stilgrepp. Men det är också en sorts återintroduktion av en vana som kostade generationer hälsa och liv, förpackad i ett filter av “aesthetic”.

När du har en plattform – särskilt en som når unga människor – spelar det roll vad du romantiserar.
Du behöver inte tända ciggen för att sända signalen att den hör hemma i bilden, att den tillför något.
Och det är just där ansvar möter estetik: när man väljer att hellre vara “cool” än medveten.

Det här handlar inte om moralpanik.
Det handlar om att vi som vuxna, som konsumenter, som följare, vet att bilden alltid betyder mer än avsändaren vill erkänna.
När du lägger cigaretter på bordet för att de är “snygga” – och försvarar det med att “ingen rörde dem” – då har du redan rört vid något viktigare: idén om att glamour är viktigare än konsekvens.

Ingen tände ciggen, nej, men budskapet glödde rätt fint ändå.

Är sladden tillbaka?

Är vi på gång att gå varvet runt och hamna tillbaka på hörlurar med sladd? 
Tim Cook har jobbat så hårt för att göra varenda kotte där ute sladdlös, och så ställer sig några av Sveriges största influencer sig upp och försöker mota Olle i grind.
Men jag är inte den som är den, utan jag är redo att hoppa på trenden så fort den etablerat sig, för mina AirPods kommer kasta in handduken vilken dag som helst ändå.

Hade du hoppat på sladdtrenden om den dök upp som gubben i lådan?