Har Bianca Ingrosso börjat jobba med Shein? – UPPDATERAD!

Uppdatering:
Bianca säger nu till Expressen att hennes jurist redan är inkopplad, i det här fallet där Shein stulit bilder på henne.



Är det skralt på kontot, har Bianca Ingrosso sjunkit så lågt att hon nu behöver jobba som modell för extremly-fast fashionföretaget Shein, som har anklagats för en rad allvarliga brott och oetiska affärsmetoder?
Nej, det har hon absolut inte gjort, det vågar jag nämligen slå fast, och här är varför:

Bilden som Shein stulit, manipulerat i flera färger och även satt sitt vattenmärke på, kommer från Gina Tricot och ingick i en av Biancas numera kritiserade kampanjer för företaget. Bilden postades i början av juni 2023 på Biancas Instagramkonto och har ingenting med Shein att göra.
Jag vet inte vad man får om man beställer den här klänningen från Shein, men inte är det klänningen på bilden här ovan, det kan jag garantera. kanske blir det en hyfsad kopia, kanske blir det en bra kopia eller så blir det en polyestertrasa du inte ens vill torkar spyor med. Det är mer än att bara köpa grisen i säcken.

Så, det här är EN anledning att inte handla från Shein eller liknande företag, men om du behöver några fler så kommer de här som ett brev på posten:

Arbetsförhållanden: Shein har anklagats för att använda tvångsarbete, särskilt kopplat till uigurer i Kina. Detta har lett till granskningar och åtgärder från både amerikanska och europeiska myndigheter, som försöker stoppa produkter tillverkade under sådana förhållanden från att nå deras marknader.

Miljöpåverkan: Företaget har fått kritik för sina miljöskadliga produktionsmetoder. Shein pumpar ut enorma mängder kläder i snabb takt, vilket leder till höga koldioxidutsläpp och stora mängder textilavfall.

Designstöld: Flera oberoende designers har stämt Shein och anklagat företaget för att stjäla deras designer och sälja dem utan tillstånd. Dessa anklagelser har lett till flera rättsliga tvister och skadat företagets rykte.

Mafiastil Intimidation: En annan allvarlig anklagelse kommer från rivalen Temu, som hävdar att Shein använder ”mafiastil” för att skrämma leverantörer och tvinga dem att arbeta exklusivt med Shein. Detta inkluderar påstådda hot och beslag av leverantörers mobiltelefoner under möten. Lite märkligt att kritiken kommer från ett företag som precis skickade en levande skorpion till en svensk kund, och som ofta kritiseras för exakt samma saker, men men…

Sammanfattningsvis har Shein fått hård kritik för en affärsmodell som bidrar till dåliga arbetsförhållanden, miljöförstörelse, oetisk konkurrens och upphovsrättsbrott.
Dessa anklagelser har påverkat företagets internationella image negativt och försvårat deras planer på att bli börsnoterat.

Källor: Fox Business, Business2Community och Hindustan Times.

 

CAIAs krishantering går så där…

Nyss publicerat på CAIAs hemsida.

Det krävdes alltså att jag och min kollega Quetzala upptäckte, och publicerade artiklar om att CAIA Cosmetics svarta kajalpenna också innehöll det giftiga pfas-ämnet Perfluorononyl dimethicone för att företaget skulle reagera och informera sina kunder. Fram till dess hade CAIA endast ändrat innehållsförteckningen på hemsidan utan att informera om att pennan som kom i 2023 års kalender också var giftig.
Så frågan är, vad mer hoppas CAIA Cosmetics att ingen ska upptäcka?
Företaget vägrar dock fortfarande svara på frågor från kunderna om produkterna och om vad företaget gjort sedan detta blev känt.

 

Frågor som ställts till CAIAs kundtjänst av en kund.

Istället för att informera kunderna om att den andra giftiga pennan, som sålts tidigare och fanns med i 2023 års adventskalender, också var giftig, visade Bianca Ingrosso på sin story vad som gjorts på kontoret under gårdagen. Hon visar sannerligen hur allvarligt företaget verkar ta hela skandalen.
Bianca, som är en av CAIAs medgrundare och fortfarande innehar en aktiepost samt sitter i företagets styrelse, publicerade en bild och en film på sig själv sittandes och liggandes på CAIAs konferensbord, där hela syftet verkar vara att hennes rumpa ska vara i fokus.
Du hittar bilder och film – där man också får se vad Bianca sysslat med under mötet – i det här instagraminlägget.

Det är alltså vad CAIA Cosmetics har ägnat sig åt sedan skandalen briserade, istället för att kommunicera öppet och transparent med sina kunder.
Det mest chockerande i hela denna historia är CAIAs totala mörkläggning av detta, inte att produkten innehöll p-fas.



Förhoppningsvis är det här det sista inlägget jag skriver om den här saken, men jag är långt ifrån säker på det….

Jag hittade precis mer giftigt p-fas i CAIAS julkalender

Det har sannerligen kokat och bubblat på CAIA Cosmetics kontor sedan det offentliggjordes att Kemikalieinspektionen åtalsanmält CAIA Cosmetics efter att en av deras ögonpennor innehållit ett giftigt PFAS-ämne som är skadligt för kvinnors fertilitet.
Kritiken har framför allt riktats mot hur CAIA hanterat denna skandal.

Istället för att omedelbart informera kunderna om att slänga pennan och kontakta företaget för kompensation, valde CAIA att lägga locket på. Idag säger CAIA Cosmetics att de omedelbart drog tillbaka den giftiga pennan från försäljning, men i kommunikationen mellan Kemikalieinspektionen och CAIA framgår det att de inte hade någon brådska att hantera ärendet. Detta kan kanske förklara varför jag kontaktats av flera personer som uppger att de köpt den giftiga duo-pennan i CAIAs popup-butik på NK så sent som i mitten av maj.

Det här fotot togs strax innan personen och hennes vän klev in på CAIA och köpte samma duo-penna som CAIA menar inte funnits till försäljning på veckor.
Men vad spelar det för roll när jag själv hittade samma giftiga PFAS-ämne i en svart kajalpenna från CAIA som kom i deras julkalender?

Ja, giftet har alltså funnits i fler CAIA-produkter än bara den uppmärksammade duo-pennan. Vilka dessa produkter är får man dock gissa sig till, eftersom CAIA inte verkar vara särskilt sugna på att informera sina kunder. En kalender som kostade 2 695 kronor. Idag står inte ämnet med i innehållsförteckningen på CAIAs hemsida, men vad hjälper det om alla fick giftigt smink i sina julkalendrar? Jag gav en massa oöppnat CAIA-smink till min bonussons flickvän, så nu riskerar även hon att ha målat PFAS runt ögonen. Hur ska man kunna lita på att det inte finns gift i fler av CAIAs produkter?
Det finns PFAS i många produkter och det uppmärksammas regelbundet, men kritiken i detta fall handlar om CAIAs mörkläggning av det giftiga sminket och hur de underlåtit att informera kunderna, som ovetande fortsatt använda produkterna. Det är det riktigt problematiska här. Lögnerna.

De har ju inte varit vare sig öppna eller transparenta vad gäller den första upptäckten och anmälan, så förtroendekapitalet är ganska illa stukat, skulle jag vilja säga.
Särskilt med tanke på den målgrupp som CAIA Cosmetics har – barn och unga flickor – som jag tänker kanske skulle vilja behålla möjligheten att kunna få barn längre fram i livet och inte få sin fertilitet förstörd av giftigt smink, men vad vet jag?

 

Kemikalieinspektionens rapport // jag hittar p-fas i fler CAIA-produkter som jag har hemma.

REKLAM FÖR PODDEN:

I morgondagens avsnitt av vår podd pratar vi om detta, och Quetzala läser innantill från korrespondensen mellan Kemikalieinspektionen och CAIA. Det är inte till CAIAs fördel, och det var innan jag hittade gift i mitt eget smink här hemma. Jag har även gett CAIA-smink till en ung person i min närhet och måste nu ringa henne och berätta att hon kanske målat sig med en giftig penna. Jag kommer uppmana henne att slänga allt CAIA-smink som hon fått av mig, för vem vet hur många fler giftiga produkter CAIA har i sin arsenal och som de aldrig tänker bemöta, om de inte blir tagna på bar gärning som av Kemikalieinspektionen.

Du hittar avsnittet där poddar finns.



Jag och Nyheter24 har sökt CAIA för kommentar. 

Locket på av Bianca Ingrosso

Jag har tidigare kritiserat Bianca Ingrossos sätt att bemöta kritik, särskilt hennes hantering av CAIAs julkalenderhaveri, där hon på sitt personliga konto, iförd en virtuell cowboyhatt från ett filter, försökte ”krishantera” situationen. Jag ifrågasatte då varför Bianca överhuvudtaget skulle bemöta kritiken. Detta borde ha hanterats av företaget och en eventuell presschef, inte av en influencer som för första gången inte möttes av enbart jubelrop. Vid tillfället skrev jag:

Det finns en hel organisation med ansvariga människor som haft minst lika stor del i att ta fram den här julkalendern som Bianca haft.
Varför krävs inte företagets VD Mikael Snabb på en pudlande kommentar? Eller Vanessa Lindblad och Jesper Matsch, som båda var med och grundade Caia?
Varför inte Verdane, som köpt upp en stor del av Caia från grundarna?
Det är företaget Caia som står bakom den här kalendern, inte Bianca Ingrosso.
Det är en jäkla skillnad.

Nu är både CAIA Cosmetics och Bianca Ingrosso återigen i blåsväder, denna gång för två separata skandaler. För det första har CAIA Cosmetics åtalsanmälts av Kemikalieinspektionen efter att ett giftigt PFAS-ämne hittats i en av deras produkter. För det andra handlar det om ”greenwashing”, där Bianca bidragit till att marknadsföra Gina Tricot med löften om skogsplantering och byggande av bikupor, något som senare visade sig vara vilseledande.

Bianca har inte gjort några uttalanden sedan dessa skandaler blev kända, vilket märks tydligt i hennes kommentarsfält.
CAIA Cosmetics har istället kopierat och klistrat in samma standardkommentar på både Biancas och företagets konton. Detta agerande verkar inte gynna dem, trots att Bianca alltid kommer att ha lojala följare som försvarar henne oavsett vad. Enligt dem är all kritik bara avundsjuka.
Kommentarerna i hennes flöde kan sammanfattas som en mix av försvar och hård kritik:

 

Det ska bli intressant att se om Bianca – som fortfarande sitter i CAIA Cosmetics styrelse enligt allabolag – kommer bemöta, eller ens beröra skandalerna som briserat kring henne de senaste dagarna? 
Jag hoppas att hon tagit ett break från allt i och med begravningen av sin älskade morfar, och att hon nu kommer ta tag i det här som ett proffs. Och utan cowboyhatt.