Att återvinna gamla bilder och inlägg

Bildkälla: Patrik C Österberg/ STELLA Pictures // STELLA/Tor Gunnar Berland // Charlotte Brunzell/ STELLA Pictures // Peter Johansson/ STELLA Pictures // STELLA Pictures

Trots att gemene influencer förmodligen har fler bilder på sig själv i sin telefon än befolkningen i en mindre stad i Mellansverige, envisas de med att posta bilder de redan har använt.
Varför gör de det? Jag tänkte på detta när jag såg Biancas inlägg här nedan, eftersom jag kände igen bilden från tidigare. Hon är långt ifrån ensam om att återanvända gamla bilder och inlägg, och jag tycker att konceptet är intressant och är nyfiken på hur både företag och influencers resonerar här.
Det är aldrig några spektakulära bilder heller. Det kan vara ett glas vatten, en halvsmält bakelse eller en översiktsbild av en gammal dukning. Tre influencers som älskar att återanvända ibland smått obegripliga bilder Lovisa ”Lojsan” Wallin, Lovisa Worge och Chloe Schuterman, där den senare publicerade Lovisas gamla halvsmälta bakelse, men på Instagramkonto för det egna klädmärket.
Här finns det ytterligare exempel på influencers återvinning av gamla bilder. 

Elsa Billgren gillar också att återanvända sina bilder och texter, till och med i reklaminlägg.
När hon för andra året i rad skulle göra reklam för hudvårdsföretaget CeraVe, orkade hon inte ens skapa ett nytt inlägg utan publicerade helt enkelt om inlägget från året innan. Jag undrar om företaget visste om detta, godkände det och vad de var villiga att betala för samma inlägg en gång till? Hon ändrade lite i texten, men den ansträngningen måste väl ändå räknas som marginell med tanke på vad hon förmodligen tar betalt för reklaminlägg.

För två dagar sedan frågade Bianca Ingrosso sina följare vilken film de tycker att hon ska se och illustrerar inlägget med en återanvänd bild på sig själv i underkläder, som postades på hennes Instagramkonto redan den 10 september 2022.
Film? Popcorn? Sexiga underkläder? Är det ”Netflix & chill” som åsyftas? I så fall kan till och med jag förstå konceptet lite mer. 😉
Detta är i alla fall en ”bra” bild som återanvänds, sett ur ett influencerperspektiv. Om underkläderna på bilden kommer från företaget Intimissimi, som Bianca är ansiktet utåt för, låter jag vara osagt.

Kanske är detta den nya inriktningen för influencers, att de faktiskt kan använda gamla eller opublicerade bilder från en tidigare plåtning istället för att hela tiden känna pressen att skapa nytt innehåll.
Om det görs snyggt, relevant och lite transparant så ser jag inget problem med det.
Hur tänker ni här?

Perfect for work!!!

Bianca Ingrosso gör reklam för sitt klädmärke Avora och visar tre sätt att styla en blus: först för stranden, sedan för jobbet och sist för en kväll ute på krogen, vilket fick mig att dra lite på munnen. 🙂

Bildkälla: Bianca Ingrosso Instagram

Jag har inte samma typ av arbete som Bianca, men på mina 44 år har jag aldrig haft ett jobb där jag kunde klä mig så. Eller där jag känt att jag hade kunnat klä mig om jag hade velat. Av flera anledningar tycker jag inte att det utstrålar professionalism att sitta i ett möte, oavsett vem man träffar, iförd den toppen.
Välkommen till världen utanför influencerbubblan liksom. I den kan man klä sig i folie och ta ett möte om man vill, men för oss andra fungerar det inte riktigt så.
Och ni som kan klä er så här på jobbet, vad jobbar ni med? Genuint nyfiken. 🙂

Är det jag som är en inskränkt tantaluring som inte fattar någonting? 



Jag tog ner mitt förra inlägg, då jag inser att jag svävade ut lite väl mycket i tolkningar mm och det blev ju inte så bra.
Vill ni ha upp ett inlägg men en rak re-write av artikeln eller ska jag strunta i det?

Shein ber om ursäkt till Bianca Ingrosso efter bildstölden

Klädförtaget Shein använde bilder på Bianca Ingrosso i sin marknadsföring – utan hennes tillåtelse. 
Nu har Shein bett om ursäkt för sitt agerande, det skriver Dagens industri.
”Vi tar skydd av immateriella rättigheter på allvar” skriver en talesperson för företaget till tidningen.

Den 17 juni publicerade jag det här inlägget om att den kinesiskt fast fashion-jätten Shein snott en bild på Bianca Ingrosso, i vilken hon bär en klänning från Gina Tricot. Det är alltså den här klänningen – eller en variant av den – som man får om man shoppar på Biancs bild.

Dagens Industri rapporterar nu att Shein har bett om ursäkt till Bianca Ingrosso och hävdar att de tar immateriella rättigheter på största allvar, vilket framstår som ganska tveksamt. Ett kort besök på deras webbplats avslöjar att det som beställs ofta inte överensstämmer med produktbilderna.
Shein har uttalat att ”Bianca Ingrossos oro är viktig för oss och vi kommer att höra av oss till henne direkt.” Jag undrar vilka andra kreatörers oro, vars bilder också återfinns på hemsidan, som Shein tar på samma allvar?
I ett e-postmeddelande från företagets talesperson meddelades också att Shein kommer att fortsätta förbättra sitt arbete med immateriella rättigheter.
Detta uttalande framstår som en smula ironiskt, eftersom det verkar som att de knappast kan bli sämre i denna aspekt.

Och om det är någon som undrar varför man gör bättre i att handla någon annanstans än exempelvis Shein.
⬇️

Gina Tricot Forrest anmäldes redan 2022 för 5000 träd

För den som har missat skandalen kring Gina Tricot, deras mångfaldsinitiativ och kampanjen med Bianca Ingrosso, rekommenderar jag att läsa det HÄR inlägget först.
Där finns också Gina Tricots ursäkt, där de skyller på dålig kommunikation.
En expert som SVT pratat med uppskattar att Bianca Ingrosso fick mellan fem och tio miljoner kronor för att göra reklam för kläderna och berätta om ”Gina Tricot Forest” – en kampanj som Gina Tricot i efterhand vill kalla för en ”mindre” kampanj. Om en utbetalning på mellan 5-10 miljoner kronor till Sveriges största influencer ses som en mindre kampanj, vad definierar då en stor kampanj?
Möjligen beror det på att kampanjen inte genererade de förväntade intäkterna. Redan 2022 lovade Gina Tricot i mejl till sina kunder att plantera 5000 träd, men det faktiska antalet blev endast 503.

När frågan ställdes varför de inte uppfyllde löftet om att plantera 5000 träd, kom aldrig något svar.
Detta ledde till att en person anmälde Gina Tricot till Konsumentverket redan 2022 och senare uppdaterade sin anmälan med de nya uppgifterna efter SVTs avslöjande och anklagelser om ”green washing”.
Jag har inte sett Gina Tricot skylla den misslyckade kampanjen på ett skrivfel – att det blev en nolla för mycket – men jag kan ha missat det. Oavsett så finns det minst en anmälan hos Konsumentverket, men om det leder till några åtgärder återstår att se.

Så här står det i den uppdaterade anmälan: