Antonija Mandir & Camilla Hamid fick hat och hot efter senaste videon

Antonija Mandir har tagit till Instastory för att berätta om det hat och de hot som hon och Camilla Hamid fått ta emot efter att de publicerat den här videon.
I den så besöker de en högt recenserad restaurang i Venedig där de bland annat beställer in en lax-carpaccio – en rätt de trodde skulle vara någonting helt annat och således skickade tillbaka och fick tagen från notan.
Många tyckte att deras beteende hade ett och annat att önska, men tydligen saknar många av deras följare det grundläggande ordförråd som behövs för att kunna framföra kritik, utan att för den sakens skull låta som ett oborstat gäng rövare.
Hur kan kritik om innehållet i en video innehålla hat och hot? HUR motiverar man det för sig själv? Eller fattar dessa människor inte innebörden av dessa uttryck?
Lite som jag undrar om Ebba Busch förstod innebörden av ”skarpa skott” när hon uttalande sig om polisens agerande under veckans upplopp, orsakade av den danska dåren Rasmus Paludans bokbål i miniatyr.

Så ett kort och öppet brev till den som känner sig berörd och vill ta åt sig:
Kritisera gärna innehåll ni anser klandervärt, men vad tror ni om att INTE bete sig som Europas största rövhattar samtidigt?
Att försöka lägga kritiken på en rimlig nivå med tanke på vad som ligger till grund för kritiken?
Kan det vara något?

 

Oliver och Antonija på barnfri fest

Ni är en hel hög som reagerat på det här.
Kanske inte det smartaste att publicera, att man hämtar hem sin dotter man inte träffar så där jätteofta, för att sedan direkt dra på Viktor Frisks Guldfynd-event?
?‍♀️?‍♀️?‍♀️

Som sagt, kanske inte det smartaste att publicera när kritiken redan står som spön i backen?

Gör Antonija Mandir reklam för olagligheter?

Bildkälla: Antonija Mandir Instastory

Antonija Mandir gör reklam för ett halsband från företaget ”Glam by JP” som med största sannolikhet gör sig skyldig till både ett och två fall av varumärkesintrång. 
Antonijas halsband föreställer Chanels logga, och säljs för 349 kr på hemsidan.
Där säljs även halsband med Louis Vuittons, Diors och YSLs loggor, även dessa för 349 kr/styck.
Det rör sig om rena kopior alltså, vilket i sin tur betyder varumärkesintrång.

I varumärkeslagen står följande att läsa:

Jag har sökt både personen bakom Glam by JP och Antonija Mandir för en kommentar.

Tack för tips! 

Antonija Mandir och Camilla Hamids restauranguppförande

https://www.youtube.com/watch?v=jDKnhy5sllg

I den här videon besöker Antonija Mandir och Camilla Hamid en restaurang i Venedig som fått toppen-recensioner.
De beställer in olika saker från menyn, men förstår inte vad marinerad lax innebär och blir grymt besvikna på att den inte är grillad. Trots det smakar de på den, men väljer sedan att skicka tillbaka den och kräver att den ska tas bort från notan – trots att misstaget är deras.

Följande konversation utspelar sig mellan Antonija och servitören.
Jag har tagit med de mest väsentliga delarna.
Gul är Antonija och vit är servitören.

 Vad tycker ni om det här?
Antonija och Camilla beställer in en sak, men förväntar sig en helt annan och kräver sedan att deras misstag ska tas bort från notan.
Okej? Inte okej?
Jag vet att några av er redan diskuterat detta i ett annat kommentarsfält.