Anna Books attack på Magdalena Graaf – loppis gate del 2

Jag vet sanningen. Nöjer mig med det.
Kan trösta dig och Maggan, som jag gjort många ggr i det här ärendet.
Med att hon har aldrig någonsin haft något som jag velat ha! Men jag hjälpte hennes barn och ex.man och det finns det då fan inget förbud emot. Känner så många som blivit falskt anklagade utav Maggan och ingen vill stöta sig med henne.
[…]

Har haft nog med egen gammal skit att sälja eller ge bort. Så varför inbilla sig att jag skulle behövt hennes skit!?!
Hon vill inte se sanningen och har skapat sin egna, baserat på lösrykta saker som hände under hennes smärtsamma skilsmässa. DET förstår jag och respekterar då och ännu till 100%// Anna Book

Anna Book diskuterar det olämpliga i att diskutera familjens lägenhetsförehavanden, om huruvida det är svärfaderns lägenhet de bott i och som nu sålts eller hur det egentligen ligger till.
När Anna får en kommentar om att hon inte borde yttra sig i frågan med tanke på att hon sålde av Magdalena Graafs saker på loppis efter att hon och Magnus Hedman gått skilda vägar ser hon rött och går till kraftig attack mot Maggan.
Hon menar att Maggan fabricerat ihop alltsammans och rätt och slätt ljuger – rakt upp och ner.

Det är ord och inga visor från Fru Toledano Book.
Tror ni vi kan förvänta oss en respons från Maggan eller kommer det komma uppätna bajsblöjor och förrymda hundar i vägen för det?

   

Boken fick ställa in sitt karaokeframträdande

Enligt O’Leary’s i Huddinge ställdes gårdagens karaoke med Anna Book in på grund av sjukdom, men enligt Boken så stämmer det inte alls.
Enligt henne så ställdes det in av professionella skäl (själ?) hon inte vill gå in på och via mail har jag läst att anledningen är att någon kallat henne för tjock.
Vad kan ha hänt, vad kan ha hänt?

Kanske kom det förbi en kille och knackade på O’Learys dörr och frågade efter henne?
Knasigare saker HAR hänt!

Vem ska blocka Anna Book?

 

Sorry att jag inte bloggade igår! Och nu blir detta försök nr.2 att skriva just detta inlägget.

Jag skulle nämligen bara publicera bilder till dagens inlägg, det var det enda som fattades….och helt plötsligt så RADERADES ALLT jag precis jobbat med ? och det inlägget kändes sååå bra, fick till ett skönt flow och det blev fyndigt och lite kul kände jag.

Men tekniken ville INTE att jag skulle publicera just den texten tydligen!!!//Anna Book

Efter att ha skrivit om ett raderat inlägg en gång till, ett inlägg långt som en halv avhandling så beundrar jag nästan Bokens ork att svara på en kommentar med en nästan lika lång text som själva inlägget.
Själv hade jag förmodligen behövt lägga mig och vila de skrivkrampande händer, men inte Boken.
Nix, nej, nope! *kneppriknapperiknapp*

Hon måste ha lagt närmare en timme på att svara på kommentarer under det här inlägget där hon anklagas för att ha ett fattigt liv och en tråkig blogg (Det ena verkar ge det andra enligt skribenten), att vara ett stort offer, blockera alla som är oliktänkande och att vara otacksam mot läsarna som är de som gör att tidningarna vill läsa om Anna Book.
Det tycker jag är orättvist! Anna Book har gråtande lyckats klösa sig fast i kvällspressen i över 30 år, långt innan sociala medier kom och om vi ska vara petnoga. Är det inte allmänhetens intresse som styr ALLT kvällspressen skriver om – inte bara om Anna Book?
Om ingen hade velat läsa om Kim Kardashian så hade hon varken haft en egen tv-serie eller blivit omskriven i media – det är knappast unikt för Boken.

Om ni inte hade velat läsa om henne så hade hon knappast haft 319 inlägg i sin kategori på den här bloggen.
Tillgång och efterfrågan är det som styr, mina vänner.
Tillgång och efterfrågan.

Tack för tips!

Ps. Det här verkar vara artikeln hon refererar till i sitt inlägg. Tycka synd om sig själv? Anna? Aldrig! ??