
Anitha Clemence skriver om debatten som följt efter Julia Dufvenius och Christoffer Wollters bok ”Välkommen till vårt äktenskap” och deras medverkan i Skavlan. Hon beskriver paret som genuint och menar att deras öppenhet kan inspirera fler relationer att bli både lyckligare och ärligare, och tycker att debatten är snedvriden.
Hon reagerar också på Isabella Löwengrips kritik, som hon tycker är både okunnig och moraliserande, men ändå viktig eftersom ämnet behöver diskuteras. Anitha lyfter egna erfarenheter av att regelbundet bli kontaktad av gifta män och ser det som ett tecken på hur vanligt otrohet är.
Hon resonerar också kring begreppet sexberoende, och jämför det med andra beroenden som spel, alkohol och droger. Precis som med dessa menar hon att det inte går att ”skärpa sig” och bara sluta – beroende handlar inte om vilja, utan om just beroende. Men alla som är otrogna är ju inte sexberoende, så vem har egentligen tolkningsföreträde här? Den otrogne mannen, eller kvinnan han är otrogen emot? Riskerar inte det här att bli någonting som otrogna gömmer sig bakom, om de blir påkomna med händerna i fel kakburk?
I programmet petade Isabella in sexberoende i samma kategori som elallergi, alltså rent nonsens enligt henne.
Hur länge tror ni vi kommer blöta och stöta den här boken? Jag har redan börjat tröttna.
Team Isabella eller Team Anitha? Eller Team Mittemellan?







