Realityprogrammet Bachelorette skapad debatt efter att flera av de medverkande männen sagt saker som uppfattats nedlåtande och sexistiskt mot kvinnor. I eftersnacksprogrammet “Killarna avslöjar allt” sa programledaren Malin Stenbäck ifrån kring jargongen. Borde TV- och produktionsbolagen ta större ansvar för vad som sänds istället för att jaga bra underhållning? Debatt mellan Malin Stenbäck och journalisten Irena Pozar. //SVT

En kvinnas bröst diskuteras i eftersnacksprogrammet till Bachelorette “Killarna avslöjar allt” och programledaren Malin Stenbäck kritiserar jargongen.
I SVTs program ”Veckans snackisar” säger Malin att hon aldrig fått så här mycket reaktioner på någonting hon gjort tidigare under sina 20 år i branschen. Hon säger att många kvinnor hört av sig och känner sig sedda. På den andra sidan hittar vi Irena Pozar – journalist och chefredaktör på Veckorevyn – som menar på att ”det inte finns någonting som tvingar SVT att sända skiten”, och att problemet är att man riskerar att ”type casta” människor som gör den här typen av ”bra” tv, men vars deltagare riskerar att utsätta resten av de medverkande och produktionen för olika typer av risker och trakasserier. Hon beskriver dem som en ”mansgris, som också är en humorkille som tycker att alla kvinnor överdriver och man får inte säga någonting i det här landet längre”.

Malin säger vidare att det i det här specifika fallet kan handla om en klumpig grej att säga, en klumpig jargong men att det är hur man tacklar det här när man inser att man sårat något. Att det är en helt annan fråga. Att det ju kan hända att man säger dumma saker. Hon håller även med Irena om att det inte är någon som ”tvingar tv4 att sända skiten”, men att intresset för reality är stort. Det är heller ingen som tvingar individer att vara med i realityserier, och det har hon ju rätt i. Det är förmodligen heller ingen som tvingas se det, mot sin vilja. Malin fokuserar på det egna ansvaret hos de medverkande, någonting Irena bemöter med att det nog kan vara svårt för människor att kunna överblicka konsekvenserna av att vara med i realityprogram och hur det är att bli filmad hela tiden, i en människodynamik som är helt ny.
Detta material klipps och klistras sedan, för att publiceras, någonting som taget ur sin kontext kan orsaka drev och liknande så här tycker Irena att produktionsbolagen och tv-kanalerna har ett stort ansvar för hur man hanterar de enskilda individerna som medverkar här.
Det håller Malin med om, men menar samtidigt att de produktionsbolag hon tidigare arbetat med inom realtity har varit väldigt duktiga på det. Irena frågar Malin hur det är i just det här specifika fallet där en deltagare faktiskt blir utskälld av både programledaren och produktionen. Hon hade en förhoppning om att det här skulle leda till en diskussion bland de manliga deltagarna, om varför ingen sa någonting. Det var hennes och produktionsbolagets förhoppning med att visa det här för 20 män 2024 (spelades in 2023) men så blev det alltså inte, och det var därför den här situationen blev helt knasig, men hon vidhåller att hon tycker att det var bra att just den här delen togs med, trots männens avsaknad av rimliga reaktioner.

Är problemet att man castar frispråkiga personer, som man sedan fyller med alkohol så de blir ännu mer frispråkiga eller är problemet betydligt bredare och mer av ett samhällsproblem?
Vems sida står du på i debatten?