Stina Wollter får upprättelse av Mediernas Etiknämnd




Det var i slutet av november förra året som SvD publicerade en ledare av journalisten Susanna Popova, där hon kallade flera svenska kända kvinnor för ”tjej-Hitlers”. Popova hävdade att det inte spelar någon roll för dessa kvinnor att Hamas kidnappar, våldtar och mördar kvinnor, så länge offren också är judinnor. Bland de utpekade kvinnorna fanns klimataktivisten Greta Thunberg och konstnären och författaren Stina Wollter. Enligt Popova finns det en särskild plats i helvetet för sådana som dem.

Samtidigt publicerade Dagens Nyheter en ledare, skriven av Isobel Hadley-Kamptz, som också anklagade Stina Wollter för judehat.

Snabbspolar vi fram till idag, har Mediernas Etiknämnd nyligen meddelat att de klandrar SvD för att ha brutit mot god publicistisk sed. I Stina Wollters inlägg framgår att Medieombudsmannen har konstaterat att SvD utsatte henne för ”oförsvarlig publicitetsskada”. Wollter anmälde ledaren och berättar nu om det trauma detta har orsakat henne. Hon tackar sin vän Karin ”Kajjan” Andersson för stödet under anmälningsprocessen, och sänder även en varm tanke till Greta Thunberg som, trots att hon själv inte anmälde SvD, varit ett stort stöd i processen:

Tack @karinkajjan för att du var med mig då jag inte ens orkade sitta på en stol utan låg på ditt köksgolv och panikandades medan du öppnade dokument och slussade mig genom anmälan.
Och även om du @gretathunberg valde att inte anmäla var du med mig hela tiden. Och tack vare uthängningen fann vi ju varandra.// Stina Wollter

Stina besvarar även frågan om huruvida hon kommer att anmäla DN.
Hon är osäker på om hon orkar, även om hon skrev en replik till deras artikel med relevanta länkar, vilket DN inte ville publicera:

Där valde jag att skriva en replik (istället för att anmäla till MO) som de dessvärre inte ville publicera trots korrekt form och med mängder av länkar och tillförlitliga källor. Då gick luften ur mig och jag orkade inte mer. Anmälan till MO måste göras inom tre månader så nu kvarstår i så fall en anmälan för förtal. Jag måste avgöra om jag mentalt klarar att utsätta mig igen. För mig, i själen gäller detta klander med råge även DN som jag ärligt talat fortf är chockad över ens kunde publicera och rubriksätta något så grovt.

Att bli klandrad av Mediernas Etiknämnd är en betydande negativ händelse för en tidning, då det indikerar att tidningen har brutit mot de etiska riktlinjer som styr journalistisk praxis. Efter att ha klandrats av nämnden, har SvD nu markerat detta på sin ledare.

Här håller jag faktiskt med Isabella Löwengrip

Jag vet, STOPPA PRESSARNA, för nu har det hänt!

Isabella Löwengrip har tidigare pratat om ägande i relationer och hur hon vill hålla saker åtskilda mellan sig och Paul, även efter de gifter sig.
runtHon skriver att hon är tacksam över att kunna äga sitt hus själv och att hon inte kommer låta Paul köpa in sig i det. Istället blir det Paul som får langa fram det stora kreditkortet när familjen ska köpa sommarställe.
Isabella förklarar vidare att hon inte förstår varför man skulle äga saker tillsammans om man inte behöver det. Hon menar att många tycker att det är ”fint och romantiskt” men att hon inte håller med. Det är mycket lättare att äga separata saker om man skulle separera.
Detta gick inte obemärkt förbi Isabellas läsare, och en av dem skrev en kommentar som Isabella delade i sin story.

 

Följaren skriver att man borde utgå från att man inte kommer gå skilda vägar och att ägandeskapet då kvittar. Isabella tycker att detta resonemang är dumt och jag håller med henne. Ingen gifter sig med tanken att äktenskapet inte kommer hålla, men trots det skiljer sig 21 000 par årligen i Sverige, och många andra separerar. Isabella skriver att 50% av alla äktenskap slutar i skilsmässa, men jag har inte kunnat verifiera den siffran, men jag håller likväl med henne här.
En skilsmässa eller separation kan vara nog så jobbigt, även utan att man ska behöva dela upp gemensamma tillgångar.
Är det oromantiskt att vara förberedd? Kanske för vissa, men det handlar om perspektiv. Att ha en livförsäkring betyder inte att man väntar på att personen ska dö, utan det är för att underlätta om det värsta skulle hända.

Lite så ser jag på saken…
Är du Team Romantik eller Team krass och verklighetsförankrad?

 

Universal music och Barngalaxen ställer sig bakom Linn ”Tiingelinns” mobbningsinlägg

Ett par saker har fått er att reagera så mycket att ni verkligen bett om ett uppföljande inlägg om saken, och det handlar om saker som gjorts av en och samma influencer – nämligen Linn ”Tiingelinn” Andersson.
Det första, och värsta hon gjorde, och som ligger till grund för all kritik jag har riktat mot henne, handlar om hur hon mobbade och kränkte en namngiven person och hennes NPF-diagnos på sitt Instagramkonto. Bilden ovan.
Det andra är hur hon postade inlägg som detta då hon fått kritik för att vara en mobbare.
Hon lockade även sina följare med att hon skulle posta fler inlägg om den här personen. Du kan läsa det inlägget här.
I efterhand har jag även fått veta exakt vad det är den här kvinnan utsatts för – hon är ett brottsoffer – men jag kan inte gå in på det av respekt för henne, men detta kände alltså Linn till och skulle göra underhållning av.

Med det i färskt minne var det MÅNGA av er som reagerade när skivbolaget Universal Music och deras barnavdelning Barngalaxen valde att signa Linn och en av papporna från Pappapappadotter till just deras avdelning som riktar sig till barn och unga.
På Instagram presenterar sig Barngalaxen som ”platsen där du som förälder kan känna dig trygg i att barnen får den bästa underhållningen”.

Jag ställde frågan till Universal Music och till personen som innehar titeln ”Director UMG Kids and Entertainment,” men fick tyvärr bara svaret att de inte verkar tycka att det Linn gjort är något att uppröras över. Han skrev följande:

Vi uttalar oss inte i enskilda fall kring våra artister. UMG Kids (Barngalaxen) och Universal Music arbetar aktivt med att förebygga all form av trakasserier och mobbning, till exempel genom samarbeten med olika organisationer. Vi verkar alltid för barnens bästa och vi har en vänlig attityd. Tillsammans hoppas vi att vi kan göra skillnad.

Här tänkte jag att han kanske inte alls känner till Linns mobbningsinlägg på Instagram, så jag bifogade det i ett mejl men fick samma svar.
Jag kan bara tolka detta som att de står bakom Linns mobbning och inte ser något problem med att hon kanske gör så här fler gånger, även efter att hon blivit en ”officiell” Barngalaxförebild.
Så nu vet ni deras inställning till Linns mobbningsinlägg. Jag tänker att varje förälder får fundera över vad man låter sina barn lyssna på och framför allt FÖLJER på sociala medier.

Ett tips är att gå in och blocka Linns konto på alla skärmar, så slipper man oroa sig att hennes otroligt dåliga omdöme ska dyka upp igen för att kränka nya människor!