Zytomierska och Clean Eating tvingas betala 200 000 kr för ABBA-låt i reklam

Bildkälla: Foto:Roger Tillberg/STELLA PICTURES // STELLA PICTURES Bilden är ett montage

Det var tydligt att Katrin Zytomierska skulle fällas i den juridiska förhandlingen där rättighetshavarna till ABBAs ”The Winner Takes It All” stämt henne på 200 000 kr efter att hon använt låten i ett reklaminlägg på Instagram utan rätt licens.
Hon har nu dömts att betala de begärda 200 000 kr samt båda parters juridiska kostnader, vilket uppgår till totalt 500 000 kr. Via sitt juridiska ombud, Mark Safaryan, meddelar Katrin att domen kommer att överklagas. Hur hon fortfarande kan ha förtroende för honom efter detta är svårt att förstå, men kanske är han väldigt sympatisk?

Om Katrin har råd att spendera så mycket pengar på fall som kan bli vägledande för resten av branschen – att hon ”tar en för teamet” – så är det välkommet, för det behövs!
700 000 kr? Det måste väl kännas, till och med Katrin och hennes bolag?

”Rib cage bragging” är tillbaka på Lovisa Worges konto…

Trigger Warning

.

Vi kan absolut börja om med  att ”skulle ni posta samma sak om det var en tjock kropp?” för vi har redan diskuterat och lagt det bakom oss ungefär 400 gånger sedan dess.
Men vad tror du om att slänga ett öga i arkivet, innan du ”uppfinner någonting vi redan har, och redan kan applicera på problematiken”?

Vi har även en beskärd del av flunskollegor som ”piiiiiiper” i kommentarsfältet! ??‍♀️ #vemesomdu?



Från Lovisa Worges Instastory i mitten av augusti 2023.

Jag undrar varför Lovisa Worge har valt att avsäga sig det ansvar hon tidigare ansåg sig ha för de ideal hon sprider?
Är hon trött på att vara den enda som tar ansvar i denna fråga? Jag kan inte säga att jag inte förstår henne. Lovisa var en av de mindre profilerna som kritiserades förra sommaren när pro-ana-trenden började växa sig stor på sociala medier. Trots att hon hade endast 200 000 följare tog hon på sig mest ansvar, medan hennes före detta chef och kollega Bianca Ingrosso med 1,3 miljoner följare, och kollegan Hanna Schönberg med 1 miljon följare, ignorerade problemet. Skulle Lovisa vara den som ensam satte ner foten? Och fortfarande står ensam kvar.
Jag förstår att hon har tröttnat, men ändå…

Varför var det ingen av kollegorna som backade henne offentligt?
Jag tycker det är ynkligt, och vidrigt att det här idealet och den här pro ana-trenden återigen smyger sig på, sakta, sakta för att så småningom normaliseras, en liten tendens av en benknota i taget.
NEJ! Så FAN heller!

 

 

Gina Tricot Forrest anmäldes redan 2022 för 5000 träd

För den som har missat skandalen kring Gina Tricot, deras mångfaldsinitiativ och kampanjen med Bianca Ingrosso, rekommenderar jag att läsa det HÄR inlägget först.
Där finns också Gina Tricots ursäkt, där de skyller på dålig kommunikation.
En expert som SVT pratat med uppskattar att Bianca Ingrosso fick mellan fem och tio miljoner kronor för att göra reklam för kläderna och berätta om ”Gina Tricot Forest” – en kampanj som Gina Tricot i efterhand vill kalla för en ”mindre” kampanj. Om en utbetalning på mellan 5-10 miljoner kronor till Sveriges största influencer ses som en mindre kampanj, vad definierar då en stor kampanj?
Möjligen beror det på att kampanjen inte genererade de förväntade intäkterna. Redan 2022 lovade Gina Tricot i mejl till sina kunder att plantera 5000 träd, men det faktiska antalet blev endast 503.

När frågan ställdes varför de inte uppfyllde löftet om att plantera 5000 träd, kom aldrig något svar.
Detta ledde till att en person anmälde Gina Tricot till Konsumentverket redan 2022 och senare uppdaterade sin anmälan med de nya uppgifterna efter SVTs avslöjande och anklagelser om ”green washing”.
Jag har inte sett Gina Tricot skylla den misslyckade kampanjen på ett skrivfel – att det blev en nolla för mycket – men jag kan ha missat det. Oavsett så finns det minst en anmälan hos Konsumentverket, men om det leder till några åtgärder återstår att se.

Så här står det i den uppdaterade anmälan: