Äntligen en influencer som offentligt tar ställning….

Många är de som skickat mig DMs för att prisa min krönika, men utåt sett har det ekat lika tomt som när Isabella Löwengrip blev tagen med brallorna nere på ett sätt som förstörde branschen för alla influencers.
Men inte helt. Andrea Hedenstedt har tagit till Instastory för att beskriva sina tankar och känslor kring hela Matilda Djerf-skandalen, för nog är det väl en skandal? Även Perla Malmberg har lyft skandalen på sina sociala medier

Har ju självklart slutat följa den här människan + företaget så kan inte ni snälla tagga mig när hon/dom går ut med en riktigt/ordentlig ursäkt i sina kanaler?

Vet ni något jag stör sönder mig på? Folk som anstränger sig så j***a hårt för att måla upp sig själva som så oooooootroligt GODA och HELYLLE. Ingen människa är liksom genom-sweet angel-lovie-dovie-god. Att dessutom använda den imagen för att tjäna pengar på folk man egentligen ser ner på är… out of this WORLD.

Att få SÅ MÅNGA personer att må så dåligt att man månader efter man slutat på arbetsplatsen, fortfarande har daglig ÅNGEST… Det är oförlåtligt och inget annat än ren ondska.

Jag har själv älskat kläder från Djerf Avenue och följt Matilda länge men det här är fan inte okej på långa vägar. Att det finns så många fler som farit illa än de som valt att ställa upp i Aftonbladets reportage är riktigt skrämmande.

Nej men att bygga både sitt personliga brand + andra företag på att vara en SWEET ANGEL!!!!! Och sen mobba folk på daglig basis ??? Kan ej släppa det här faktiskt, brinnnneeeeeer av. Att dessutom prata om hur ”alla kroppstyper ska få ta plats” för att sedan säga att någon är för tjock för att få synas på Djerfs kanaler i deras kläder…

Nu måste jag jobba, behövde bara få ur mig det här. En sista grej: Våga vara en visselblåsare. Våga stå upp för vad som är rätt. Våga säg ifrån om ni ser kollegor som bli illa behandlade. Våga kontakta media. ❤️❤️

Ni vet att NI och VI har makten eller hur? Inget företag och ingen profil är någonting utan supporters, följare, köpare. Vi själva väljer vad vi vill följa, stötta och köpa. Det här handlar inte om att vilja svartmåla, det här handlar om rättvisa. Det handlar om hur provocerad jag blir av att, trots 11 vittnesmål i en av Sveriges största tidningar så ser jag typ inga offentliga profiler ta upp det här? Jag ser inga avfölj? Vad signalerar det till de stackars unga tjejerna som blivit mobbade, trakasserade och diskriminerade på sin arbetsplats?

Vad är vi rädda över? Att inte se nästa insta-post på en j***a pyjamas? Att inte bli bjuden på event till ett kontor där folk mår så dåligt att de har tecken på PTSD? De vittnesmål som presenterats i Aftonbladet kan jag säga verkar vara en liten, liten bråkdel av allt som hänt och alla som blivit utsatta. De meddelanden jag fått från oberoende personer under gårdagen är inget annat än VEDERVÄRDIGA och skrämmande.

Det obehagliga är också att trots alla vittnesmål så är det så många som ”knappt kan tro det”. Just pga den image som så STENHÅRT polerats och visats upp utåt. Det gör bara allt ännu mörkare och vidrigare enligt mig.

Hatten av till Andrea som vågar gå i bräschen, när hennes kollegor är fegt tysta.
Ingen ovanligt, men osedvanligt fegt.

”Chrippa” bemöter anklagelserna om ekobrott

Bildkälla: Chrippa Instagram

Christofer ”Chrippa” Berg, känd från YouTube-kanal med en kanal på över 150 000 följare och Instagram med mer än 165 000 följare, träder nu fram och berättar om anklagelserna som riktas mot honom från Kronofogden och Ekobrottsmyndigheten. Berg, ska ha haft myndigheterna efter sig i flera månader, som bland annat nagelfarit hans klocksamling, värd stora pengar.

I onsdags rapporterade Expressen att Berg är belagd med reseförbud och misstänks för flera grova ekobrott, inklusive skattebrott, grov näringspenningtvätt och grovt bokföringsbrott. Enligt tidningen anhölls han den 24 oktober men släpptes dagen därpå, samtidigt som reseförbudet infördes.

Det är viktigt att lyfta fram att utredningen fortfarande pågår och att Berg ännu inte är åtalad.
I en kommentar till Expressen förnekade han alla anklagelser och har nu själv till sitt Instagramkonto för att med egna ord bemöta anklagelserna:

Jag blev anhållen 24 oktober och utredarna valde även att behålla mitt pass och fick därmed reseförbud dagen efter att jag blev släpps alltså 25. Så det är ingen nyhet. Under utredningen har jag gått från anhållen till skälingen misstänkt endast. Jag har blivit beviljas undantagsvis fått röra mig mer och även fått beviljas två olika resor jag har förfrågat. Jag ser detta som positivt, jag är inte DÖMD för något, åklagaren begärde förlängd tid för utredningen, varför vet vi alla. Tack till alla fina människor som följer, och finns och stöttar.

En rättegång att vänta sig under 2025 alltså.
Eller så läggs utredningen ner i brist på bevis. Den som lever får se helt enkelt.

Det kom ett brev…

Bildkälla: Emilio Ingrosso Instagram
När ska vi börja ifrågasätta hur familjen Wahlgren/Ingrosso/Brown, som är några av Sveriges mest medieexponerade familjer, använder Oliver Ingrossos son i reklamkampanjer för att marknadsföra bland annat parfym.se, socker- och koffeinfri läsk, hudkräm för kvinnor 50+ och för Biancas talkshow på Berns?
Oliver Ingrosso är öppen med att han mådde dåligt av sin egen exponering som barn. Som vuxen har han aktivt valt bort media och har bara sporadiskt medverkat i Wahlgrens värld, något han själv sagt beror på att hans mamma vill det. Nu ser vi hans egen son, som inte har möjlighet att göra sina egna val, exponeras i liknande sammanhang.
Så vidare till något av det mest gränslösa när vi idag vet vilka risker det innebär att sprida bilder på barn, i både med och utan blöja, på sociala medier.
Nu senast har Emilio Ingrosso lagt upp en bild på sitt barnbarn i blöja. Det krävs tyvärr inte mycket tankeverksamhet för att förstå hur sådana bilder kan utnyttjas. Hur kan människor 2024 missa att oavsett hur gulliga de tycker bilderna är så är risken stor att de hamnar i fel dator.
Jag hoppas innerligt att det kommer en lag som skyddar barn från vuxnas gränslösa mediabehov och för att sälja sina produkter i marknadsföringssyfte.
Låt barn vara ifred!
Sammanfattar det inte lite vad vi alla tänker?
Eller är det bara jag och brevskrivaren som skriver under på det här?
Och vad kan det bero på?