Nicole ”Nico Pic har postat ett inlägg på Instagram om mordet på Charlie Kirk – som jag skrev ett inlägg om här igår – och hon skriver att det är lätt att skrika, hota eller använda våld, men att det krävs både hjärna och värderingar för att faktiskt föra en nyanserad debatt. Hon menar att mordet på Charlie Kirk inte bara handlar om honom som individ, utan är ett hot mot demokratin i stort. Hur ska vi kunna värna om yttrandefriheten om den bara gäller så länge man håller med om det som sägs?
Att vissa hyllar hans död för att han var kristen och konservativ liknar hon vid samma logik som förövare använder när de skyller på att de blivit ”provocerade”.
Oliktänkande hyllar Charlie Kirks’s avrättning med en mikrofon i handen. Inte för vad han gjort, utan för hans åsikter som kristen och konservativ.
Alltså: fel religion = rättmätigt hat.Samtidigt pågår övergrepp på kvinnor och barn, i religioners och ideologiers namn, som vi absolut inte får ifrågasätta högt.
Men att öppet fira en kristen mans avrättning är tydligen fullt rimligt? // Nicopic
Hennes slutsats är att om man applåderar ett sådant mord så är man antingen empatistörd, korkad eller för feg för att klara av en riktig diskussion.
Demokratin överlever bara om vi tränar oss på att prata med människor som tycker annorlunda.
Som jag skrev igår, så håller jag inte med om många av sakerna som Charlie Kirk gjort till sina hjärtefrågor, men man måste få tycka som honom utan att bli skjuten, för annars har vi ju faktiskt ingen yttrandefrihet.
Det är väl bättre att han yttrar sina åsikter så får väl vi som inte tycker som honom säga emot.
Eller?
