Joakim Lundells första ord om dokumentären

I morgon släpps den första delen av ”Hatet” – Dokument Inifrån – som kommer att vara en granskning i tre delar av Joakim Lundell.
Många i Jockes närhet har tagit till sina sociala medier för att kommentera det som framkommit om dokumentären, som Jocke har delat. Han har själv inte kommenterat det alls. Förrän nu.
Igår postade han den här videon där han förklarar sin tystnad med att han inte kan kommentera dokumentären eftersom han inte sett den och eftersom han enbart suttit ner i en synk med några få frågor. Det är allt han än så länge vet. Däremot uttrycker han vad han hoppas att den kommer innehålla, och vad han hoppas att den inte kommer innehålla.
Del ett av den ska, enligt presentationen, handla om Joakim Lundells barndom där man vill bena ut vad som är sant och inte.
Jocke säger att han inte har någon som helst problem med att han granskas, han är en makthavare med mängder av följare på sociala medier och eftersom alla myndighetspapper finns publicerade på nätet så välkomnar han det. Det han däremot hoppas att man inte kommer göra är att ifrågasätta ett barns minnen från en problematisk hemmamiljö där han varit så rädd för att mamman ska ta livet av sig, att han helt slutar gå till skolan.
Han säger också att han hoppas att man inte tillskriver hans minnen till hans diagnoser, eftersom det är att kränka alla barn därute med diagnoser.

Videon här ovan tar slut lite hipp som happ, men jag antar att vi får veta mer om innehållet av del 1 i morgon. Ska du kolla och vad tror du i så fall att den kommer ta upp?

Att bli av med oskulden och fira med tårta?

Bildkälla: Stella Pictures

När jag fick min mens köpte hon hem en prinsesstårta. Hon tycker att allt i livet ska firas. Samma sak när jag förlorade oskulden… eller så var det jag som tyckte att det skulle firas.

Jag var verkligen en ‘late bloomer’, så jag var ganska stolt när det äntligen hände. Så då köptes det hem en prinsesstårta och mina bröder satt där, ”Firar vi liksom att vår syster blivit av med sin oskuld, det här är liksom lite speciellt…?”. // Emilia De Poret

I en intervju med Göteborgsposten berättar modeprofilen och poddaren Emilia De Poret om öppenheten som fanns i hennes familj under uppväxten.
Att de både var öppna och ärliga med varandra, på ett sätt som kanske skaver hos en del. Emilia berättar nämligen om hur det firades med tårta, både när Emilia fick sin första mens så väl som när hon till slut hade sin sexdebut.
Hon beskriver sig själv som en ”late bloomer” och att hon kände sig stolt när sexdebuten väl skedde. Att Emilias bröder satt med och mumsade prinsesstårta sågs som helt naturligt. Nu när Emilia själv är mamma till en fjortonårig dotter så avser hon föra vidare sin mammas öppenhet där inga ämnen är tabu:

Jag hade turen att ha en mamma som pratade om kärlek och intimitet på ett fantastiskt sätt, och det vill jag föra vidare.

Prinsesstårta trumfar alltså pinsamheter.
Hur var det i din familj? Pratade man öppet om mens, sexdebuten och andra ämnen som en tonårsdotter förmodligen tycker är ack så pinsamt, eller bjöds det på prinsesstårta? Eller kanske något av ett mellanting?
Sexdebut & delicatoboll?

Gynning orosanmäld efter kaninmåltiden

Bildkälla: Stella Pictures

Minns ni i somras då vi alla trodde att Carolina Gynning och hennes pojkvän Viktor Philipson hade tappat det helt?
Gynning berättade nämligen i sin podd att Viktor dödat familjens kanin Stampe och serverat honom till middag –  men lurat familjen att tro att köttet var kyckling snarare än kanin.
Det här fick topplocket att gå en del djurvänner där ute, och folk var så upprörda att Viktor till slut kände sig tvungen att kommentera det hela, kanske eftersom det var han som utpekades som husdjursmördare.
Han erkände då i Aftonbladet att historien var en smula kryddad och att det faktiskt inte var en tam burkanin som han dödade, kryddade(!) och serverade familjen, utan att det i själva verket rörde sig om en en förrymd, namnlös vildkanin, och att det bara var Carolina som åt av den, inte barnen.

Gynning har berättat tidigare hur hon blev orosanmäld för tilltaget, men utan att gå in djupare på det.
I en intervju med Expressen berättar hon nu om vad som hände mer ingående.
Efter att Carolina berättat den kryddade historien så blev hon inte bara orosanmäld, utan Viktor ska även ha fått ta emot mordhot.
Jag undrar hur de lät? ”Jag ska döda dig på samma vis som du dödade Stampe”?

I dagens Expressen berättar hon att hon kände obehag av att ha blivit anmäld:

Jag sa ’ursäkta mig, men jag är världens bästa mamma.’ De förstod ju direkt och det blev bara ett kort samtal, men ändå, så onödigt

Jag undrar dock vad som är sanningen vad gäller den här tillagade kanin-historien, för när det begav sig så berättade Carolina för sin poddkollega Carina Berg att det krävdes ett långt samtal med socialtjänsten innan de till slut la ner anmälan och inte tog den vidare.

Potejto, potato?
Förmodligen, men en yttepytteliten smula anmärkningsvärt, men så är det också en influencer vi talar om här.

En annan intressant vinkel är vad Magnus Uggla sa om kaninhistorien när hans dotter Agnes tog upp ämnet i duons podd Uggla & Uggla.
Han menar på att det överhuvudtaget inte funnits någon tillagad kanin utan att Carolina fabricerat hela storyn från början till slut:

Det är ju bara ljug.
Det är inte sant. Dom har ju bara hittat på, suttit på bakruset och hittat på något kul ämne, som sen tidningarna har nappat.

Vad tror ni egentligen om hela den här ”kanin-gaten”?
Kryddad eller fabricerad?