Det är ett högaktuellt ämne och därför har jag dedikerat en simpel video till ändamålet.
Gör inte så här, bara gör det inte.
Det är enkelt – ja, men SÅ enkelt att genomskåda.
Om du gör det, så riskerar det att bli så HÄR pinsamt.
(Jeanette Svedberg har – sedan jag publicerade det här inlägget – gjort sitt konto privat. 🙂
Jag blev helt fascinerad över det här inlägget där Lady Dahmer fixar sin sons hår, med korkskruvar som skulle göra Shirley Temple GRÖN av avund, och ville dela det med er eftersom den här med lockar är allt annat än enkelt. (talar av egen erfarenhet)
Samtidigt så får det mig att fundera kring morgonens kl 09-inlägg som också handlade om barn på sociala medier.
Hur tänker ni här?
Är det skillnad i och med att LDs son:
1 – är äldre, än exempelvis Anithas och Margauxs söner, 2 – förmodligen inte skulle ställa upp om han inte ville, och 3 – inte har en mamma som tjänar pengar på att lägga ut det här inlägget om sonens hår, till skillnad från de inlägg som Antiha och Margaux publicerar.
Eller är han ett indoktrinerat sociala medier-barn, trots att det här nog faktiskt är första gången som jag ser LD faktiskt baserat content på ett av sia barn?
Ingen säger att det är enkelt, och därför vill jag resonera med er, vad NI tycker, trots att det skulle vara enklare att bara skita i diskussionen istället för att riskera att tas som en smula ambivalent, eller till och med skenhelig, om du så vill.
Vad är okej? Vad är inte okej?
Jag tror att vi alla har en alldeles egen nivå av ”okej”, och jag vill veta hur du tänker.
Givetvis använder jag drottningen av ”fake på Instagram” – Jeanette Svedberg – för att visa hur det kan se ut.
Så här såg det ut förra gången, och så här ser det ut nu, på hennes senaste inlägg. Trodde hon inte att det skulle märkas, bara för att hon väntade lite längre med att shoppa 3000 likes till sitt senaste inlägg?
Bilderna går i kronologisk ordning från det att de laddades upp:
Som genom ett trollslag så fick hennes inlägg EXAKT 3000 följare.
Sanningen är alltså den att hon fått sex(!) nya likes sedan bliderna här ovan togs. 6 likes. Inte 3 006 likes.
It’s like magic!
Jag tog den sista bilden kl 09.41 i dag.
Anitha Clemence och Calle Schulmans son Tom-Allan är barnmodell för H&M och mamma Anitha är mäkta stolt och delar bilderna från appen.
Är det någon skillnad på anonyma barnmodeller och kända barn som modellar?
Eller spelar det ingen roll om barnet ändå exponeras sönder på andra medier?
Jag undrar om Margaux, Jakob och deras son gråter i kors över att det inte var han som fick synas i den här kampanjen?
Jag får ”Macaulay Culkin-vibbar” av familjens sätt att exponera honom på, det slog mig verkligen när jag såg ett klipp på Margauxs Instastory från deras sponsrade seglingsresa.
Jag tog till och med en skärmdump på det.
Margaux filmar när en person håller sonen uppe i luften, och det absolut första som sonen tänker på och säger är att Margaux måste ”skicka filmen till honom”.
Vad är han? Fem år?
Här nedan kommer en påminnelse från förr.
Någon skulle kanske kalla det för hyckleri, men jag är på tok för diplomatisk för att göra det.
Vad gör man inte för att få åka på sponsresa och tjäna Youtube-pengar, eller vad säger du Jacob?