Uttalandet som Sanna Lundell gör i sin och Ann Söderlunds podd ”Inte din morsa” kommer från mitten av april, men det verkar vara först nu som Underbara Clara fått nys om det.
I avsnittet så pratar Ann och Sanna om hur Underbara Clara lagt mycket av ”smasket” om sin nyinflyttade sambo bakom betalvägg, och Sanna kallar beteendet för ”lite horigt”. (Du hör diskussionen omkring 25 minuter in i avsnittet.)
Det här landade inte väl hon Clara som nu tagit till sitt Instagramkonto för att bemöta det hela, dock inte bakom betaltvägg så vi kan alla ta del av det. 😉
Dock är poddavsnittet hon hänvisar till bakom betalvägg, så ni får nöja er med den här informationen:
Fast att det skulle vara en blivande präst som fällde omdömet, det var mer än jag hade kunnat ana. I veckans avsnitt av Wollin & Clara pratar vi om att Sanna Lundell har problem med mig.
Clara förfasas över att det är en blivande präst som fällde omdömet om henne, och som kallade henne hora, men har Sanna verkligen gjort det?
Är det inte ganska stor skillnad på att kalla ett beteende ”horigt” och att kalla en annan kvinna för hora?
Föregående inlägg 
Alla som blir så provocerade av att vissa bloggar och poddar kostar pengar: är det för att ni genuint vill följa dem och tycker det är synd att inte kunna/vilja betala för det? Eller är det nån ni redan stör er på och ogillar och nu nu hittar ytterligare en anledning att klaga? Ingen tvingas ju betala. Och nej, jag har själv aldrig betalat för nåt sånt då det inte intresserar mig. Men vill andra göra det så varsågod.
Jag tror inte det handlar om att många har problem med att poddare/influensor tar betalt per see utan VAD de tar betalt för att dela. Vi är i en brytpunkt där betalningsviljan är högre för sådant vi vant oss att betala för exempelvis expertkunskaper, rådgivning, sådant som kostar pengar att producera såsom filmer och teveserier, påkostade evenemang osv medan privatlivet och betraktelser från en individs liv och leverne fortfarande är ett nytt fenomen. Vi måste vänja oss med tanken på att andra inte delar allt frivilligt.
Varje individ har ju ett egen ansvar. Är man så intresserad av andra privatliv att man betalar för det så ligger ju problemet hos en själv. Det klagas ofta på vad vissa saker kostar (inte specifikt bloggar/poddar) men allt handlar ju om tillgång och efterfrågan. Om ingen betalar för att läsa om nån kändis privatliv så skulle de ju inte kunna fortsätta med det. Så vad är hönan och vad är ägget?
Jag tror det i Claras fall handlar mycket om att hon marknadsför premium med lockelser att få veta mer om nya killen och kärlekslivet. Man ser det bra på hur hon klipper av den text i premium inläggen som syns för alla. Hon kunde t.ex ha lockat till premium med djupdykningar i husmorstips, blomskötsel, loppis mm. som varit starka inslag i hennes blogg, men det verkar hon inte göra alls, utan fokus är på nya killen.
Exakt! Alltid clicka baits om nya killen. För att locka in läsare. Så visst kan man kalla det för horigt. Hon säljer med smaskigt skvaller om sig själv och sitt kärleksliv.
Varför blir ni lockade då?
Det är ingen som blir lockad, det här är kritik. Clara kanske borde ta till sig av detta istället för att omge sig med ja-sägare.
The big issue!
Varför slutar ni inte att besöka Underbara Clara sociala mediaplattform istället för att bara kritisera hennes inlägg!
Det är förmodligen främst människor med tomma meningslösa liv som helt enkelt är avundsjuk på henne.
Clara är en livsälskare, som vi kan se är skicklig på det mesta från att ge form och färg i sitt vackra hem samt alla vackra kläder hon bär upp mycket väl.
Att hon delar med sig av att hon är lycklig är väl bara att gratulera!
Hon sitter inte hemma på sin kammare och klagar på allt och alla utan njuter av livet!
Vi behöver flera som Clara inte flera kverulanter som bara sprider elaka saker för att de är avundsjuka!
Du har verkligen inte förstått kärnan i debatten? Och att avfärda all form av kritik eller ifrågasättande med avundsjuka är ett tröttsamt grepp.
Att avfärda all form av kritik eller ifrågasättande med avundsjuka är verkligen ett tröttsamt grepp.
Så här tolkar jag det till ett hundra procent också. Clara har gjort det till en medveten strategi att lägga privata inlägg bakom betalväggen och att använda löften om mer intim information som lockbete: visa handen på nye killen, den som betalar får se ansiktet, inte skriva ut namnet på nye killen, men göra det i betalinläggen, berätta att en ihopflytt är på gång men lägga själva detaljerna bakom betalvägg, flagga för att det ska pratas om skilsmässan i ett poddavsnitt som ligger bakom betalvägg, sälja in specialavsnittet av En underbar pod (heter den väl?) som bara premiumprenumeranter har tillgång till på att det innehåller ”intima samtal”. Det är ju ingen slump. Och det är affärsmässigt smart. Men det blir också tydligt att Clara gör sitt nya förhållande och sitt nya frånskilda liv till sitt sälj, kanske just nu dessutom till sin USP. Det är det som kritiseras och som skaver hos en del.
Jag hejade på hennes betalmodell, tyckte och tycker fortfarande det är modigt och ett spännande försök. Men Claras kärleksliv är jag inte intresserad av att följa, det var det gamla kärninnehållet med ett livligt kommentarsfält med högt i tak som tilltalade mig. Den här nya typen av ”skvallerblogg” som har växt fram ligger ganska långt från den, och även om sådana inlägg finns kvar har tonen och känslan ändrats på bloggen. Det tilltalar inte mig personligen, men uppenbarligen många andra, och det gör det ju också intressant att följa utvecklingen. Kanske ligger det inte pengar i Claras kärninnehåll, utan snarare i en blogg som närmar sig någon slags realityformat? Som ju funkar väldigt bra på tv.
Bra analys!
Exakt detta. Jag och många andra följde Claras blogg för att det var lite som ett community i kommentarsfältet, jag tycker fortfarande att det delvis är känslan av gemenskap och kloka funderingar i kommentarsfältet som gör bloggen levande, även om det numera är för en sluten grupp. Och så var det nog många som läste tack vare att Clara alltid har lyckats beskriva sitt liv så intressant och med en mängd olika ämnen: sitt liv som egen företagare, utbrändhet, livet på landet, villaliv, odling, bakning, återbruk, second hand, föräldraskap, sorg, relationer, politik, litteratur, träning. Nu har hon utvecklats till att sälja mer av snaskiga saker, typ nye pojkvännen, skilsmässan, bonusfamilj. Bakom betalvägg. Det känns så konstigt.
Samma här. Hon var en av de få som skrev om vardagsfix och gjorde mig bättre på att städa. Jag stängde min prenumeration på både blogg och podd när allt blev relationer. Nykär-perioden blev droppen. Att vara nykär är underbar, men aptrist att betrakta på avstånd.
Bra poäng. Jag är inte särskilt intresserad av att läsa om kärleksrelationer, och det har blivit väldigt mycket en relationsblogg. Har nog bara inte formulerat det så för mig själv tidigare.
Väldigt intressant affärsmodell egentligen, att i princip byta inriktning samtidigt som hon börjar ta betalt.
Tror att hon förlorar läsare på detta, inte många är beredda att betala en halv Netflixprenumeration för en blogg som varit gratis. Man ser att det är färre kommentarer till inläggen nu, och de inlägg man kan läsa utan prenumeration är kortfattade, ibland oinspirerade och ofta reklam för t ex podden. Trist. Men, cashen ska ju in..
Helt rätt👍
Det är kanske viss skillnad mellan att kalla någon ”hora” och ”horigt”, men det är samma ursprungspunkt, så att säga. Ganska så chockerande faktiskt att en (eventuell) blivande präst säger det. Mycket möjligt att det kan fälla henne för att kunna bli präst. Får man bli präst om man kallar folk hora/horigt? Tveksamt. Nej, känns det spontant, kyrkan godkänner inte det.
Håller med. Är inte religiös men om jag hade sett det från kyrkans ståndpunkt hade jag haft svårt att se hur detta är lämpligt beteende. Inte om vi snackar svenska kyrkan som liksom lite lever på sin image att präster inte är dömande, har acceptans för och stöttar människor i olika familjekonstellationer och skeden i livet osv.
Ordvalet känns mest som effektsökeri för att locka lyssnare och läsare. Rage bait av en part (kanske för att ta fokus från sin egna skilsmässa och allt smaskigt som snart kommer fram i ljuset?) och rage bait tillbaka från en annan part, som såklart vill försvara sig själv men som ju också tjänar pengar på att det här blir ett ställningskrig bakom betalvägg. MEN. Publiken går ju också igång av egenintresse. Det är ju så mycket enklare att engagera sig i denna debatt än i andra brinnande frågor (allt från större orättvisor, politiska frågor och krig till våra egna individuella problem…). Summa summarum: Ingen är bättre (eller sämre) än den andra.
Horigt betyder att sälja ut sig och är på sin höjd en liknelse med vad en hora gör. Men används ofta av frilansare som begrepp
Japp. Används frekvent bland frilansare i kultur-mediebranschen. Skugge sa väl att hennes frilansande som journalist kändes mer som horeri än only fans. Kanske inte ett citat som åldrats så väl, men som ett exempel
Tycker generellt den här typen av grova språkbruk är ganska tramsigt (även Clara/Wollin använder mycket könsord i sin podd). men att använda uttrycket ”horigt” om en ekonomisk modell är väldigt långt från att kalla en person en hora. Även om man kan diskutera lämpligehten i det, så är det knappast nog för att fälla en präst. Hoppas jag, vi har ändå yttrandefrihet.
Fast här känns ni allt lite naiva – kyrkan är väl inte direkt känd för att vara liberal och för frihet? Vem har historiskt dömt människor hårdare än kyrkan? In i ledet skulle vi alla, inte välja själva och definitivt inte leva utanför kyrkans ramverk.
Svenska kyrkan idag är inte så och faktiskt rätt liberal (med lokala avvikelser pga vissa präster/styrning).
Svenska kyrkan har också gått rejält vilse och prioriterar inte längre sitt kärnuppdrag. De lajvar influensers ganska hårt.
Jasså? Har jag inte sett.
Nä, det gör de inte. De tar bara ställning mot rasism och det retar upp alla SD-troll.
Att en blivande präst diskuterar influencers och deras relativa prostitution och använder ordet horigt är väl inget att höja på ögonbrynen åt?
Caroline Krook hade säkert kallat Sanna till sig för samtal. Andreas Holmberg lär knappast bry sig.
Visst är det skillnad, men om nu Sanna ska bli präst (kan vem som helst bli det, tänker bl a på vår giriga statsministerfru?) kanske hon ska vara mindre dömande och tänka på hur hon uttrycker sig. Men hon kanske är den mer evangeliska sorten, som skiter i allt om älska din nästa och går på dömandet direkt.
För att bli präst i svenska kyrkan är utbildningstiden flera år. Och det är en väldigt ingående och djupgående utbildning. I slutänden är det biskopen i ens stift som avgör – efter samtal inte minst, om man är lämplig och får bli prästvigd.
I frikyrkor är det annorlunda – jag vet inte ens om de kallas präster i alla olika trossamfund?
Nu råder ju prästbrist i landet så de är kanske lite mer frikostiga med att godkänna. Men vägen dit är ändå lång! Oavsett.
På vilket sätt är hon ”girig”? Väldigt dömande…
Hon inreder dyrt på skattebetalarnas bekostnad.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/har-ar-overpriserna-for-statsministerparets-inkop/
Vilket delvis har att göra med knäppa upphandlingsregler ska kanske sägas.
Jo, det är regler. Men för den skull måste man inte bli totalt köpgalen på dyra inredningsprylar.
Helt sjukt att Birgitta går runt med sin prästkrage i alla sammanhang och privat. Det gör inga andra präster. De flesta präster har enbart på sig sin prästkrage när de är i tjänst. Precis som poliser t ex som bara ska ha på sig sin uniform i tjänst. En prästkrage är en uniform för yrket. Helt sjukt att Birgitta far runt med sin prästkrage 24/7. Vem tror hon att hon är? Gud?
Präster har väl ett kall att stå på de svagas sida, hur kan hon vara gift med en man som gör precis tvärtom?
Hon är mer lobbyist än präst.
Sanna ska bli präst, inte nunna eller ett helgon. Att vara en god förebild är såklart gynnsamt utifrån hennes yrkesroll men också att tala sanning. Om hon anser att Clara horar ut sig så kanske det är något värt att påtala. Präster bör väl vara lite stränga mot både sitt eget och andras levnadssätt om de ska ha någon trovärdighet. Präster ska stå för en hög moral och att då visa på vad det innebär och vad som är rätt och fel ingår.
Anser inte att Sanna har gjort något fel men visst bör hon även rannsaka sig själv..vilket jag tror att hon gör. Hon utvecklas väl i sin roll som präst och andlighet med tiden.
Bättre med en ärlig präst än en som vänder kappan efter vinden.
Uppfriskande med någon som stor för något och som belyser hyckleri. Behövs mer av i kyrkan.
Var och en kommer dömas inför Gud så det äringet vi människor behöver lägga vår tid på att göra men att visa på fel kan vara av stor vikt annars får vi ett samhälle där allt är rätt och inget är fel och det är inget bra samhälle.
Sannas kontrollbehovverkar vara en trygghet för henne. Hon var ju även på poddkollegan Ann och sänkte henne för att hon dejtade runt. Det är först när hon bestämt sig för ett monogamt förhållande som Sanna har taggat ner och dragit tillbaka kritiken.
Hon borde rikta sin kritik mot andra inåt och ägna sig åt introspektion. Prästgrejen känns mer som något som hon kan gömma sig bakom för att kunna legitimera sitt mästrande av andra.
Äsch, nu slår du på stora trumman. Clara förfasas inte av det, av vad jag kunnat utläsa så tycker de (Clara och Malin) att det är lite roligt och roas av det.
Läste du ens Claras click-bait rubrik och korta text för att locka in läsare där hon verkar jättearg? För att sedan vara mer nyanserad och lugn i podden, såklart. Men då har man redan betalat…
Varför skriver Clara att hon blev kallad för hora? Sanna sa inte så. Varför skriver hon ”efter min skilsmässa”? Clara är inte skild. Glömde de att ansöka om skilsmässa? Har de glömt att begära att skilsmässan ska fullföljas? Clara framstår som alltmer märklig.
OT ,allas vår Anna Book har varit barnvakt igen 😅
Typ 20 bilder på de stackars småbarnen & naturligtvis absolut all info om vad Anna gjort med dem,& såklart har de duschat/badat oxå.
Så ingen ska missa vilken förträfflig barnvakt hon är. Och varför skriver hon dem hela tiden när det ska skrivas de? Har hon inte gått i skolan? Obegripligt.
Nästa års Mellobidrag med Anna – ”Dem, dom, de” 🤪
Haha, det vore väl nåt 😉
Hur väl känner hon dom barnen?
Varför duschar och badar hon alltid alla barn? Även om hon bara tar hand om dom över dagen. Behövs det verkligen duschas då?
”Spendera tid med era julveler” 🤢
Det är verkligen viktigt för Book att påtala om renlighet, hur mycket hon älskar alla, att hon får förtroende att vara barnvakt och att hon diskar och städar och allt.
Varför skriver du ”…dem,&” och ”oxå”? Har du inte gått i skolan?
Ska man rätta någon annans stavning bör man se till att kunna stava rätt själv också.
Dem var ju helt rätt där.
Kul att se familjens hem på bilderna också. Vet inte ens vilka de är, men vet allt om deras inredning, typ! Helt galet. Hade aldrig velat att någon fotade hemma hos mig och la upp för allmän beskådan. Eller att någon badade mina barn…
Är det någon som ”horat” sig till framgång så är det SL. Hon hade inte varit där hon är idag utan Persbrandts pengar…
Hon är dotter till Ulf Lundell också. Så tja..
Men vänta här nu… Orkar inte lyssna på podden så jag vet ju inte exakt vad som sägs utan får bara utgå ifrån vad som skrivs här, men inte är det väl faktumet att Clara skiljt sig och skaffat ny man som går under horigheten, utan att hon säljer ut info om sitt privatliv till de som vill betala? Och det är det ju, och hade varit oavsett om det hade varit en ny man med i bilden eller ej? Nä tycker det verkar som att Clara vill vrida detta till något det inte är för att få sätta på sig en offerkofta och ta tillfället i akt att vara kränkt.
Hon är inte skild.
Är hon inte? Det skriver hon ju själv?
Vill minnas att jag läst här att hon fortfarande är registrerad som gift, men jag kan ha fel.
Google is your friend.
De är endast separerade, inte skilda.
Men de gick ju ut med skilsmässan i somras, typ i juli? Då lär de väl ha lämnat in skilsmässohandlingarna ungefär då. Och sedan sex månaders betänketid efter det, vilket borde bli runt januari – februari typ. Vad är det som tar sådan tid?
Fullt upp med den nya relationen kanske 🙄
Jag har två kommentarer:
• den första – inte säkert det stämmer. Men. Det skulle kunna vara en lokalt sätt (geografiskt eller mediekrets) att uttrycka sig. På samma sätt som konsulter stundtals kan känna sig livegen när man ”säljer sig själv”. Dvs ett uttryck som låter värre än det menas och landar väldigt fel. Jag hade kunnat använda det uttrycket. Dock i samtal med mina absoluta närmaste vänner och inte till allmän beskådan
• Är inte Clara en av dem som så himla tydligt brukar förespråka skillnad på sak och person? Hora = person. horigt = sak
Man kan tycka att en person har uttryckt sig elakt utan att för den sakens skull vara elak. På samma sätt som man kan tycka att någon beter sig ”horigt” utan att vara hora. Dvs baserat på det som står i detta inlägg så har hon inte blivit kallad hora. (Men kanske tänker att folka ska rusa till hennes försvar om hon säger det)
Intressant att Sanna reagerar så här på att Clara inför betalvägg, men att hennes poddpsrtner gjort karriär på att skriva krönikor om familjelivet är nemas problemas.
Hade inte Ann Söderlund ett samarbete med en begravningsbyrå efter att någon närstående dött och så?
Japp. Medan Persbrandt låtsas vara Gold-Adam o säljer sig för speldjävulen i reklamen. Detta har pappa Lundell haft svårt för, med många andra.
Reklam är in-you-face utan att man kan värja sig. Ett slags blottande av den valda utsäljandet, där betalväggar skonar de som vill slippa.
Kanske sitta ner i båten istället och lägga krutet hemma istället, heliga Sanna.
Förstår inte varför hon orkar tjafsa om det här ens. Hon själv har ju anknytning till Schibsted, så betalväg är inte ett problem för henne.
Hade varit mer rimligt om hon bara kunde erkänna att hon är nyfiken på Claras liv, men inte är intresserad av att betala för att få en inblick. Det går inte heller i linje med ämbetet hon är full igång med att ta sig in i.
Tjäna pengar horigt som Sanna menar och hora är ju två helt skilda saker och det tror jag nog Clara vet när hon rasar på insta för att få klick.
Så här tolkar jag det till ett hundra procent också. Clara har gjort det till en medveten strategi att lägga privata inlägg bakom betalväggen och att använda löften om mer intim information som lockbete: visa handen på nye killen, den som betalar får se ansiktet, inte skriva ut namnet på nye killen, men göra det i betalinläggen, berätta att en ihopflytt är på gång men lägga själva detaljerna bakom betalvägg, flagga för att det ska pratas om skilsmässan i ett poddavsnitt som ligger bakom betalvägg, sälja in specialavsnittet av En underbar pod (heter den väl?) som bara premiumprenumeranter har tillgång till på att det innehåller ”intima samtal”. Det är ju ingen slump. Och det är affärsmässigt smart. Men det blir också tydligt att Clara gör sitt nya förhållande och sitt nya frånskilda liv till sitt sälj, kanske just nu dessutom till sin USP. Det är det som kritiseras och som skaver hos en del.
Jag hejade på hennes betalmodell, tyckte och tycker fortfarande det är modigt och ett spännande försök. Men Claras kärleksliv är jag inte intresserad av att följa, det var det gamla kärninnehållet med ett livligt kommentarsfält med högt i tak som tilltalade mig. Den här nya typen av ”skvallerblogg” som har växt fram ligger ganska långt från den, och även om sådana inlägg finns kvar har tonen och känslan ändrats på bloggen. Det tilltalar inte mig personligen, men uppenbarligen många andra, och det gör det ju också intressant att följa utvecklingen. Kanske ligger det inte pengar i Claras kärninnehåll, utan snarare i en blogg som närmar sig någon slags realityformat? Som ju funkar väldigt bra på tv.
Jag har aldrig följt henne, men tittade lite på det stora skvallerforumet för att se vad Sanna egentligen sa och där var det flera så tyckte precis så här och valt att sluta betala när de insåg vad det var de fick för pengarna.
Nu var det inte Clara som är en hora, utan betendet. Mna säljer sig för pengar. Precis som Bianca fick höra vid ett tillfälle i programmet Talang (var det väll) , då hon säljer sig själv och sin plats till företag. Undrar vad det är de inte förstår. Tänk alla konsumenter som tror att JUST detta är flunsornas favvo-produkt på riktigt när de i själva verkat bara får betalt för att låtsas, bröd&skådespel! Om jag skulle betala för att läsa Claras dagbok, absolut inte. Vi läsare är dessutom produkten som gör att hon kan sälja sin plats till företag, att vi då ska betala två ggr. Nej tack så viktig är hon inte. Gör ngt på riktigt istället.
Nu var det inte Clara som är en h*ra, utan beteendet. Man säljer sig för pengar. Precis som Bianca fick höra vid ett tillfälle i programmet Talang (var det väll) , då hon säljer sig själv och sin plats till företag. Undrar vad det är de inte förstår. Tänk alla konsumenter som tror att JUST detta är flunsornas favvo-produkt på riktigt när de i själva verkat bara får betalt för att låtsas, bröd&skådespel! Om jag skulle betala för att läsa Claras dagbok, absolut inte. Vi läsare är dessutom produkten som gör att hon kan sälja sin plats till företag, att vi då ska betala två ggr. Nej tack så viktig är hon inte. Gör ngt på riktigt istället.
absolut ingen kallade denna clara för hora,gäsp.
Varför följer normalt funtade människor en helt random frikyrklig 40 åring? Så trist
Det vore en fröjd att bevittna vad som skulle hända om hela influencer-eran bara dog ut över en natt. Vad skulle alla dessa människor göra när de inte längre kan sälja sina liv eller saker på nätet?
Kommer tyvärr aldrig ske. Vecka efter vecka sitter ”vi” här och diskuterar influencers och vad de lägger ut. Men ingen följer såklart 🤪
Bra spekulation! 😂😂😂😂😂
Vad skulle alla vi uttråkade göra när vi inte längre kunde uppröras åt allt influencerna gör och sen diskutera det här?
(Jag vet i och för sig vad jag skulle göra: läsa fler böcker, för när jag ”varvat internet” brukar jag övergå till att läsa bok i telefonen)
Jo det är skillnad, men ändå inte ett ord en präst bör använda offentligt, så det borde hon tänka över (ja jag vet att hon inte är det än, men om hon vill/planerar att bli det så).
Och varför skulle inte en präst kunna använda det ordet? Undrar verkligen genuint.
Ända sedan UCs betalvägg kommit upp tänkte jag ”only fans fast med info om privatlivet istället för nakenhet som lockelse”, och allt lockande med info om nya killen har inte precis ändrat på min åsikt. UC har länge stått för det långsamma, eftertänksamma livet för mig, men har nu gått in i någon märklig effektsökeri. Nå, kanske vad som behöver göras för att behålla karriären.
Vad är skillnaden mellan betal-blogg och onlyfans? Ingenting. Hon är ju en prostituerad.
Jaså, säljer hon sexuella tjänster?
Har man läst Katrine Kielos bok om var ordet prostituerad egentligen kommer ifrån så ja Clara är en kvinna som tjänar sina egna pengar.
Men din jämförelse är nedsättande på så många sätt så det blir obehagligt
Det verkar som att många som har en åsikt om Clara inte har läst/lyssnat på henne.
– Hon är inte präktig på det sättet, hon är vass, frispråkig och ganska ful i munnen. Upplever aldrig att hon använder sin tro för att döma andra.
– Förstår inte det horiga med att ha en ny relation innan en skilsmässa gått igenom, det är ju en formalitet bara?
– Att saker ligger bakom betalvägg är ju för att alla influencers och poddar kämpar med att intäkterna sinar, samarbeten inte är inte lika stort längre. Då har Clara valt att byta affärsmodell, och hon var en av dem som var tidigt ute med det. Finns många branscher som gjort samma resa, tex dataspel som gick från att kosta pengar att köpa till att bli gratis och istället erbjuda köp inuti spel. Det hon har sagt är dock att det känns bra om folk ska skvallra och vara elaka om henne privatliv, då har hon i alla fall tjänat pengar på det. Tror vi kommer få se den här typen av förändring hos de flesta som orkar fortsätta, och på sikt kommer flera att samlas under gemensamma betalplattformar. Obegripligt för mig att folk tar den här förändringen så personligt och blir arga. Att sätta sitt namn på produkter av låg kvalitet (som slaktavfall) för att få in pengar är ju också… ganska tvivelaktigt minst sagt.
– att läsa till präst och delvis försörja sig på att prata så här om andra människor, kvinnor, som Sanna gör, för mig känns det obegripligt och ledsamt. För mig är det centralt i kristendomen att inte döma andra. Situationen fick mig också att tänka på att Ann Heberlein fick avslag på sin önskan om att bli präst, lite utifrån att hon är debattör https://www.expressen.se/nyheter/sverige/ann-heberlein-far–inte-bli-prast-fegt/
– det jag kan hålla med om och ha åsikter om är det här med att flyga ihop snabbt när det finns barn i bilden.
Flytta, inte flyga 😉
Och det verkar som att du har en åsikt utan att ha läst tidigare kommentarer här ovan. Diskussionen handlar inte om hennes nya relation, utan om hur hon skapar innehåll och genererar klick genom att locka med nya kärleksrelationen bakom betalväggen, och alltså, om man ska hårdra det säljer ut sitt privatliv.
Är detta Clara månne?
Clara upplevs som en präktig prussiluska som inte står upp för något som ingen annan vanlig människa gör. Hon kommer inte med något nytt eller intressant överhuvudtaget.
Om hon hade varit frispråkig med sin tro och visat att hennes tro är värt något utöver den präktighet hon förmedlar så vore hon mer intressant.
Att hon är ful i munnen är inget positivt. Dömande verkar hon absolut att vara. Vass, ja genom sina bittra kommentarer men inte vass som i smart.
Nu är du lite hård, tycker jag. Jag har varit kritisk till bloggens nuvarande vändning här i kommentarerna, men Clara har varit skicklig i att driva bloggen under många år och nog får man säga att hon har varit nyskapande i att skapa den blogg hon har gjort, med det innehåll den har. Och ett starkt varumärke. Hennes kommentarsfält före betalväggen var också något helt unikt i bloggsammanhang. Jag tror absolut Clara är smart – om den här nya strategin är smart i längden får vi väl se. Jag förstår att hon hade ett behov av att dra in pengar efter skilsmässan, det man kan diskutera är väl den nuvarande inriktningen. Och tonen i bloggen, som jag tycker förändrats. Det hedrade inte Clara att såga alla som inte ville betala och som läst gratis, och helt förbise att denna skara hjälpt henne att bygga sitt varumärke.
Claras blogg är lite snarlik den här bloggen tycker jag, dvs det är kommentarsfältet som är det roliga. Så var det innan betalväggen på Claras blogg också. Som en community. Jag kan förstå att hon vill ta betalt för sitt arbete. Men jag undrar hur det kommer att gå när dom som betalar måste skriva sitt personnummer och sin hemadress för att regga premium och inte kan kommentera anonymt längre. Då blir ju kommentarsfältet litet och snävt och med mycket ryggdunkningar.
Ja, hela behållningen var ju att det inte bara vara ryggdunkar. Men ändå en god ton överlag. På det viset uppstod intressanta diskussioner. Att läsa 22 kommentarer som bara håller med ger absolut ingenting, och de få gånger det är någon som inte jublar i kvadrat rycker de trogna läsarna genast ut till försvar på ett sätt som blir lite löjligt.
Så det är ”horigt” att ta betalt för sitt arbete? Hade det varit OF hade det väl varit lite mer relevant uttryck, men det här är ju inte unikt för Clara.
Att lägga sin blogg helt eller delvis bakom en betalvägg är väl inte dumt. Att sedan folk stör sig på att inte kunna läsa gratis säger väl mer om deras trångsynta inställning till andras jobb.
Det går ju utmärkt att låta bli att betala.
Sedan har ju både Sanna och Ann slagit mynt av sina egna liv, förhållanden, barn mm så jag vet inte riktigt vad skillnaden skulle vara?
Hennes jobb är att visa bilder på sig själv, vänner och familj och berätta om sitt liv och vardag. Visst, hon skriver om annat också, men det går inte att komma ifrån att hon säljer information om sig själv.
Men det gör ju större andelen av alla influensers. Det som är skillnaden är att de tjänar pengar genom klick och annonser/reklam.
Det är ju ingen skillnad.
Har slipper man reklam och får betala om man vill läsa och se bilder. Precis som när man köper en bok eller liknande.
Varför ska en blogg utan reklam vara gratis?
Gör en influenser reklam får de skit för vilka samarbeten de väljer osv.
Never good enough liksom.
Det gör ju de flesta influensers för att tjäna pengar.
Skillnaden är bara var pengarna kommer från.
Ingen jobbar gratis.
Här blev det dubbelpost. Fick felmeddelande efter första texten. Sorrrrry.
Du noterar väl att det är många av Claras gamla följare som har blivit upprörda över vändningen som Underbara Clara har tagit. Det handlar ju om att man har följt henne i tjugo år typ för att hon har varit så sund, jordad, klok och eftertänksam, själsligt rik skulle jag säga. Den nya Only Fans-versionen av bloggen är en besvikelse.
Ja och att människor förändras under livet är rätt vanligt.
Man har alltid ett val – att avstå från att fortsätta följa, bara läsa gratisinläggen eller betala för att få läsa allt.
Kan inte se att Clara har ett ansvar som innebär att hon inte får förändras, om det nu är det som skett.
Är det lika ”horigt” och girigt att skriva en biografi? Det är ju samma sak i olika form. Du säljer ditt privatliv mot betalning i text eller ljud.
Varför rusade folk efter kändisars böcker men spyr på att de tar betalt för podd?
Är det ”finkultur och fulkultur”?
Sanna delar ju sina erfarenheter av medberoende i både bok och tv-serie och får betald. Är det mindre ”horigt?”
Beror det på att avsikten är hjälpa istället för att underhålla? Är det godkänt om form och syfte skiljer sig åt?
Podd, krönika, bok eller dikt – spelar det verkligen roll? Klart du ska ta betalt för ditt jobb.
Intressant resonemang, som man skulle bena i ur flera vinklar. Men:
Finns det inte en skillnad i att detta sker i realtid? Bloggen blir ju som en slags realityshow med viss fördröjning, till skillnad från exempelvis en dokumentär som följer ett förlopp men som sänds först i efterhand (med möjlighet till redigering).
Om Clara skulle skriva en bok om sin skilsmässa, eller sina erfarenheter av att bli med bonusfamilj, skulle det också ske retrospektivt. På samma vis har Sanna Lundells erfarenheter skrivits/omtalats åtminstone delvis från en senare plats i livet.
Motsvarigheten skulle väl vara att Sanna Lundell i realtid bloggade om sin medberoendeproblematik, och la ett inlägg med rubriken ”återfall i helgen” eller en bild på en packad resväska med texten ”nu flyttar jag” bakom betalvägg.
Jag tycker som sagt resonemanget är intressant, men att det finns en nyansskillnad som jag inte har tillräckligt tid att reflektera djupare över nu. Men för mig är tiden en avgörande skillnad. En biografi skriver du från en senare tid i livet där du sannolikt har reflekterat över dina val, ett bloggande eller poddande sker i realtid. Betalt tar folk däremot som de vill och hur de vill.
Jag spånar vidare på det du skrev:
Men en gratispodd är med realtid?
Så det som ligger nära ska vara gratis men gammalt får man ta betalt för?
Funderar då vidare på journalister, intervjuer i tidningar och på tv är ofta om realtid, tänker stilen Skavlan och Magasinstidningar. Det är ok att få betalt för att låta andra prata realtid men du får inte ta betalt för att prata om dig själv i realtid? Där du ändå har 100% makt över publiceringens innehåll och vinkel?
Nu kommenterade jag utifrån det privatliv hon ”gjort mynt av”, om man nu ska använda det uttrycket: skilsmässa, ny kärlek, ihopaflytt, bonusbarn. Tycker det finns en skillnad på att dela sina erfarenheter medan man är mitt i ett förlopp (dvs i realtid) och med ett visst perspektiv (dvs i efterhand). De flesta kändisar uttalar sig ju inte heller om sina skilsmässor, sina sjukdomar, sin utmattning, otrohet, livskris eller vad det nu kan göra medan den pågår utan först en tid efteråt, när man bearbetat det hela och har landat. Det är i det läget man skriver en bok eller en biografi, som du gav som exempel. Det fanns ju en orsak till att exempelvis Dufvenius och Wollters bok kom först efter många år, när barnen också var vuxna.
Visst finns det de som snabbt visar upp nya kärleken, men det handlar väl oftast om att de blir avslöjade, det är nog relativt få kändisar som kontaktar media och ber att få bilder publicerade.
Jag tycker (som jag skrev) inte betalningen är den springande punkten här, jag hade tyckt det var lika tveksam att göra gratiscontent. Det som många reagerat på här är ju just att det så tydligt används som lockbete, vilket lägger till en extra dimension.
Jag menar mer som så att Skavlan och Bergfeldt kan man låt sitta och få betalt för att be kändisar tala om sina liv, där de gråter, snörvlar och glädjas, de delar mycket som är här nu och i allra högsta grad realtid. Då fredagsmyset vi.
Men om Skavlan och Bergfeldt startar betalpodd och berättar om sina egna tuffa/glada stunder istället, från sina liv, då är det tvivelaktigt i mångas ögon.
Hon säljer ju ut sitt privatliv i realtid, utan en tanke på konsekvenserna längre fram. Snart kommer självgoda inlägg av typen ”Så här får du din bonusfamilj att funka!” Och ”Så här gör du för att vara bästa bonusmamman!” För att sen kanske separera igen efter ett par år. Det är sina barns barndom som hon gamblar med, i förlängningen även deras relation.
Tycker nog det gått utför med biografierna också, känns som att många hafsas i hop för att tjäna pengar så länge det ännu går och med saftiga bitar ur privatlivet. Lite annat med biografer över t.ex tidigare presidenter eller elitidrottare där man blickar tillbaka över en lång period med fokus på karriär och spetskompetens. Det är kanske just där det fallerar för Clara, hennes karriär är hennes egna privatliv och hon besitter inte egentligen någon spetskunskap.
Vem vet, hon kan kanske knyppla spetsar 🤪
100% på Sannas sida. Clara tror att hon är så präktig och skyddad från kritik men sanningen är att vi runt omkring ser nått annat.
Clara säljer ju ut sina barn osv och tar betalt för minimala inlägg som upprepats i flera år. Clara, no thanks, bra att nån äntligen ger henne den kritik hon förtjänar.
Någon skrev i ett annat kommentarsfält att det är uppenbart att Clara inte ”får” använda och skriva om barnen i samma utsträckning som förut i bloggen. Och därför fyller ut med annat. Jag prenumererar inte och kan därför inte se om det stämmer. Är det så att hon skriver mindre om barnen/lägger ut färre bilder? Då undrar man ju om det bara är en naturlig konsekvens av att barnen (i alla fall de två äldsta) börjar vara storaoch att hon respekterar deras integritet eller om hennes exman kanske sagt ifrån och inte vill att barnen ska exponeras?
Har inte reagerat på det heller. Som du skriver börjar ju barnen bli större. Sen går det förstås att skapa content kring sånt ändå. För inte så länge sen var det ett inlägg om bebis-hacks, vilket kändes aningen malplacerat, men samtidigt var det ju ett kreativt sätt att skapa barnrelaterat innehåll utan att det direkt handlade om hennes egna barn (det var väl bild på minstingen, tror jag).,
Hur kan detta vara något att diskutera ens? Clara har en blogg som är hennes jobb som hon såklart vill tjäna pengar på. Hon tar betalt, de som är intresserade betalar, alla andra behöver varken läsa eller betala, oavsett vad som skrivs i bloggen. Clara är både smart och rolig i motsats till Sanna som är tråkig och intetsägande och uppenbarligen även avundsjuk på att det går bra för Clara både affärsmässigt och privat.
Sanna upplever jag vara en intressant person som är både smart och självreflekterande och som ständigt utvecklas.
Clara upplevs mer ”tråkig” trots sin färgglada stil. Har svårt att tro att Sanna skulle vara avundsjuk på Clara. Förhoppningsvis är de båda nöjda med sin livssituation.
Allt handlar inte om avundsjuka, kan vi bara gräva ner den myten någonstans.
Instämmer. Clara känns trots sin färgglada kläder som en grå person.
Säljer man sin åsikt, sin tid eller sitt privata liv för pengar så horar man. Därmed inte sagt att man ÄR EN HORA.
Folk får fan lugna ner sig.
Nu kommenterade jag utifrån det privatliv hon ”gjort mynt av”, om man nu ska använda det uttrycket: skilsmässa, ny kärlek, ihopaflytt, bonusbarn. Tycker det finns en skillnad på att dela sina erfarenheter medan man är mitt i ett förlopp (dvs i realtid) och med ett visst perspektiv (dvs i efterhand). De flesta kändisar uttalar sig ju inte heller om sina skilsmässor, sina sjukdomar, sin utmattning, otrohet, livskris eller vad det nu kan göra medan den pågår utan först en tid efteråt, när man bearbetat det hela och har landat. Det är i det läget man skriver en bok eller en biografi, som du gav som exempel. Det fanns ju en orsak till att exempelvis Dufvenius och Wollters bok kom först efter många år, när barnen också var vuxna.
Visst finns det de som snabbt visar upp nya kärleken, men det handlar väl oftast om att de blir avslöjade, det är nog relativt få kändisar som kontaktar media och ber att få bilder publicerade.
Jag tycker (som jag skrev) inte betalningen är den springande punkten här, jag hade tyckt det var lika tveksam att göra gratiscontent. Det som många reagerat på här är ju just att det så tydligt används som lockbete, vilket lägger till en extra dimension.
Sorry, skulle ligga som ett svar men bloggen strulade och kommentarn hamnade här istället.
Ytterligare en vinkel på det här ”hotandet” – glöm inte att det sällan är verkligheten vi bjuds på utan en putsad version.
*horandet
Tycker att hon börjar bli större igen och som något Malin ”skojat” om i deras podd.