Tomas Kaya har varit frälst i ungefär en kvart – ungefär lika länge som det tog honom att bestämma sig för att han inte längre “kunde” vara gay, eftersom hans nyfunna, ganska… selektiva tolkning av kristendomen inte tillåter det.
Så han slutade helt enkelt. Klart! Problem solved.
Och nu, beväpnad med denna nyvunna övertygelse, känner han sig redo att läxa upp Andreas Wijk – som är öppet gay och dessutom uppvuxen i ett kristet hem med en pappa som är frikyrkopastor.
I klippet pratar Andreas om något så provocerande som villkorslös kärlek. Att växa upp med tron att man är älskad precis som man är. Ni vet, den där lilla detaljen som ofta lyfts fram som kärnan i kristendomen.
Det är här Tomas kliver in och… säger emot.
För den version av kristendom han verkar försöka sälja in handlar snarare om skam, skuld och väldigt villkorad kärlek – där vissa delar av en människa tydligen måste redigeras bort för att passa in.
Och visst, man får tro vad man vill. Den kristendom som Tomas Kaya försöker sälja in baseras på skam, skuld, otillräcklighet och extremt villkorad kärlek. Kanske är det mest för att övertyga sig själv om att han minsann inte alls är gay längre eftersom det inte accepteras i hans familj – och jag kan för mitt liv inte förstå hur han inte själv kan se hur pinsamt han beter sig. Han har varit ”omvänd” en så pass kort tid att hann förmodligen inte ens hunnit ta sig igenom nya testamentet från pärm till pärm, och ändå har han mage att läxa upp andra kristna människor från kristna familjer då de förmodligen symboliserar all den kärlek och värme som uppenbart saknades i hans hem.
Vilken stolle han är!!
Om ni är på jakt efter en taktik för att vända människor bort från kristendomen – this is it!!
”The Tomas Kaya effect”.
Föregående inlägg 
Alla människor har förmågan attfå andra människor att vända sig bort från kristendom.
Det smartaste man kan göra är att vända sig mot Jesus.
.
Religiösa ideologier skadar så många människor.
Fel.
De är de extrema utövarna som är skadliga. Oavsett religion. Känner lagomt religiösa människor som dricker alkohol, skaffade barn utanför äktenskap, svär, ser inget negativt med homosexualitet osv… och som ändå går till kyrkan/moske
Människor, som utövar religion, kan skada människor – det är inte tron på Gud i sig som skadar. Tyvärr är det de mest extrema utövarna som hörs mest i media, och därför tror många som inte har någon kyrklig erfarenhet att allt kyrkorelaterat kan kopplas till krig, hat mot homosexuella, hjärntvätt osv. När man fokuserar sin Gudstro kring att omvända andra, gärna med en hatisk retorik, går man rakt emot Jesu läror. Tron handlar i grunden om kärlek, däribland till din nästa, och det pysslar t ex Kaya och hans gelikar inte med. T ex Svenska kyrkan delar inte alls den syn Kaya har (men Kaya och många extrema frikyrkopastorer tycker förstås på ett drygt sätt att de tolkar bibeln på ett klokare sätt = högmod, en egenskap som också går emot Bibeln)
Gud ser på kärlek på ett annat sätt än vad vi människor gör. Han förstår allt och vi förstår så lite. Ungefär som en förälder i förhållande till ett litet barn. Barnet förstår inte helheten och konsekvenserna av dennes vilja eller lust.
Att göra exakt som man känner för är inte alltid sprunget ur kärlek.
Att säga till ett barn att det inte får äta hur mycket godis som helst, eller kasta saker, eller kolla på en skärm hela dagarna är kärlek för konsekvenserna av den lusten blir i längden dåligt.
Är homosexualitet fel enligt Gud/Bibeln?
Om Gud existerar och har skapat allt, universum, människan osv. Och om han hade en plan med hur allt skulle utvecklas, att människan skulle föröka sig för att fylla hela jorden med människor. Då fanns ett tydligt mål med hans plan och vad går emot den planen? Jo, bland annat att leva ett homosexuellt liv för då kan inga barn bli till i de relationerna.
Nu lever vi i en modern tid där barn kan bli till på alternativa sätt men frågan blir då, är det rätt mot barnen?
Man måste ta hänsyn till konsekvenserna i flera led.
Bibeln och Jesus visar på ett liv som är mer styrt av konsekvenser för helheten än den enskilda individens behov och lustar. Bibeln talar om spartanskt leverne- avhållsamhet inom alla områden. Frosseri, girighet, otrohet mm. Allt ska man avhålla sig ifrån. Egot ska suddas bort för att uppnå ett högre syfte. Jesus offrade sitt liv för andra.
Homosexualitet är dock bara en synd av många. Synd betyder att missa målet. Det som anses vara synd är alltså något som står i vägen för Guds plan. Man missar det högre syftet/målet.
Precis som abort- det högre syftet missas när abort sker. Bibeln anser att varje liv har ett värde och målet med skapelsen var att fylla jorden med människor.
Om jag som arkitekt skulle rita ett hus som hade som mål att uppfylla vissa kriterier för de som skulle bo där. Genom att de boende behandlar huset som det är tänkt/designat för kommer de att kunna njuta av det men om de behandlar huset på ett sätt som inte huset tål eller använder det på annat vis kommer konsekvenserna bli att huset inte fyller den funktion det var tänkt från början.
Det är ibland lite märkligt att människor i allmänhet har så svårt att förstå att de själva inte har skapat jorden ,universum och människan. Egot är så stoort att man inte kan ödmjuka sig inför de existenstiella frågorna om livet och döden och hur allt blev till. Så länge man själv inte har ett hundraprocentigt svar eller ens en någorlunda vettig förklaring till varför allt är som det är så skulle man nog gynnas av att vara mer öppen för de svar religionen ger. Undersök själva. Religion missbrukas på många sätt…för att det är människor som utövar religion.
Människan är ofullkomlig och för Gud är hon/han som ett barn som behöver riktlinjer för att nå det mål som är finns.
Ibland får man lita på något som är större än sig själv.
Bibeln måste läsas i en kontext och med en vilja att försöka förstå. Det finns så många lager och kräver en djupare förståelse.
Jag tänker att du liksom lurar in dig själv i det där – tänk om det är så att du har tolkat Guds plan fel. Om Gud inte hade en tanke med homosexuella, hade hon väl inte skapat möjligheten att vara homosexuell?
Så du kan vara gay så länge du skaffar barn?
Min uppfattning (som för all del huvudsakligen baseras på skolans religionsundervisning) är att alla de stora religionerna har ungefär samma kärna, ungefär ”var schysst”. I ganska stor utsträckning pragmatiska regler för att samhället skulle funka innan rättssamhället var en grej.
Sen att det finns folk som inte ser helheten utan snöar in på knäppa detaljer är en annan sak.
Tycker snarare att det handlar om kontroll…
Turn it off, like a light switch
Just go flick
It’s our nifty little Mormon trick
Eller så ger vi honom ingen luft och skickar honom till ingenmansland! Är det verkligen nån som vill läsa eller ge sin uppmärksamhet till en sån här?
Viktigt ändå att prata om tokar som Tomas Kaya, många är lättmanipulerade och kan behöva höra att ”nej, det här är inte modern kristendom och det här är inte en frisk människa som talar”.
Åh herregud jag lyssnade just på honom, vilken fruktanskvärd människosyn och därmed gudssyn!! Andreas Wijk inleder så otroligt vackert och om han inte är influenser så borde han vara det som motpol till sådana som den här Tomas Kaya. Det skulle faktiskt vara ett exempel på när Influenseryrket kan vara världens viktigasate för någon ung människa, kontra rent av farligt.
Stolle verkar vara ett nytt favoritord
Det är snarare urgammalt och har använts på bloggen sedan starten. 😊
Otroligt hur mycket hat som ryms med i kristen kärlek. (Har själv frikyrklig bakgrund + jobbat i frikyrka)
Jag klarar inte av religiösa människor. Skenheliga, manipulativa, naiva puckon.
Amen 🙏
Först barnrättskämpe och när det uppdagades om allt hans hat gentemot muslimer och judar, ett förlag som vägrar publicera hans bok (fylld med stulna tankar och idéer) så var han tvungen att hitta på något nytt – kristen extremism.
Galet pinsam och farlig människa!
herregud, sluta ge denna galning luft!
Kaya är ju fullkomligt sjuk,har han någon psykos? 😳 Säger som alla andra,vilken stolle.
Konstigt att inte pressen skriver om hans galenskaper? Även om man kanske inte ska ge han luft ,så kan det ju finnas de som ffa tror han åker runt & håller föredrag om barn.
Utan att ens vara förskolepedagog höjdes han ju till skyarna av många då. 🤯 Vilken idiot.
Precis min tanke, han måste ha någon psykos. Fullkomligt galen människa.
Måste vara lite pinsamt nu för skolor som låtit honom komma och föreläsa..
Känns som en väldig amerikansk variant av kristendom, går det här hem hos nån i sekulära Sverige?
Dags att börja medicinera det här psykfallet.
Att prata om att medicinera psykfall är inte kul att höra eftersom jag och många andra tar mediciner mot psykiska sjukdomar, vilket ofta har räddat våra liv.
Orka bli kränkt av precis allting. Det är ju sant, han behöver medicineras.
Med vänlig hälsning, Medicinerad.
Nej men det var kanske inte heller menat att vara kul? Är man ett psykfall så behöver man förmodligen medicineras, det är väl mer fakta?
Hur kan det vara riktat mot dig? Det kan väl kunnat rädda hans liv också? Och sekundärt andras liv som han förstör genom sin äckliga tro.
“With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil – that takes religion.”
― Steven Weinberg (Nobelpristagare i fysik 1979)
Påminner mig om folk som är fascinerade över att man kan vara en god människa utan att vara religiös. Liksom, hur vet du då vad som är snällt? Precis som om man behöver bibeln som en moralisk kompass, när den snarare används tvärtom av många ”kristna”.
Jag har kommit till till slutsatsen att om det nu finns en Gud som är allas vår fader så är det här ett test. Människorna serveras äpple på äpple och vi bara mumsar i oss. Vi följer falska profeter; lyckas inte sortera bland Jesus budskap utan prioriterar fel, älska din nästa, låt barnen komma till mig, gyllene regeln; tar inte hand om den planet Gud gav oss osv.
Om Gud finns så har hen gett oss förmågan (eller förbannelsen) att veta nästan allt. Och vad gör vi? Fördömer vår nästa för en liten skitsak som att de gillar andra typer av personer än vi; skickar tillbaks barnen till förtryck; stödjer dödandet av barn (Gaza, Iran och Libanon) för de barnen är på något sätt mindre värda än våra vita barn; åklagar klimatforskare! som står på glufseriets högborg – privatplansflygplatsen (rättare sagt dess parkeringsplats)- och protesterar mot bland det absurdaste i vår samtid. Att någon tar sig friheten att åka privatplan i den tid vi lever i och den framtid vi går mot.
Det hela är ett test och vi misslyckas miserabelt.
Hur länge ska denna test pågå? Vad händer när den är över?
Att vända från att ha varit ett ”maskrosbarn” som vågat slå sig fri från sina extremreligiösa föräldrar och arbetar för alla barns rätt i samhället… Till att slå ner allt han uttryckt sig stå för på en handvändning. Det är obehagligt och farligt. Många blir upprörda över hans uttalanden, jag känner snarare en medmänsklig oro, men också någon form av rädsla, han känns som en otroligt farlig människa.
Håller helt med .😬
Han är ju störd på riktigt.
Det enda som jag vet om honom är att han har brukat dyka upp och prata om barn genom sina erfarenheter i förskola. Efter det har jag sett att det är många som har kommenterat faktum om att han inte är utbildad förskolepedagog, men sedan för ett tag sedan dyker han upp bland dessa konton som visas utan att man följer dem och helt plötsligt var det bara prat om hans tro. Vad har hänt? Vaknade han en morgon och helt plötsligt var troende upphöjt till 100?