I det här inlägget så skrev jag om att Nicci och Jeanette Hernestig avslutade del 1 av sin frågestund på podden med både en cliffhanger och clickbait eftersom frågan ”Har Viktor Lodin adopterat Chiara?” inte fick mer av ett svar än ett pillemariskt ansiktsuttryck från Niccis sida.
I det nya avsnittet som släpptes idag så säger Nicci att ”Nej, Viktor har inte adopterat Chiara men han skulle väldigt gärna vilja göra det.”, någonting som kanske kan bli svårt eftersom hon redan har en biologisk pappa som de facto vill vara en del av hennes liv.
Sen går de vidare i podden och pratar bland annat om att det ska ha läckt en fup (förundersökningsprotokoll) – duon såg nämligen att Nara på Snapchats Exonphspoiler lagt upp ett dokument som hon kallar för ”fupen”- och hur sjukt de tycker att det är.
Att Nicci fått höra sedan i somras att ”papper har kommit ut” som inte borde ha gjort det. Papper, som duon menar att de inte ens har tillgång till. Både menar att de inte själva läst den här ”fupen” och tycker att det är så konstigt att få höra av andra, som då läst den.
Jag tänker att det är på sin plats att påpeka att det inte finns någon fup ute för allmän beskådan, för en sådan släpps enbart i samband med att en åklagare väcker åtal mot en brottsmisstänkt, och det har i det här fallet inte skett. Däremot finns det ett annat dokument att läsa på bland annat Flashback, vilket jag kan tycka att Niccis advokat borde talat om för henne när hon kontaktat hen angående det här.
Det kan eventuellt vara ett dagboksblad, som i en rättslig förhandling är domstolens löpande logg över vad som händer i ett mål, men jag tar inte gift på det.
Det gör jag däremot när jag hävdar att det inte finns någon fup ute, för det gör det inte – det kan jag garantera!
Föregående inlägg 
Hoppas han adopterar❤️❤️❤️
Rakt utav bullshit att den biologiska pappan velat träffa henne men dom inte låtit honom, då nicci sagt flera gånger att dom inte hört ett ord utav honom sen hon föddes. Men nu när han ser hur dum han ser och nu så ändrar han sig helt plötsligt 🙂 haha bullshit!
Blod är verkligen inte tjockare än vatten ibland
Ja, för allt Nicci säger är sant!
Uppenbarligen, ja? Det har varit flera av varandra oberoende källor (som varit i relation med Chiaras biologiska pappa) som säger samma sak?
Är du en sån som frågar vad ett v*ldtäktsoffer hade på sig också?
En förälder som vill träffa sitt barn hittar en lösning. En som inte vill hittar en ursäkt.
Hoppas verkligen hennes nya adopterar!!
I sverige kan ingen mamma ‘förbjuda’ umgänge om en förälder faktiskt kämpar för det. Han har bara inte kämpat.
Nej man kan inte förbjuda, men man kan försvåra och få det att dröja.
Precis. Det var lägligt att höra av sig när hon hittade en ny (snyggare och mer framgångsrik) man. Då brann det till rejält hos Andreas.
🤣🤣👋
Finns han kvar i deras liv när hon är tonåring kan han kanske vara aktuell som adoptivförälder om dottern vill och om han går igenom adoptivprocessen.
Varför ska just den här mannen adoptera bara för att mamman är i en relation med honom? Säger ni det om alla bonusföräldrar?
Det finns ingen anledning att dra igång en adoptionsprocess här och kommer mest bara se oansvarigt ut. En del har fått igenom en adoption med en bonusförälder och det har blivit rejält jobbigt när förhållandet har uppluckrats mellan de vuxna inom 3-10 år. Hade någon av mina föräldrar varit ensamstående och drivit igenom en adoption hade jag som vuxen blivit förbannad. Låt hellre barn ta ett sådant beslut om personen är kvar i deras liv som äldre. Det är inte som en annan adoption (nationell eller utrikes som uppstår vid avsaknad av biologiska föräldrar). Inte ens vid dödsfall går en nationell adoptionsprocess till släktingar igenom hursomhelst, som en del av er verkar tro här inne. Det är ännu krångligare att förälderns partner den som inte ens har varit med i bilden mer än 2-3 år och när det finns en intresserad biologisk förälder även om den inte är fysiskt närvarande. Det är krångligt med adoption för bonusförälder även utan biologisk närvarande förälder.
Många av er är säkert medvetna att även direkt olämpliga biologiska föräldrar tilldelas kontakt med barnen.
Det är inte bara att konstatera att ena biologiska föräldern och den nya föräldern vill vara familj och få igenom en adoption. Juridiskt är det inte så det går till. En del av er får det att låta som att det är frågan om försäljning av en möbel.
Jag har ingen aning om vilka några av personerna är men slänger iväg en grov förenkling av juridiken kring adoption.
”Jag tänker att det är på sin plats att påpeka att det inte finns någon fup ute för allmän beskådan, för en sådan släpps enbart i samband med att en åklagare väcker åtal mot en brottsmisstänkt, och det har i det här fallet inte skett”
Hur många var det i kommentarsfältet igår som slogs sig blodiga om att det finns en FUP och problemet låg hos dom som inte kunde hitta den? Stor humor var det dock.
Du kämpade på bra, för att försöka få dem förså. 😅👏👏
Jag läste den diskussionen och såg inte Lewis. Kom han efteråt och skrev saker som andra redan skrivit som vanligt?
Krävs en ”man” för att det ska ses som fakta.
Haha precis. En kvinna kan säga en sak 50 gånger och en man repeterar och får all cred. Typiskt.
Det känns faktiskt som jag skrev det 50 gånger. Sen ringde jag tingsrätten för att vara på den säkra sidan, då fick jag skit för det också haha..
Det var väl en, som ifrågasatte att du skulle lyft luren.
Du skulle nog gått till Specsavers.
Suck. Svårt att se saker som inte finns. Som jag sa, han måste ha kommit in i diskussionen senare.
”skrev saker som andra redan skrivit som vanligt?”
Så jag brukar alltså skriva sån andra redan skrivit, det var nått nytt. Tror inte många håller med dig i det påståendet.
Har sett det många gånger. Du skriver som en sammanfattning av det som andra redan skrivit. Har nog sällan sett dig komma med ett nytt perspektiv.
Få som kommer med nya perspektiv, så inget Lewis ska lastas för.
Ja här hör det inte till vanligheterna. Det bildas snabbt för & emot i frågan, sedan bollas det fram & tillbaka, fram & tillbaka.
Det lustiga med er hangup på Lewis, är att om det varit ”Lovisa” som skrivit många av hans kommentarer, hade ni läst dem med helt andra glasögon.
Verkligen inte.
Du menar som när trh härjade här inne? Eller Helena som ”alla” var på hela tiden. Eller Amanda.
Du har en poäng, för under en tid så skrev jag som anonym istället för att använda mitt nick och reaktionerna var helt annorlunda.
Det blev (nästan) aldrig tjafs eller personliga påhopp, istället väldigt mycket medhåll i det jag skrev, även från nick som jag ser hugger snabbt nu när jag skriver med mitt nick igen.
Ps: skriver alltid med mitt nick nuförtiden.
Att du som medelålders man är så aktiv på en blogg om främst kvinnliga influencers som är hälften av din ålder är stor humor.
Trist kommentar. Tycker bara det bidrar till diskussionerna med fler perspektiv.
Instämmer till fullo! Det förfasas och moraliseras över ”flashback-mentaliteten”. Men här börjar jag se precis samma problematik, fast motvalls.
Fast han bidrar inte med fler perspektiv. Han kommer aldrig med något nytt perspektiv. Förutom lite nedsättande mot kvinnor ibland om ni tycker det räknas som ett fräscht nytt perspektiv.
Oj, inte bara en öm tå här. Du måste ju ha jätteont i hela fötterna. Alltså sådär JÄTTEONT som Tiingelinnskan får, när hon inte får i nåt som är högklackat.
För nu förstår jag vad du hängt upp dig på. Han skrev nåt i stil med att han gillar en kvinna som tränar och har en hälsosam livsstil, eller nåt sånt.
*går i
Tycker detdär var en väldigt dömmande kommentar. Om det nu skulle stämma – so what? Varför skulle det vara humor?
Inge humor i att kvinnor engagerar sig och kommenterar sport eller något annat som generellt sett ses som manligt.
Hade du vetat Lewis historik hade du aldrig skrivit så.
Fan vad du tjatar om det utan att säga vad det rör sig om, för fattar inte vad du menar förutom ditt evinnerliga tjat om nedsättande kommentarer som du aldrig vill specificera.
Du hittar bara på.
Om han nu är såå hemsk, varför är han inte blockad här då?
Sen kan man ju också förändras?
Ingen bloggas här.
Blockas så klart 😂
Å jo, det blockas här.
Fast det är ju inte en medelålders man.
Vad är ”det” då? 😂
😂😂😂
Jag uppskattar iaf att läsarna (och dom som kommenterar) här är av olika kön, ålder, samhällsklass osv. Det är så man lär sig saker och får se saker i ett annat perspektiv. Risken är annars att man fastnar med sitt huvud i sitt eget arsle och aldrig vidgar sina vyer.
Jättekul med variation ja. Men du vet inte Lewis historik det hör jag. Såna perspektiv klarar vi oss utan.
Som sagt, tröttsamt med att du konstant anklagar mig men alltid med lösa påståenden utan substans.
Kom gärna med något konkret så kan jag bemöta det.
Antingen så redogör du för ”hans hemskaste historik” eller så är det nog bra om du försöker släppa detta ältande.
Nej kanske inte finns någon fup. Men däremot ska det finns en dom från tingsrätten att pappan ska få rätt till sin dotter. Om det är så är det två helt olika saker. En fup har som sagt med en brottsutredning att göra. En dom från tingsrätten sker så fort ett beslut om tex vårdnad eller umgängesrätt beslutats
Läs detta, alla ni som var så extremt bestämda och säkra på att det minsann fanns en FUP.
Alla, det var Nicci och hennes mamma som härjade runt här. Säkert dom som läckt också.
💯
Det vet du inte. Kan folk sluta uttala sig tvärsäkert om saker man inte vet? Du kan tro att det var så, men vi vet inte.
Eh, jag var en av dem som skrev FUP. Eftersom det är vad de kallat den själv, vad skvallersidorna kallat det och vad Flashback kallade det. Vem bryr sig om beteckningen när alla förstår att det är arbetet som gjordes inför ett eventuellt åtal (som skulle leda till att det blivit en FUP)?
Fast i en FUP står bådas versioner med och allt som de kommit fram med inklusive vittnen, bilder mm. Det är det som skiljer en FUP mot vad som står på Flashback som är påståenden från Nicci och Andreas ex.
Och det är den ENORMT stora skillnaden.
Exakt!!
Helt otroligt att du fortfarande efter att gång på gång fått förklarat vad en förundersökning är inte förstår att de dokument som hade lagts upp på flashback inte har någonting med någon förundersökning att göra.
Att de själva har kallat dokumenten för det är inte ett dugg konstigt. De förstår inte bättre (de heller).
På flashback har de f*n inte pratat om det. De vet de bättre än så.
*Där vet de bättre än så.
Jag kan sällan se de inlägg du bäddar in från Instagram. Fler som har det problemet? 🤔
Samma här!
Tror det beror på att personen ifråga har låst profil.
Nä det beror inte på det tror det blir så för att man inte följer dom. Ibland funkar det och Ibland inte. Jättemånga som har öppna konton men Ibland ser man inte ändå
Ahaaa
Ja jag följer absolut ingen influencer ⛔️ Vill jag kolla någon, kör jag alltid via http://www.storynavigation.com
Är det inte för att Nicci i detta fallet har låst profil? Så om du inte följer henne syns inte inlägget. Har fattat det så, jag följer henne inte och ser det inte.
Det förklarar saken, tack! Jag följer ingen influencer alls.
Jag har läst dokumenten och det på Flashback. Hur kan folk backa honom öht? Oavsett fup eller inte, det är inte bara EN person som anklagar honom för diverse hemska saker. Är folk så förblindade i sitt hat mot nicci?
Det handlar om att man kan skilja saker & ting åt. Ni är många som verkar oförmögna att klara av det. GRUNDFRÅGAN handlar om dotterns rätt till en relation med sin biologiska pappa.
Nja folk har påstått hela tiden att nicci ljuger och hittar på osv. Dessutom har man väl inte rätt till sitt barn om man önskat livet ur det? Det tycker inte jag åtminstone
Dotterns rätt. Inte hans.
Hur vet du att det stämmer? Har han erkänt det?
”hAn äR iNtE dÖmD”
Nej det vet jag väl. Det var inte det jag skrev eller?!
Skrev inte att du skrev det heller. Men du kändes som en sån som ska trycka på att om en person inte är dömd så har han inte gjort något fel.
Oskyldig till motsatsen bevisats Är min åsikt.
Ok. Får hoppas du aldrig blir utsatt och din förövare blir släppt. Vilket sker ofta.
Vad skulle alternativet vara då? Utgå från att alla som blivit anklagade är skyldiga oavsett? Tänk ett varv till.
Nej, Sara. Men man behöver inte stötta en person bara för att den inte blev/blivit dömd. Man kan avvakta, eller av respekt vara neutral.
Anonym 14:52
Man behöver inte heller smutskasta och avsky någon innan den är dömd. Även då kan man avvakta eller vara neutral.
Ingen av oss vet vem som talar sanning.
Har inte läst en enda här som säger att Nicci ljuger. Man kan inte få en helhetsbild förrän man hört samtliga parter och har alla kort på bordet
Det är din tolkning av grundfrågan, gumman. Grundfrågan i mitt tycke är snarare huruvida en våldsam och hotande man borde tillåtas umgänge med ett barn eller ej.
Har han varit våldsam mot eller hotat barn?
Btw, gumman.. gullig du är 😅
Grundfrågan är inte om vad som är ”i ditt tycke”. Vad din åsikt är, är egalt. Grundfrågan är den fråga som tagit dem till rätten. Och vilken fråga var nu det igen?
Jag är inte förblindad i hat, däremot har jag extremt svårt för henne och hennes mamma. Sättet de seriöst sitter och clickbaitat att ha blivit utsatt på det sätt de gör är extremt osmakligt.
Tror det är så många som stöttar honom för att de inte tycker om Nicci. Det ska alltid tas upp andra saker hon har gjort. De förpackar det bara i ett fint paket om pappans rätt till sitt barn.
Eller barnets rätt till umgänge med pappan.
Eller så är det helt enkelt så att människor har svårt att lita på vad hon säger utifrån hur hon själv betett och beter sig.
Senast de pratade om socialtjänsten sitter de och påstår att de på socialtjänsten skrattat åt att de blivit anmälda. Fundera på hur stor sannolikheten är att det hänt.
Lägg där till att de flera gånger använt både dessa anmälningar som gjorts emot A och saker som har med barnet att göra som clickbait för att få människor att lyssna på deras podd.
Börja inte igen… Det finns alltid fler sidor av en story. Var KÄLLKRITISK! Om någon begått ett brott kommer den förhoppningvis att dömas.
Tyvärr är det ju inte så att de flesta som begår brott döms.
Hahahah, roligaste och mest verklighetsfrånvända jag läst i 2026.
Då måste du vara riktigt korkad! 🫠
Så sms från en tidigare partner och en anonym v-anmälan som lagts ner, är konkreta bevis på att han är ett svin och nån form av kvinnomisshandlare? Jag har följt Niccis trådar på fb sen love island och nåt värre har inte framkommit där om honom. Vad enkelt det är att döma andra människor då känner jag. Bara att sprida lite rykten.
Det är flera ex-partners. Inte bara en.
Hade isåfall velat höra av hennes andra galna ex om det verkligen är dom som är galna eller kanske en del av problemen ligger hos henne?
Tack Camilla! Var vissa i kommentarsfältet under förra inlägget som hade väldigt svårt att förstå att det inte fanns någon FUP.
Med tanke på antalet DÖMDA pappor som fått beviljat umgänge med sina barn så förstår jag inte hur Andreas inte träffat sin dotter på två år. Är det socialen som satt någon form av umgängesbegränsning? Sett ur ett barnperspektiv så tycker jag faktiskt att det är för sent att efter två år introducera en pappa. Blod är fan inte tjockare än vatten. Samma sak med barn som fosterhemsplacerade barn… gränsen idag är två år… så i praktiken kan ett barn bo två år med en familj och sedan tvingas återvända till sin biologiska familj.
Om det är försent att introducera en pappa efger 2 år, då gäller det väl mer än bara Andreas? Dvs även Niccis nya som hon försöker pracka på som ”pappa”.
Tror att det varit så att det varit för infekterad stämning mellan dem för att de skulle kunnat ses på tu man hand. Blir svårt att ta ett spädbarn från mamman med ett umgängesstöd som ska föra bebisen till pappan. Det går ju inte.
Sen har det varit en faderskaputredning och sen en umgängesutredning som ska upp i tingsrätten om de inte kommer överens själva, bara en sådan tar ju många månader.
OT: Pontus Rasmusson döms till fängelse i 1 år för grovt bokföringsbrott.
🥳
Perfekt, kanske han kan dela cell med Chrippa!
Jag läste det också! Gick in hit direkt då jag tänkte att Camilla skrivit om det.
”Influeraren Pontus Rasmusson döms till fängelse i ett år för grova ekobrott, rapporterar Aftonbladet och Expressen. Rasmusson straffas också näringsförbud i tre år och en företagsbot på 50 000 kronor.”
Karma 👊 Även om det nu inte var specifikt för att han blåst barn på pengar och groomat dem, men där förtjänar han sitta.
Lite som att Al Capone kunde man bara fängsla för.. hm, tror det var skattebrott där oxå. Men man fick honom iaf till slut.
Inlägget kom för typ 10 minuter sen. 🙂
ÄNTLIGEN rättvisa och karma!
Bye Pontus !
Fy tusan så härligt att Pontus Rasmusson får fängelse och näringsförbud !! 😀👏