Click bait for the win!!!
I slutet av det senaste avsnittet av Nicci och Jeanette Hernestigs podd Korten på bordet frågar Jeanette Nicci om Viktor Lodin – Niccis man – har adopterat den dotter hon har tillsammans med Andreas Deak. Nicci svarar inte rakt ut, utan ler mest och ser smått pillemarisk ut – det ni ser i klippet här ovan.
For your information kan jag meddela att det här sägs i slutet av poddavsnittet och inte bara är ”clickbait” utan även en ”cliffhanger” eftersom det inte kommer något svar på frågan.
Men eftersom det nu är bekräftat att Andreas Deak är barnets pappa och att han kommer att få börja träffa henne, framstår det som rätt osannolikt att Viktor redan skulle ha kunnat adoptera henne. En närståendeadoption är nämligen en relativt omfattande process, där biologiska föräldrars rättigheter väger tungt. Den som vill kan läsa mer om hur en sådan adoption går till på Lawline.
I samma poddavsnitt berättar Nicci också att hon och Viktor har köpt hus i Stockholmsområdet och att de för nu kommer ha två gemensamma boenden eftersom han bor och arbetar i Karlstad.
Andreas Deak bor i Göteborg så det riskerar att bli en del farande fram och tillbaka för alla inblandade.
Ett reklamsamarbete med SJ någon?
Föregående inlägg 
Tycker att de beter sig omoget bara bägge två. Och även hur de fortsätter tjata om pappa Viktor, fast han inte ens själv kallar sig pappa utan vad han faktiskt är, bonusförälder. Listan kan göras lång…
Han är mer pappa än vad Andreas någonsin kommer vara till det barnet. Det är mitt tycke.
Ok, det vet du inget om
Får han ens adoptera henne om hon har en pappa som försöker få rättigheter att få vara med sin dotter?! Det låter ju helt idiotiskt isf!
Endast om den biologiska pappan ger sitt samtycke
Gäller det även om den biologiska pappan inte har någon vårdnad? (Menar allmänt, inte kopplat till detta när pappan eventuellt ska få det)
Ja.
Ja. Nu har personen även stått under utredning och om du är intresserad kan du läsa mer om adoption i Föräldrabalken och vill minnas att det är 4 kapitlet.
Någon nämnde att den biologiska föräldern måste avsäga sig barnet (bör inte förväxlas med någon som är en aktiv vårdnadshavare). En biologisk förälder blir inte avskriven sina rättigheter till barnet enbart för att den inte är registrerad som vårdnadshavare. Den är fortfarande juridiskt knuten till barnet även om den inte är aktiv i barnets liv.
Det här är juridiskt också till för att barn inte ska adopteras av en ny partner bara för att den andra biologiska föräldern (och som är aktiv vårdnadshavare), ska kunna avgöra barnets juridiska kontakter.
Avsäger sig den andra biologiska föräldern sitt juridiska ansvar för barnet DÅ kan en eventuell adoption gå in i en utredning (, vilket är en lång process där personen utreds för sin lämplighet för det juridiska ansvaret över barnet och den får göra psykologiska utredningar och så vidare).
Nu har jag bara nämnt en bråkdel men det här går in i många olika lagar och jag har bara nämnt en.
Klart han inte får.
Fyfan vad jag hatar sånna här personer, som gör allt för att sabba för den andra föräldern.
Det dom inte tänker på, är att i sin kamp att vara fördjävliga mot den andra föräldern, så skadar dom sitt barn mer än någon annan. Barnet och dess välmående borde vara prio 1 i alla lägen.
Ja, jag blir kanske orimligt provocerad, men topplocket går verkligen när vuxna beter sig som slynglar och barn får lida.
Håller med dig. Jag tror att Nicci håller på som hon gör för att ”hämnas” och vara elak mot Andreas. Hon förstår nog inte att hon i samma veva skadar sin dotter som ju faktiskt har rätt att träffa sin biologiska pappa.
Jag hade aldrig låtit mitt barn träffa ”pappan” (som först ville vara pappa när Nicci träffade en ny snubbe) om allt som framkommit i FUP och genom tidigare partners, stämmer.
Vad är det för FUP?
Från polisanmälan mot honom. Kan hittas om du söker på hennes tråd i ett forum som börjar på F och slutar på back.
Länkarna som finns där fungerar inte.
Fast kan vi åtminstone hålla oss till sanningen om det ska skrivas om det? Det finns ingen FUP eftersom han ännu inte blivit åtalad för någonting. Det har kommit fram uppgifter ifrån Niccis sakframställan i umgänges/vårdnadsmålet. Det som finns i den sakframställan är sms ifrån en tidigare partner.
Eh, sanningen sa du? Varför talar du osanning då – tips är att följa sitt eget råd? Det finns i högsta grad en FUP.
Har du en länk till FUP?
Berätta vad han är åtalad för då?
Ja sanningen. Det finns absolut ingen fup, sluta ljug.
Herregud, som Trump låter du. 😂 Varför f*n skulle man ljuga om en FUP? Fråga eller leta i FB-tråden. Vid s. 415-416. Be hen om nya länkar ifall de ej funkar.
Det finns länkar till SMS-konversationer, journalanteckningar och lite annat, men ingen FUP.
Ja, du ljuger. På sidan 416 finns ingen fup. Det som finns är dokument ifrån målet angående umgänge och vårdnad kring dottern. Det är inte i närheten av någon fup utan endast del av Niccis sakframställan.
Är en person inte åtalad kan det omöjligen finnas någon fup.
Läs på innan du uttalar dig tvärsäkert om saker.
Klart det kan finnas en FUP? Är ju utredningen som man sen baserar eventuellt åtal på
Tycker att Andreas har förbrukat sin rätt som förälder
Varför? Vad är man säker på att han gjort och inte? Är han dömd för något?
Jag är inte insatt, men så länge inget finns svart på vitt så ska man nog inte lita på varken honom eller Nicci.
Du borde läsa de förundersökningsprotokoll som framkommit. Inklusive samtal från tidigare flickvänner som beskriver hur han plötsligt ändrat karaktär helt och hur han hotat med att göra det ena och andra (allvarliga handlingar mot magen) om flickvännen skulle bli gravid, det är för grovt för mig att ens skriva ut här.
Flickvännen som han blev ihop med efter Nicci (mitt i hela härvan) har även visat sitt stöd och bekräftat bekymmerna. Hon gjorde slut med honom kort därefter.
FUP blir väl offentlig först när åtal väcks? När var rättegången?
Då borde väl hon också ha gjort det, förbrukat sin rätt som förälder, eftersom hon lät dottern stundvis vara mer med sin mormor än med sin egen mamma. Och prata inte om en sekundär anknytningsperson och jada jada.
Jag har ingen aning om vad Andreas har gjort och inte gjort, och tänker inte uttala mig om det eftersom då går jag bara på vad för bild Nicci har målat upp och vill få alla att tro på. Inte vad som faktiskt är sanningen.
Det jag tänker följa är det som man faktiskt kan se på hennes sociala medier, och där har hon periodvis visat på att hon inte är en närvarande förälder. Dvs periodvis aktivt väljer bort sitt barn för att prioritera sig själv.
Om du inte ens vet vad som hänt bör du inte uttala dig. Nicci är den enda lämpliga föräldern här
Precis. Så tydligt vilka som inte vet vad som kommit fram. För vet man det kan man omöjligt stötta A i detta.
N verkar ju inte ens klara av att ha barnen själv utan måste ha hjälp av sin mamma. Du har ju ingen aning om hur lämplig hon är när hon är ensam med barnen, om hon någonsin kommer vara det? Säger inte att det är fel, men huruvida hon är lämplig eller ej vet ingen. Som andra skrivit var hon oftare ifrån sin förstfödda än med henne. Att döma av allt hon visade på sociala medier.
Du känns ju helt tappad…? Varför uttalar du dig innan du känner till det större perspektivet? Kanske bäst att – i all välmening – knipa igen då.
Man kan vara en usel partner, men ändå vara en bra förälder. Man ska inte blanda ihop hans relation med Nicci till hans föräldraskap, det är som att jämföra potatis med äpplen.
N har också visat extremt klandervärt beteende och bristande ansvar gällande dottern, ska vi säga att hon också förbrukat sin rätt som förälder då?
Har A gjort fel, låt han sona för det men varför tycker folk att ett barn ska sona för det? Hon har rätt till sin pappa. Av erfarenhet med frånvarande och problematiska föräldrar så älskar deras barn ändå dom och behöver dom, det är rätt grundläggande i oss, en koppling om man vill kalla det så.
Exakt detta. Om han är notoriskt otrogen och har problem med tjejer eller gud vet vad har inget med hans föräldrarskap att göra och är inte heller något rätten titar på eller har med i bedömningen vid twistemål.
Det är ju inte ”bara” dessa saker utan mycket allvarligare, som även ex-flickvänner bekräftar.
Har han agerat förälder åt sina flickvänner eller vad pratar du om?
Vad jag vet är han inte dömd för något? Sedan ser rätten till hans föräldrarskap inte hur han är som pojkvän oavsett vilket svin han är.
Åh herregud vad du måste spela dum. Hur kan man ens tolka in det som personen skrev som det. Du kämpar hårt i detta kommentarsfält för att peka på rätten till förälder över beteende. Vi vet alla att rättsystemet är sjukt. Men din kamp är löjlig. Andreas tackar dig och kanske bjuder på middag. Han är ju en toppenperson, för han är ju inte dömd.
Allt är inte svart eller vitt. Bryr mig inte ett skit faktiskt om någon av dem men barnet har rätt till sin pappa.
Ja jag har läst om olika påståenden och sms konversationer. Dock inte hört A utala sig särskilt mycket. Och smart av honom innan kommande förhandling gällande umgänge och vårdnad.
Som förälder som själv varit i ett twistemål är jag bara realist. Du framstår som korkad och naiv om du tror att rätten bryr sig om hur han är som pojkvän. Vad jag vet är han inte dömd för något brott. Vi får väl se vem som har rätt när förhandlingen om vårdnad och umgänge är klart.
Ps, Jag är redan gift.
Ni vet inte vad han har gjort antar jag?
vad skulle det vara? Sen är dock inte sms från ex-flickvännen heller bevis på att det faktiskt hänt. Vem vet hur det förhållandet avslutades och vad hon har för agg mot honom?
Att använda sms som bevis för att han skulle vara en kvinnomisshandlare är bara dumt. Dessutom har ju allt lagts ner i januari.
När allt kommer fram hoppas jag att ni skäms sönder.
Okej Nicci
Ut med då! Är han dömd, nej
Du har definitivt inte läst vad som framkommit – i offentliga dokument, om Andreas. Ber dig vänligen återkoppla när du läst det. 😅
Var hittar man dess då? Vad ska jag googla på? Lyckas bara hitta skvaller men inga dokument!
Flashback. Sök på hennes tråd.
Länken fungerar inte, så det går inte att läsa.
Tråkigt! Men läs diskussionerna som efterföljer så kan man nog förstå.
Farligt att anklaga någon utan bevis. Det har vi väl lärt oss efter Joakim Lundell dokumentären?!
Viktigt att skilja på fakta med bevis och trådsanningar.
Säger inte att han är oskyldig men var försiktig med att anklaga någon utan bevis och att ha hört båda parters uttalanden framför allt.
Hittar ingen FUP på flashback.
Hitta den, sen kan du återkomma. 😊
När skulle den ha släppts menar du?? När åtalades han? Återkom snarast.
Det fins väl ingen FUP?
Ignorera Linn, tror hon är släkt med A. Kämpar stenhårt för att måla upp en annan bild. Skrämmande.
Kan inte någon av alla som hänvisar till FUP skicka en länk? Det finns länkar till annat på FB, men ingen FUP. Det har väl inte ens varit rättegång? Har inte åtal väckts så är inte FUP offentlig.
Visa gärna vart jag håller A om ryggen? 😀 Skulle nästan kunna tro det motsatta, att du är Nicci? Jag är på barnets sida och håller mig till verkligheten och lagen.
Alltså du kämpar stenhårt på att mpla upp en annan bild av Andreas, och hänvisar till massa dokument som INGEN hittar.
Kan du sluta Nicci. Du ser jävligt dålig ut själv i detta.
Tydligt att du inte vet vad den andra föräldern har gjort. Rekommenderar dig att läsa hennes tråd och allt som kommit fram där.
Har du sett FUP:en med allt som framkommit om denna fjollan till människa, dvs. Andreas? Jag är i chock över hans beteende. Det har dessutom framkommit att även flickvännen före och efter Nicci ska/har polisanmält A.
Han har under alla omständigheter förbrukat varenda rätt till att vara pappa till barnet. Så fort en framgångsrik snubbe kom in i Nicci:s liv, då skulle han börja härja igen och ville plötsligt vara en del av barnets liv.
Kan inte du berätta vad det står i FUP:en angående honom som påverkar hans förädraförmåga? Varför talar alla i gåtor, är det någon förtal-grej?
Ja precis. Det kommer raderas om vi skriver här.
OK men jag hittar inte på Flashback heller… vad ska man leta efter?
Sidan 416. Flera länkar.
Det finns ingen FUP bland dom länkarna. Det är flera dokument, inget går att öppna, men inget av dessa är ett förundersökningsprotokoll.
Jag får dock inte upp länkarna, men hoppas det bara är fel hos mig. Annars kan man nog läsa diskussionerna som följer för att förstå mer.
Nej, jag kan tyvärr inte skriva det här. Det är för grova saker.
Men en rolig sak däremot är att Andreas familj verkade socanmäla Nicci (+ mannen) och hennes förmåga som förälder, baserat på saker som skrivits härinne om hennes nya man och hans förtid. 😂 De missade dock att de inte hade ringt in anonymt. Så jävla pinsamt haha.
Det står ingenting i någon fup, för det finns ingen fup. Dessa människor vet inte vad de pratar om.
Jo, det finns en utredning och förundersökningsprotokoll. Bara för att du inte tycks hitta den, innebär det inte att det inte existerar. Vilken tönt.
Nej det finns det inte, jag har precis ringt till tingsrätten och frågat. Det finns inget åtal mot Andreas och därför heller ingen förundersökning att begära ut.
Hittar ingen FUP, bara påståenden någon skriver. Vilken sida i tråden finns FUP:en på ?
för att det inte finns nån FUP, allt mot honom har lagts ner. De ljuger ju bara. Däremot finns det som sagt dokument, och intet av dokumenten finns en sms-konvs där N kontaktat hans gamla ex, och det är ingen rolig läsning nej. Men samtidigt inget bevis på att det är sant heller. När N sen tänkt använda det emot honom. Jag tror att N är kapabel till mycket.
Andreas? Är det du som jobbar övertid härinne? 😂
Snarare de som tror på Nicci som är här och raljerar.
Ja måste fan vara Nicci. Hittsr på ang. Fup osv. Helt rabiat är hon.
Du bör vara lite försiktig med såna här uttalanden eftersom det rent rättsligt inte bara går att hävda saker hursomhelst utan noll bevis.
Det du hävdar innebär att den föräldern ”som förstör” även är beredd att rent juridiskt bli av med vårdnaden över sitt barn och eventuellt juridiska rättigheter gällande barnet, enbart för att den andra föräldern ska knuffas ut.
Det är en allvarlig anklagelse du kommer med utan kunskap om juridik eller insyn i vad exakt som har hänt här.
Skolexempel på narcissism
Tycker hon beter sig så egoistiskt. Allt handlar om henne och hennes liv och hon vill bara få ur pappa Andreas ur bilden så hon kan leva lyckligt med sin nya kille och deras barn. Självklart kan han inte adoptera henne utan Andreas samtycke. Jag tror att Andreas kan samla på sig ganska mycket om hur hon beter sig och jag skulle inte bli förvånad om hon en dag skulle förlora hela vårdanden. Dom är hårda med att se och ge fördelar till den förälder som ser till barnets bästa (att barnet har kontakt med andre föräldern) Av egen erfarenhet i twistemål ser det inte alls bra ut om Nicci försöker tuta i flickan att någon annan är hennes pappa. Viktigt att tillgodose barnets behov och se till att barnet får kännedom om sitt ursprung och familj och släkt på pappans sida också. Hon gräver sin egen grav.
Jag har varit väldigt neutral i allt detta, kanske lite mer på pappans sida; men efter att ha läst allt som framkommit så anser jag att han förbrukat alla rättigheter som finns för att vara en god förälder. Jag hade aldrig känt mig trygg vid att lämna en dotter – ensam – till honom.
Vad har han gjort som skulle påverka hans föräldrarskap? Har missat detta
Vad är han dömd för?
Alltså är så trött på detta. Alla skriver att han gjort MASSA hemska saker men kan inte berätta vad.
Det ör endast Nicci som beter sig såhär, så lägg ner nu.
Innan fler gör bort sig: Ta reda på vad som hänt, det finns i Niccis flashbacktråd. Ni som stöttar Andreas ser väldigt dumma ut i ögon på oss som vet vad han har gjort. Det betyder INTE att man måste tycka Nicci gör alla rätt eller beter sig rätt. Men stötta hellre ingen då än att stötta en människa som honom.
Kan ni skriva vad han gjort då? Och är han dömd för det? För så länge han inte är dömd så spelar det ingen roll juridiskt vad någon SÄGER att han gjort.
Mitt ex blev dömd och satt inne för brott mot mig (även kopplat till barnet) men fick ändå umgängesrätt med vårat barn, där jag riskerade att förlora vårdnaden om jag inte följde domen. Många här pratar om personliga åsikter, men vi har ett rättssystem som oavsett vad man tycker behöver följas.
N har också anklagat alla sina ex för olika saker, undrar vad Viktor gjort sen när det tar slut.
Sjukt att du själv varit utsatt men ändå indirekt anklagar Nicci för att hitta på bara för det gäller flera. Vilken empatisk person.
Nej, det är just det. Vi KAN inte skriva pga evt. förtal.
Det är såklart. Upp till bloggägaren att plocka bort dom kommentarerna.
Eller så laddar ni uop dne så kalöade FUPen som inte finns
Men det är 5000 inlägg i den…. Tips på vilken sida i den man kan hitta typ FUP?
Sidan 416
Tack så mycket!
Det är ingen fup utan Niccis sakframställande i målet angående deras gemensamma dotter.
För att en fup ska finnas måste en åklagare ha väckt åtal och det har inte gjorts. Det finns endast en anmälan från Nicci som fortfarande utreds resterande har åklagare lagt ner.
Typ FUP skrev personen och det är det som finns. Jag har inte hävdat att det är FUP. Men varsågod och gör ditt.
Det finns inget som är ”typ fup” antingen finns det en fup eller så finns det inte. En sakframställan är inte i närheten av en fup.
Vill också gärna veta vad han är dömd för? Att anklaga någon och vara dömd är 2 olika saker. Och har svårt att se hur han skulle ha skadat ett barn han inte har haft umgänge med? Han må vara en idiot och hon en drama queen men barnet har rätt till båda sina bio föräldrar oavsett.
Det kommer raderas om man skriver mer här. Menar bara att det är otroligt dumt att stötta en sida när ni inte vet vad som hänt. Det är för övrigt minst tre kvinnor som ”anklagat” honom. Men nej han är inte dömd för något i nuläget.
Fast du vet väl inte heller vad som har hänt och inte? Vi alla kan läsa vad folk skriver och säger, men vi vet ju inte vad som är sant. Det finns ingen FUP och han är inte dömd.
Både Andreas, Nicci och andra kan ju ljuga. Att någon säger/skriver något måste ju inte betyda att det är sant.
Vad jag vet har han bara ett barn med en person och inte tre och det som diskuteras här är väl barnets rätt till båda sina föräldrar och Andreas föräldrarförmåga och inte han som partner? Nicci är väl inte känd för att vara helt lätt att leva med heller, har inte hon anklagat ex för att vara galna också?
Det diskuteras väl lite allt möjligt. Tycker du ska vara försiktig med sånt du skriver. Andreas tackar dig för din kamp men det ser illa ut att du försöker tona ner allt och skylla på Nicci.
Hur kan man ha Flashback uttalanden från anonyma personer som fakta underlag? 🫠 Tycker inte om någon av dom men bryr mig om barnet. Vad folk tycker spelar ingen roll. Vi har lagar att följa och så länge Andreas inte är dömd för att ha begått brott mot BARNET så finns det inget som hindrar ett umgänge rent lagligt.
Verkligen inte deras ord som menas när man ska läsa där, utan vad som hänt kring allt. Andras upplevelser om honom. Jag har aldrig diskuterat vårdnad. Utan menar för alla som stöttar A och tycker Nicci är hemsk som håller barnet undan. De mammor som inte hade gjort det är nog få.
Förstår att många av er har ett hat mot Nicci redan från början. Det är tydligt. Så era försvar om att ni vill det bästa för barnet är bullshit.
Varför antas man vara automatiskt FöR en person för att man tycker en annan person gör fel?!
Endast Niccis ”sida” finns på Flashback och så har det varit hela tiden. A har varit väldigt tyst genom hela faderskapsutredningen. Innan jag dömer ut honom som lämplig förälder vill jag även höra hans sida och framförallt vad rätten kommer fram till efter en korrekt bedömning.
Mammor (och även pappor) som håller undan barnet för andre föräldern är tyvärr inte ovanligt alls. Särskilt mammor som inte vill ha med pappan att göra efter att det har gjort slut och som har svårt att lämna iväg sitt barn på deltid och orkar inte samarbeta med en förälder där det är infekterat.
Just därför brukar de vara hårda i tingsrätten och döma till fördel för den föräldern som tillgodoser barnets umgänge med andra föräldern bäst. Den som saboterar umgänge riskerar att bli av med vårdnaden helt även om barnet knappt har känner den andre föräldern.
Du låter arg och som detta drabbar dig personligen. Upplever inte alls som du att folk stöttar A, utan barnets rätt till sin pappa. Nicci anhängarna hänvisar till Niccis flshbacktråd som att det skulle vara till grund för umgänge och vårdnad? Innan jag kan skapa en helhetsbild vill jag höra båda parter och gärna med riktigt faktaunderlag och inte trådsanningar från flashback.
Tingsrätten kommer göra det rätta och döma utifrån barnets bästa.
Ingen förälder äger sitt barn.
”Det diskuteras lite allt möjligt”
Tycker att det endast är Niccis sida och story som kommer tills tals? Jag har också läst på Flashback.
Samtliga ex, något undantag kan möjligtvis finns.
Lite kul att hon tror de kan flytta till USA. Vem skulle värva honom?
De skulle ju inte ens få komma in i landet. 🤣
Nu reagerar jag ju också, vilket ju är vad de vill att man ska göra men det måste sägas att det är helt galet – oacceptabelt – omoget och totalt själviskt att göra en sån här fråga till clickbait-kul-i-podd-ge-oss-views-content. Säkert ekonomiskt jättebra men på bekostnad av barnets bästa. Man behöver inte leva i ”mamma-pappa-barn”-konstellationen, ett barn är inte sina föräldrar etc, men att vispa upp sån här drama för att content är så äckligt för mig för om fem, tio, arton år kommer barnet se det och agget mot den ena föräldern kommer alltid vara en påminnelse om att denne genetiskt är hälften av två personer som uppenbarligen ogillar varandra – hur kul kommer det vara? Om man är offentlig kommer det vara sånt ens kompisar lyssnar på/får skickat till sig etc. Kommer det vara bra? Håll inte upp en fasad i familjen för barnens skull – den ser dom igenom ändå, men använd inte privata grejer för klicks på bekostnad av barnets bästa, det borde vara så enkelt som förälder att förstå.
Håller med! Hon har tidigare även clickbaitat kring vad hon ska ha blivit utsatt för.
Skriver man något om att man har svårt att tro på saker hon säger så får man skit för det för att ”man inte tror på kvinnor som vågar berätta” men den situationen sätter hon sig själv i när hon beter sig som hon gör. Vet inte en enda kvinna som blivit utsatt som gör det till en clickbait för att lyssna på ens podd. Tycker det är rent av osmakligt.
Håller helt med, jag är skilsmässobarn sen liten och när min ena förälder smutskastade den andra tog jag på mig allt. Det var som att orden var riktade mot mig. Sånt begriper inte N, men socionomen till mamma borde ju begripa att man inte gör så. Inte heller sitter och tutar i barnet att nån annan är hennes pappa så det skapar ännu mer förvirring, framförallt efter att faderskapet bekräftats. Bara för att hon själv tyckte att Nicci skulle ha två pappor. De använder lilla Chiara som spelbricka, och oavsett vad Andras gjort så rättfärdigar inte det allt som de håller på med.
Dom är lite som en sekt, nåt som inte stämmer med den där familjen
Jag begriper inte att ingen nämner pappans övriga familj? Nicci tar ifrån sin dotter fler än pappan och det kvalar in till att hon är en väldigt olämplig mamma.
Suck, vilket kommentarsfält. Tänker att det är bäst att avvakta tills allt kommer fram, så får vi se vilken ”sida” som gjort bort sig.
Båda sidor kan ha gjort bort sig oavsett om det skulle visa sig att Andreas är ett svin.
Ja mellan dom ja, jag tänkte på vilka som skyddar vilka i detta kommentarsfältet! Ingen verkar vara neutral utan det är antingen eller. I deras situation är det ju definitivt inte hundra procent en sida som har rätt i allt.