Engagemanget kring serien ”Mammor” är högre än något program jag sett på länge.
Saker som kritiseras är att det, som ”vanlig” mamma, inte går att relatera till dessa kändismammor som inte möter samma svårigheter som ”vanliga” mammor,. Kritiken handlar även om exponeringen av barnen, och att de borde skyddas, snarare än att det ska byggas programkoncept på deras blotta närvaro. Att Julia Frändfors varit ute och svingat i diverse kommentarsfält har heller inte skadat spridningen, om man säger så.
En som tagit till Instagram för att ge sin syn på saken är Bingo Rimér, och trots att jag inte håller med honom i allt han skriver så kan jag respektera hans argument och ta in hur han ser på saken, eftersom han varken kritiserar kritikerna eller går i försvar. Nu har han kanske inte så mycket att försvara just här eftersom han inte medverkar i serien, men samtidigt så har han kritiserats mycket för sättet hans barn medverkar på hans sociala medier.
Bingo menar att debatten om influencer-mammor ofta blandar ihop legitim kritik med missunnsamhet och rena påhopp. Han erkänner att barn och familjeliv är en del av affärsmodellen i sociala medier eftersom det skapar engagemang, men tycker att det är fel att automatiskt tolka varje bild på barn som kalkylerad exploatering. Alla har olika syn på privatliv, och det är inte svartvitt rätt eller fel.
Han ifrågasätter också om den stora energin som läggs på att kritisera andra verkligen gör nytta, särskilt när många unga mår psykiskt dåligt. Enligt honom skulle engagemanget ofta göra större skillnad i verkliga relationer – genom närvaro, samtal och ansvar i det egna livet. Slutsatsen är att man bör vara självkritisk innan man moraliserar över andra, fokusera på sitt eget föräldraskap.
Vad tycker du om det Bingo har att säga om saken?
Föregående inlägg 
Han har ju en poäng, det måste jag hålla med om. Men det ena utesluter inte det andra, man kan ha flera tankar i huvudet samtidigt, alltså både föra rimliga argument mot gränslös exponering av barn och vara närvarande i sina egna relationer med unga i ens närhet. Att bara säga ”sköt ditt” är sällan ett konstruktivt bidrag till en debatt.
Visst har han en poäng. Och det finns säkert dem som sitter i kommentarsfältet och riktar sin ilska mot en person de inte gillar istället för det personen gör, som hen inte gillar. De flesta normalbegåvade människor brukar kunna se igenom det.
Men tyvärr, det som Bingo helt glömmer bort är vad vill barnet? Vad kommer barnet att vilja under sina olika utvecklingsfaser. Hur kommer barnet att som vuxen förhålla sig till att hen aldrig fick välja själv.
Samtidigt kan jag tycka att detta inte är ett nytt fenomen och att Bingo lätt kan titta på vad som hänt med diverse barnstjärnor i Hollywood och hur dagens stjärnor skyddar sina barn från offentligheten snarare än exponerar dem.
OT, Nara hittade på snap igår att hon skulle spoila något stort och att det skulle vara i två olika storys. Två gånger igår lägger hon upp två frågor om Buster varit otrogen mot Lojsan igen. Första handlade om han varit otrogen igen, varpå Nara svarar nej, och andra frågan är om han varit otrogen mot henne förut. Nara har ju fått polisanmälningar om förtal därför tänker jag att detta är hintar. Hon skrev även igår att hon lagt upp sjuka hintar i förrigår men ingen fattade. Därför tänker jag att hintarna är väldigt subtila. Vad tror ni?
Nara har ju också skrivit att influencers otroheter kommer att avslöjas i år. Men jag kanske överanalyserar? 😂
Tror du överanalyserar just det? Eller varför skulle hinten vara att någon varit otrogen när hon svarar nej på frågan. Jag tolkade mer in att ena hinten är bilden på henne utklädd till fånge där hon är ”häktad”. Sen den andra hinten är väl om vem.
Ja det har du rätt i, det kanske är kopplat till Maximus..? Den hinten avslöjar ju dock inte så mycket mer än vad man redan vet.
Heter han Buster på riktigt eller är det ett smeknamn?
Vem är han Buster? Familjebakgrund? Jobb osv? Är han snorrerik eller varför står hon ut med honom?
Han är uppvuxen i Djursholm så föräldrarna har väl pengar. Han har haft eget företag inom bygg men det gick inte så bra så det avvecklades (eller konkande, är osäker). Nu hjälper han väl typ Lojsan och köper/säljer bilar men tror det mer är en hobby. När Lojsan pratar om sitt landställe så syftar det på Busters föräldrars landställe.
Tack! 🍫
Tror det handlar om Tilda Törnqvist och Sem, massa om TT (inte TikTok) och ”vad som hände i Göteborg”, nu kommer de bomba med med massa bilder på de två när de är gulligull.
Så kan det vara! Nara la ju upp något förut om att en influencers kille hade köpt drinkar till massa yngre tjejer när de var ute, det tolkade jag handlade om Tilda och Sem åtminstone.
Tror en hint är bilden på henne i fängelseoutfit
Snälla jag BER. Är det någon som fattar hennes hintar om maximus och kan förklara det snäppet mer pedagogiskt? (Om än i en rebus) Jag blir galen av den nederländska flaggan🤯
Han sitter inburad (så att säga) i Nederländerna enligt hintarna som ges, mer än så vet jag inte riktigt.
Jag missade helt detta? Såg bara att hon hintade om att stone🍃 har gjort 🍑 och att hennes tjej flyttat ut
Känns det som en chock om Buster varit otrogen?
Förlåt men killen har tappat allt sitt hår i rasande takt, jag tror han är utbränd?
Julia frändfors var ju ute och svingade häromdagen igen. Fattar inte varför det inte får ett eget inlägg? Hon skrev tom direkt till Caroline Engwall och fick svar. Hon skrev även om dn-krönikan och kritiserade den på vanligt Julia-manér.
Tänkte om jag skulle skriva och tipsa bloggbevakning men trodde verkligen att självklart skulle Camilla skriva om det. Men icke. Istället kommer här ett mer försvarande inlägg med utgångspunkt i tråkbingo.
Här har du absolut noll för att kritisera Julia Frändfors. Camilla, Quetzala och Gabriella formligen kissar på sig av asgarv över Frändfors jargong och personangrepp på andra människor. Hon anses sååå wild and crazy. Och nope absolut NOLL elakt får sägas om henne. Helt sjukt!
Är du ny här?
https://bloggbevakning.nyheter24.se/2026/01/19/julia-frandfors-ar-ute-och-svingar-i-svts-kommentarsfalt/
Alltså vi såg ditt inlägg, men sen hörde vi alla podd-avsnittet så..
inte mycket till kritik där 😅
Q och frändis är gamla polare, cäm verkar vurma för och vara lite rädd för Q?
Jag tycker Julia bör fortsätta diskuteras sålänge hon fortsätter svinga.
Jag förstår att det kan uppfattas på det viset, men då ska jag vara än tydligare med min ståndpunkt nästa gång, då jag gissar att det inte var sista gången vi diskuterade ”Mammor” i podden.
Varför vill du att det ska skrivas elaka saker om henne?
Det blir ju lite motsägelsefullt när du är upprörd över Julias personangrepp 🤔
OT men har ni sett att det skaver helt sonika KLIPPT UT Cassandra från sin poddbild. Så den är helt pixlig och oprofessionell. Desssutom är hon ändå fortfarande kvar i själva miniatyrpoddbilden plus namnet står med i beskrivningen. Varför inte bara göra det ordentligt från början? Och ingen kommer lyssna på deras podd, men det är en helt annat grej.
Lite off topic, men imponerad över hur någon som varit på sociala medier så länge, och livnära sig på att lägga upp content, inte har lärt sig att man kan styckesindela på Instagram. WALL OF TEXT. Sjukt jobbigt att läsa.
Ja, man kan vilja dela en gullig bild på sitt barn utan att ha onda eller giriga avsikter. Det är nog ytterst få som menar att debatten är så svartvitt. De som lyfter att debatten skulle handla om det är just influencers.
Debatten handlar om att EXPONERA sina barn i bild och text, att göra content av barns personer och privatliv till allmän beskådan. Det ÄR skillnad att förekomma på enstaka bilder mot att vara en ett bestående inslag i vinstdrivande content.
Barn vet inte vad spridningen innebär. Barn borde inte bedömas och vara föremål för okända människors intresse. Barn borde inte tjäna pengar åt sina föräldrar. Barn ska ha rätt till ett privatliv. Hur i hela friden kan föräldrar argumentera emot detta?!
Bingo och alla andra som lever på exponering kommer aldrig att erkänna det. I stället far han åt ”är det verkligen rätt väg att kritisera och döma när många mår dåligt”. Alltså äpplen och päron.
Som vanligt kan varken han eller hans gelikar vara uppriktiga med vad det handlar om: att exponera sina barn för pengar.
Ja, precis! Vi är många som är stolta över våra söta barn men som aldrig skulle drömma om att använda dem som stående inslag i vår försörjning, att låta dem utsättas för främlingars granskning och vetande om dem. Barnperspektivet lyser med sin frånvaro!
Generellt sett är jag tveksam till inställningen att vi inte ska lägga energi på att kritisera eller diskutera skeenden på sociala medier eller online-miljöer överlag, jag tycker snarare att det är viktigt att kunna ha en öppen diskussion om vad som läggs ut och hur det kan påverka oss och samhället. Sociala medier är ju något som till stor del påverkar hur unga mår idag, och jag skulle inte säga att det finns någon motsättning mellan att ha en mer allmän debatt och att bry oss om personer i vår omgivning. Så där är Bingo ute och cyklar.
Sen tycker jag inte alls att det är konstigt att man VILL lägga ut bilder på barn och andra närstående utan att det handlar om att tjäna pengar, det är klart att man vill visa upp de man älskar och är stolt över. Men att avsikten är god negerar inte att utfallet kan bli att barnen exponeras med negativa följder. Det finns ju också olika debatter här som kanske ska hållas i sär lite, typ att visa barn i bild VS dela med sig av intima detaljer i barnens liv VS aktivt använda barn i reklamsammanhang.
Precis, det är en stor skillnad mellan att förekomma på bild då och då mot att vara ett bärande inslag i kommersiella kanaler.
Alltså jag fattar inte kritiken mot serien? Barnen exponeras ju knappt och det som är uppenbart är ju att de mammor som serien handlar om brottas exakt med samma utmaningar som vi vanliga gör? Psykisk ohälsa, vabbpussel, momshaming osv. Jag följer dock ingen av dom på some så ingen aning hur mycket dom exponerar barnen i sina kanaler, där kanske det går över gränsen så det säger jag ingenting om.
Tycker det är långt mycket värre med ”funkisföräldrar” som skapar sig ett varumärke på att publicera sitt barns utbrott tex.
Fattar inte heller, folk är väl frustrerade över annat och tar tillfället i akt och tar ut det över mammorna i serien 🤣
Nu vet jag inte hur mycket det pratas om det i serien men Sanna hänger ju ut sin dotter enormt mycket i podden. Pratar om att hon har svårt i skolan, är känslig och får typ panikångest. Ska främlingar verkligen veta om att hon knappt klarar matten och liknande saker? När hon är tonåring kan hon tycka det är pinsamt att tusentals människor om hyfsat privata saker som hänt henne.
Det räcker väl att det är pinsamt här och nu? Är det verkligen något som ska basuneras ut från en förälder till offentligheten? Då kan man ju isf lika bra live-sända utvecklingssamtal och liknande. Otroligt integritetskränkande.
Jag tänker att hon inte vet att hennes kalka pratar om det offentligt i sin podd nu? Men när hon blir lite äldre lär väl någon garnerat hört talas om det och berättar för henne? De borde ju vara så pass stora så att de kan googla vem John Paletti är. 😂
Än så länge inte hört något om det i serien, hon pratar mer om Johns problem där (haha) men håller med om att det är att gå långt över gränsen att basunera ut sin dotters skolproblematik i en stor podd.
Hon kanske borde nämna vad som är det faktiska problemet är varför hon mådde så dåligt i somras. Tror mer på att det handlar vad som beslutades i tingsrätten än ett barndomstrauma.
Surret podcast förstår ju inte alls denna problematik för det ”inte finns någon lag” som reglerar detta utan det är upp till en själv… Det blir ju så löjligt med Hannas åsikter eftersom det är hon som jobbat fram serien och castat de här dötrista influenserna, klart hon då inte har något emot att folk exponerar sina barn
Alla kanske inte anser att det skulle finnas en ”problematik”.
Jag tror att Bingo har helt rätt i att en stor del av kritiken från oss här inne handlar om att man tycker om att kritisera influencers och får ut något av det snarare än av genuin omsorg om barnen.
Kommentarsfältet här älskar att hacka en influencer i småbitar. Tycker vi kan vara ärliga med det i stället för att lådsas att det alltid finns ädla ambitioner bakom och att det i det närmaste är någon sorts ideellt engagemang för en bättre värld vi sysslar med när vi skvallrar här.
Det är ungefär lika ädelt som skitsnack i lunchrummet.
Lord. Det där var den grundaste argumentationen jag skådat på länge. Ska avsluta med samma usla retorik: Ta dig en bulle och chilla, Bingo. Sluta lägga dig i diskussioner vars kärna du uppenbarligen inte förstått.
Om vi å andra sidan tittar på kändisbarnen som växt upp med exploatering av sitt jag som barn är det väldigt många som mår dåligt , de som ifrågasätter sina föräldrar och faktiskt väljer att ha mindre kontakt med dem som 18+. Man ser att droger och alkohol konsumeras som självmedicinering etc. Nej , jag tycker vi slutar exponera barn för lajks. Vi slutar också utsätta djur för konstiga saker som ska leda till olika reaktioner för lajks. Det är bara ett äckligt beteende.